原告趙某某，無(wú)業(yè)。
委托代理人王燕清，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告柳某某。

原告趙某某訴被告柳某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由審判員朱社平適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人王燕清、被告柳某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年4月，被告柳某某以其工廠缺資金為由向原告借款98800元。另外，被告于2014年1月2日向陳祥元借款20000元，同年1月4日該借款已轉(zhuǎn)讓給原告。由于被告經(jīng)營(yíng)不善，無(wú)法繼續(xù)維持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，棄廠躲債，原告多次找被告催討未果。為此，原告訴請(qǐng)法院判令被告償還原告借款118800元，其中，本金78800元的利息從2012年7月25日起按年利率10%計(jì)算至還清之日止；另外40000元的利息從出具借條之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算至還清之日止，并承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。
被告辯稱，原告所述部分不屬實(shí)，對(duì)向原告借款78800元的事實(shí)沒有異議，借款98800元中的另外20000元是原、被告及陳祥元三人共同經(jīng)營(yíng)時(shí)，由原告經(jīng)手向陳祥元的表弟所借，應(yīng)共同償還；對(duì)另外陳祥元所轉(zhuǎn)讓的借款20000元沒有異議，但雙方有約定，不算利息。
原告為支持其請(qǐng)求，向法庭提供以下證據(jù)：
1、被告柳某某于2014年1月2日出具的借條一份，證明被告向原告借款98800元，其中，20000元不計(jì)利息，另外78800元從2012年7月25日起按年利率10%計(jì)算利息；
2、被告于2014年1月2日向陳祥元出具的借條一份及債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，證明被告所欠陳祥元的借款20000元已轉(zhuǎn)讓給原告的事實(shí)。
經(jīng)過庭審辯證、質(zhì)證，本院對(duì)雙方提供的證據(jù)材料作如下認(rèn)證：
被告對(duì)原告的以上證據(jù)均沒有異議，本院予以采信。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)事實(shí)如下：
2012年4月，被告柳某某與原告、陳祥元在廣東合伙經(jīng)營(yíng)時(shí)，向原告借款78800元作為其個(gè)人的投資款，后又向原告借款20000元。2014年1月2日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告向原告出具了借款98800元的借條一張，約定其中78800元從2012年7月25日起按年利率10%計(jì)算利息，另外20000元不計(jì)利息。另外，2013年7月，原、被告及陳祥元三人因經(jīng)營(yíng)不善，三方散伙進(jìn)行了結(jié)算。事后，陳祥元找被告要求追加分配款20000元時(shí)，被告予以認(rèn)可，由于被告當(dāng)時(shí)無(wú)錢，便將該款作為借款于2014年1月2日向陳祥元出具了借條，同年1月4日，原告作為受讓方與陳祥元簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將該借款轉(zhuǎn)讓給了原告。后原告多次向被告催討未果。另查明，被告柳某某因犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪被山東省德城區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，現(xiàn)于山東德州監(jiān)獄服刑。

本院認(rèn)為，公民之間合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告柳某某因生意周轉(zhuǎn)需要向原告借款并出具了借條，雙方形成自然人之間的借款合同關(guān)系，內(nèi)容亦不違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百零六條規(guī)定：“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還”。本案中，由于雙方未約定借款期限，故被告柳某某經(jīng)原告催告后應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)返還，被告柳某某拒絕歸還原告借款屬違約行為，理應(yīng)承擔(dān)立即償還原告借款的民事責(zé)任，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求予以支持?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條規(guī)定：“自然人之間的借款合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息”。由于借款98800元中的20000元及另外20000元借款雙方并未約定支付利息，故對(duì)原告要求對(duì)該借款40000元計(jì)算利息的請(qǐng)求不予支持，由于雙方對(duì)其中借款78800元約定了利率，故對(duì)原告要求對(duì)借款78800元計(jì)算利息的請(qǐng)求予以支持。對(duì)于被告辯稱借款98800元中的20000元屬于公司所欠債務(wù)，應(yīng)共同償還的意見，經(jīng)查，被告并未提交證據(jù)證明其抗辯主張，故對(duì)被告的該辯稱意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十條、第二百一十一條、第一百零七條判決如下：

一、被告柳某某應(yīng)當(dāng)自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告趙某某借款118800元及利息。其中，借款78800元的利息從2012年7月25日起按年利率10%計(jì)算至還清之日止；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2676元，減半收取為1338元，由被告柳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員 朱社平

書記員： 袁京順