原告：趙某，住阜平縣。
委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住邯鄲市復(fù)興區(qū)前進大街19號。
主要負責人：張志騫，該公司經(jīng)理。
社會統(tǒng)一信用代碼：xxxx。
委托訴訟代理人：辛建金，永安財險保險股份有限公司
阜平分公司職工。

原告趙某訴被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2016年10月24日立案受理后,依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某的委托訴訟代理人黃志軍，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托訴訟代理人辛建金到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告車輛損失費、施救費等共計28,220元。二、本案訴訟費用由被告承擔，事實與理由：2016年8月13日，在207國道阜平縣辛莊路段，董愛民駕駛原告所有的冀Ｆ×××××號車，因采取措施不當駛出路外造成車輛損壞的事故，經(jīng)阜平縣交警大隊處理認定，董愛民負事故的全部責任。原告所有的冀Ｆ×××××號車在被告處投保了機動車交強險、車輛損失險、商業(yè)三者險和不計免賠險等，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請予以支持。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于原告身份證、行駛證、駕駛證、保險單、道路交通事故認定書，本院予以確認。對于車輛“冀Ｆ×××××”在被告永安財險保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險、商業(yè)第三者責任險一份，保險限額為50萬元，車輛損失險83,000元和不計免賠險，事故發(fā)生在保險期間，對上述無爭議事實本院予以確認。
對于原告提交的車輛維修發(fā)票3張，金額27,220元，證明車輛損失維修金額27,220元，被告永安財險保險股份有限公司邯鄲中心支公司對該維修發(fā)票沒有異議，只是認為金額高，但被告未在本院指定期限內(nèi)提交重新鑒定申請書、相關(guān)證據(jù)并預(yù)交鑒定費，視為對該項權(quán)利的放棄，故本院認定該維修金額27,220元。
對于原告提交的施救費票據(jù)一張，金額1,000元，以證明其事故施救費用為1,000元，被告永安財險保險股份有限公司邯鄲中心支公司對該發(fā)票沒有異議，事故發(fā)生后為了減少和防止事故車的損失擴大實際產(chǎn)生的費用，本院認定800元。

本院認為，原告為事故車輛在被告保險公司處投保有機動車交通事故責任強制保險、機動車損失險等保險，被告保險公司出具了保險單，雙方的保險合同關(guān)系成立，故被告保險公司應(yīng)依據(jù)法律規(guī)定和保險合同約定承擔相應(yīng)的保險賠償義務(wù)。
本院綜合認定原告的具體損失數(shù)額如下：
車輛維修費：27,220元；
2、施救費用：800元；
以上共計：28,020元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第一百五十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在車輛損失險責任限額內(nèi)賠償原告趙某經(jīng)濟損失28,020元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告趙某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費506元，減半收取253元，由原告趙某負擔13元，由被告永安財險保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　劉興國

書記員：李珅環(huán)