蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

趙某某、葉某某民間借貸糾紛二審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

上訴人(原審被告):趙某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住邢臺市邢臺縣。
委托訴訟代理人:馬立國,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:董曉丹,河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告):葉某某,男,xxxx年xx月xx日出生,住濟南市歷城區(qū)。

上訴人趙某某因與被上訴人葉某某民間借貸糾紛一案,不服河北省邢臺市橋東區(qū)人民法院作出的(2017)冀0502民初2518號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年1月9日立案后,依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理,現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審經(jīng)審理查明的案件事實與一審認(rèn)定的事實一致。

本院認(rèn)為,二審人民法院應(yīng)當(dāng)圍繞當(dāng)事人的上訴請求進(jìn)行審理。本案中,上訴人對通過銀行轉(zhuǎn)款收到被上訴人57000元的案件事實不持異議,但抗辯該款項并非借款,而是上訴人代其母親楊全香收取的被上訴人與楊全香協(xié)商辦理融資事宜的款項。上訴人在二審中認(rèn)為,因被上訴人并未舉證雙方對該57000元有“借款的約定”,故在被上訴人未完成舉證責(zé)任的情況下,僅憑轉(zhuǎn)賬憑證認(rèn)定借款事實缺乏法律依據(jù)?!蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條明確規(guī)定,原告僅依據(jù)金融機構(gòu)的轉(zhuǎn)賬憑證提起民間借貸訴訟,被告抗辯轉(zhuǎn)賬系償還雙方之前借款或其他債務(wù),被告應(yīng)當(dāng)對其主張?zhí)峁┳C據(jù)證明。被告提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張后,原告仍應(yīng)就借貸關(guān)系的成立承擔(dān)舉證證明責(zé)任。依此規(guī)定,被上訴人雖然在本案中沒有能夠提交雙方之間存在的書面借款合同作為直接證據(jù),但提交了上訴人認(rèn)可的款項實際交付的相應(yīng)證據(jù),即應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對與上訴人之間存在借貸關(guān)系的事實完成了初步的優(yōu)勢舉證。上訴人提出其與被上訴人之間并非借貸關(guān)系,涉案款項的支付系因上訴人的母親與被上訴人之間存在的其他債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依據(jù)上述法律規(guī)定,此時上訴人應(yīng)當(dāng)對其抗辯轉(zhuǎn)賬并非借款承擔(dān)舉證責(zé)任,上訴人有義務(wù)證明雙方之間存在其他融資居間服務(wù)合同關(guān)系,從而使對方當(dāng)事人主張的借款關(guān)系“真?zhèn)尾幻鳌?。而上訴人在本案一審中提交了兩份轉(zhuǎn)款明顯并申請證人趙某出庭作證,以證明被上訴人與楊全香之間存在合作關(guān)系,涉案款項系被上訴人與楊全香之間的融資款項。從趙某出庭陳述的內(nèi)容看,其對被上訴人給上訴人轉(zhuǎn)款的事情并不知曉,兩份轉(zhuǎn)款明細(xì)也僅能證明收款當(dāng)日上訴人便將該兩筆款項分別轉(zhuǎn)出,但對于被上訴人與上訴人母親系何種合作關(guān)系,“融資”事務(wù)的具體操作流程及“融資”資金的交付過程、資金流向、用途上訴人均未舉證證明。因此,在上訴人未舉證其他證據(jù)的情況下,僅憑該證人證言和轉(zhuǎn)款明細(xì)不足以證明其抗辯主張。根據(jù)“誰主張、誰舉證”的舉證責(zé)任分配原則,上訴人應(yīng)當(dāng)對其主張的事實不能確定承擔(dān)不利的法律后果。至于上訴人陳述的訴訟主體不適格問題。上訴人在二審中提交邢臺縣人民法院(2017)冀0521民初1203號案件的庭審筆錄一份,以證明被上訴人起訴趙某某主體不適格。被上訴人在該筆錄中主張其共借給上訴人母親楊全香17.1萬元,葉某某抗辯涉案款項與該17.1萬元無關(guān)聯(lián)。因涉案借款系轉(zhuǎn)至上訴人賬戶,上訴人主張該款項系替其母親楊全香收取但未舉證證明,且楊全香對此亦未認(rèn)可。因本案無其他書面?zhèn)鶛?quán)憑證,故上訴人作為直接收款人對該款項應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。綜上,原審依據(jù)雙方在本案中的陳述及舉證內(nèi)容,對上訴人與被上訴人之間舉證責(zé)任的分配及相應(yīng)法律后果承擔(dān)的認(rèn)定并無不妥。上訴人的上訴主張不能成立,本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,判決如下:

審判長 蘇運平
審判員 王華青
審判員 高恒振

書記員: 徐荷欣

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top