原告趙劍鋒，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陜西省神木縣人，現(xiàn)住神木市。
委托代理人馬振濤，河北詠遠律師事務所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，現(xiàn)住平山縣。
被告賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人楊文學，河北英匯律師事務所律師。
被告劉寧平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人。

原告趙劍峰與被告王某某、賈某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，追加劉寧平為被告，于2018年3月16日公開庭進行了審理，原告及其委托代理人、被告王某某及王某某和被告賈某某的委托代理人、被告劉寧平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
原告趙劍峰向本院提出訴訟請求：要求判令被告王某某、賈某某給付所欠原告煤款388127元。
被告王某某辯稱，1、原告起訴王某某是明顯的主體錯誤，本案的發(fā)生系王某某給原告與另一被告劉寧平介紹了本案的煤炭買賣業(yè)務，但是本案的實際履行以及款項的結(jié)算與王某某無任何法律關(guān)系。2，原告起訴王某某的妻子沒有事實和法律依據(jù)，雖然王某某與賈某某系夫妻，但是劉寧平與原告之間的煤炭買賣，賈某某始終對這一情況均不知曉，更沒有從該業(yè)務當中獲得過相應的利益，因此起訴賈某某主體錯誤。3、本案作為買賣合同糾紛案，整個合同的簽訂，以及履行情況王某某均是中間人的角色，沒有在合同的履行過程當中就合同的標的獲得過相應的利益，合同的相對方是明確的劉寧平，因此按照合同法的規(guī)定，王某某不是買賣合同的相對方。4、在本案當中原告提交的欠條系在劉寧平在場的情況下原告糾集多人脅迫本案的中間人所出具的，王某某認為雖有欠條但是不應當規(guī)避本案的真實權(quán)利義務關(guān)系，另外，在2017.11.15日原告所知脅迫欠條出具后本案的實際買賣合同的雙方劉寧平又給王某某出具了欠條及與趙劍鋒的實際買賣證明，綜上四點二被告認為，原告起訴被告沒有事實和法律依據(jù)，應當依法駁回對二被告的訴訟。
被告劉寧平辯稱，我通過王某某收了陜西檸條塔原告趙劍峰的煤到我經(jīng)營的圣昊煤場，送往山東，因山東煤款一直打不過來，我也不能給趙劍峰結(jié)算煤款。我曾多次和原告商談煤款出具欠條等山東給錢后我再給付，但原告一直堅持煤款與我無關(guān)，應當由王某某承擔。
經(jīng)審理查明，被告王某某與賈某某系夫妻。2017年10月，原告趙劍峰送往被告劉寧平圣昊煤廠煤913.24噸，共計煤款388127元。2017年11月15日，王某某就該筆煤款向趙劍峰出具欠條，內(nèi)容為：今欠到檸條塔趙劍峰煤款388127元。同日，被告劉寧平向王某某出具欠條，內(nèi)容為：今欠王某某煤款388127元。出具該兩份欠條時，趙劍峰、王某某、劉寧平同時在場。同年12月1日，劉寧平為王某某出具證明一份，內(nèi)容為：2017年10月4日，經(jīng)王某某介紹，檸條塔煤礦給我煤廠送煤27車，計913.24噸，單價425元每噸，計款388127元，因我煤廠經(jīng)營不善，無力結(jié)付貨款，只給煤礦結(jié)算了部分運費，并給煤礦出具了欠款憑證，后煤礦強逼王某某書寫欠條，但該債務是因與我買賣關(guān)系發(fā)生的，應有（由）我煤廠承擔法律責任。
審理中，原告對其主張的煤款388127元應由被告王某某給付提供了如下證據(jù)：
1、證人屈某，證言主要內(nèi)容：原告是我姐夫，也是我的老板。王某某通知我往圣昊煤廠送煤，最早是在2017年7月18日，煤款由王某某打給我，運費由煤廠結(jié)算。2017年10月劉寧平?jīng)]有跟我們協(xié)商過購煤事宜，是王某某通過電話指示給我的送煤地點。
2、電話錄音一份。通話人原告趙劍峰和被告王某某。主要內(nèi)容有：
趙：那意思是老劉不給你，你就不給我了？
王：我緊說給你，又沒說不給你，我一直說承認欠著你呢，又不是說沒欠你。
……
趙：……咱們相互做生意，都講究誠信，我也相信你，你也相信我，結(jié)果你現(xiàn)在把我弄住了。
王：不是你相信我，你也不可能把煤給我發(fā)下來。
趙：如果是老劉我一車也不給他了，現(xiàn)在問題出在你們之間，那是你們之間的事，咱們管咱倆。
王：是，是，是，是，你總得容我?guī)滋彀?，我就是現(xiàn)在我去貸款，說實在的，你們神木那好貸一點，我們這兒真不好貸，三天、五天批不下來。
……
趙：我不管你和老劉之間，那是你們之間的事，咱倆說咱倆的事，明白了吧？
王：對，對，我知道。
……
趙：總歸你欠我的，我和你要了。
王：對，你肯定是跟我說了，這個是肯定的。
……
趙：我都在這住了兩天了，昨天、前天、吃飯喝酒的，說是兩天之內(nèi)給你想辦法，結(jié)果呢？
王：哎呀，趙總，你也聽見了，老劉說明天肯定可以，結(jié)果是這個樣子?！?br/>被告王某某認為證人與原告有直接利害關(guān)系，且證明的內(nèi)容與本案沒有關(guān)聯(lián)性，認可電話錄音中確實有王某某，但從錄音內(nèi)容全面看，錄音最后也明確錢只能是老劉給了才能給原告，說明被告作為介紹人的事實是明確的。劉寧平對證人證言及電話錄音的內(nèi)容真實性均無異議，并稱打電話時，其與被告王某某正在一起想辦法給原告籌錢。
被告王某某對其所稱的，王某某是在受脅迫的情形下為原告出具的欠條，除劉寧平欠條外未提供其他證據(jù)。

本院認為，被告王某某認可原告提交的電話錄音中確有其存在，并在錄音中對原告所稱“如果是老劉我一車也不給他了，現(xiàn)在問題出在你們之間，那是你們之間的事，咱們管咱倆”及“我不管你和老劉之間，那是你們之間的事，咱倆說咱倆的事”和“總歸你欠我的”表示認可，這與原告提供的證人屈某所述及王某某給原告出具的欠條內(nèi)容基本一致，故本院對原告提供的電話錄音及證人屈某的證言予以采信，且王某某為原告出具欠條與被告劉寧平為王某某出具欠條是有王某某、劉寧平及原告同時在場進行的，因此，應認定原告所主張的煤款388127元的煤炭買賣合同簽訂雙方系原告趙劍峰與被告王某某，王某某應依據(jù)約定給付原告煤款，所以原告的主張應當予以支持。王某某從趙劍峰處購買的煤炭由被告劉寧平收取并由劉寧平為王某某出具欠條屬另一法律關(guān)系，可由王某某與劉寧平協(xié)商處理，協(xié)商不成時另行起訴。因劉寧平是本案當事人，王某某又未能提供可以與劉寧平為其出具的證明相印證的其他證據(jù)，故王某某所稱的其是在受脅迫的情形下為原告出具欠條的主張本院不予認定。王某某與原告之間的煤炭買賣發(fā)生在王某某與賈某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，故原告主張由王某某、賈某某共同給付煤款388127元應當予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第一百六十一條的規(guī)定，判決如下：

被告王某某與賈某某于本判決生效后二十日內(nèi)給付原告趙劍峰煤款388127元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費7122元，減半收取3561元，保全費2570元，由被告王某某、賈某某負擔，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 楊新華

書記員： 史曉霞