原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)。
委托訴訟代理人：胡金寶，河北中宜律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：于田靜，河北中宜律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住唐某市路北區(qū)。
委托訴訟代理人：宣少義，河北佳誠信和律師事務(wù)所律師。
被告：唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：唐某市路南區(qū)國防道21號，
法定代表人：許永泉，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：薛昆，女，該公司法務(wù)部經(jīng)理。

原告趙某某與被告王某民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月24日立案后，根據(jù)被告王某的申請，追加唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司為本案被告參加訴訟，本院依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人胡金寶、于田靜，被告王某及其委托訴訟代理人宣少義、被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司委托訴訟代理人薛昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某向原告支付借款本金200萬元、律師費(fèi)167600元并自2014年8月25日至實(shí)際給付之日止按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算違約金（暫計(jì)算到2016年11月24日違約金為164萬元）；2.判令被告王某承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2014年3月25日，原告與被告王某簽訂《借款合同》，約定：借款總額為200萬元，借期自2014年3月25日至2014年8月24日，每月借款利息為借款總額的3%。被告承諾：因拖欠還款被原告追索時，放棄一切抗辯權(quán)利，并承擔(dān)包括但不限于遲延履行違約金、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用和原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的其他費(fèi)用等各項(xiàng)損失。違約責(zé)任：被告在未得到原告書面同意展期情況下，未按本合同約定時間將借款本金及利息足額轉(zhuǎn)入原告指定賬戶，構(gòu)成違約。違約方須向守約方支付違約金（每延期一天，違約金按借款總額1%計(jì)算，原告同意按日1‰計(jì)算）并承擔(dān)守約方為取得此項(xiàng)賠償所支付的合理費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)等）。合同簽訂后，原告依約履行合同義務(wù)，被告僅支付利息30萬元。原告多次催促，被告拒不履行還款義務(wù)。原告聘請律師代理案件并支付律師代理費(fèi)167600元。原告請求判如所請。
王某辯稱：一、王某系唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目部經(jīng)理，將本案借款用于本項(xiàng)目部的工程施工經(jīng)營，借款系職務(wù)行為，該債務(wù)屬于唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司債務(wù)，應(yīng)由該公司償還。被告經(jīng)手于2014年3月25日與原告簽訂《借款合同》，約定向原告借款200萬元。實(shí)際履行中，3月24日，借款合同指定的接收借款的陸小芬賬戶向被告賬戶轉(zhuǎn)入100萬元，4月2日，向被告項(xiàng)目部財(cái)務(wù)人員崔保軍賬戶轉(zhuǎn)入90萬元，并向被告支付現(xiàn)金10萬元。被告將上述借款及于2014年5月7日由陸小芬處的借款100萬元全部交由財(cái)務(wù)人員入賬管理，用于中國電信唐某生產(chǎn)機(jī)樓等購買材料、支付勞務(wù)施工費(fèi)用，被告提交財(cái)務(wù)憑證、原始票據(jù)及財(cái)務(wù)報(bào)表等供核對。二、原告及唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司均認(rèn)可由該公司向原告履行還款責(zé)任。經(jīng)協(xié)商，原告及陸小芬于2016年7月5日簽署《承諾書》，一致同意在中國電信唐某市分公司向唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司付款后，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司向原告及陸小芬指定的唐某金藏源礦業(yè)有限公司付款，以此方式償還原告借款200萬元，同時向陸小芬還款100萬元。三、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司已與原告及陸小芬指定的唐某金藏源礦業(yè)有限公司簽署付款協(xié)議，同意承擔(dān)還款責(zé)任，且已確定具體的還款方式。四、即使本案債務(wù)系被告?zhèn)€人行為，被告也已通過債務(wù)轉(zhuǎn)移的方式，將該債務(wù)轉(zhuǎn)移至唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司，且該行為已經(jīng)取得原告的同意。原告應(yīng)向唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司行使催款權(quán)利。五、原告在《還款協(xié)議書》中并未主張違約金，應(yīng)視為放棄該部分違約金。另外，《借款合同》約定及原告主張違約金比例過高，請法院依法予以調(diào)整。六、中國電信唐某市分公司已表示按協(xié)議書履行，該工程結(jié)算即將結(jié)束，該公司同意在結(jié)算后按上述協(xié)議書履行。王某當(dāng)庭補(bǔ)充答辯稱，本案開庭之前，原告與陸小芬再次簽訂承諾書，指定并同意唐某億威商貿(mào)有限公司與中國電信唐某市分公司、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂付款協(xié)議，通過中國電信唐某市分公司向唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司付款，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司再向唐某億威商貿(mào)有限公司付款的方式，向該二人返還借款300萬元。該二人承諾唐某億威商貿(mào)有限公司的收款行為對其有效。付款協(xié)議書在2017年3月28日已簽訂。因此，本案債務(wù)應(yīng)該由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱：對借款300萬元（注：除本案200萬元外，另借陸小芬100萬元）的事實(shí)予以認(rèn)可，對除300萬元以外的不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：一、關(guān)于原告趙某某的證據(jù)：1.《借款合同》，被告王某對真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議，但認(rèn)為其向原告借款時身份為唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理，所借款項(xiàng)用于本項(xiàng)目部施工的工程，應(yīng)由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任，且合同約定的違約金過高，請法院予以調(diào)整；唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司表示不知情。因當(dāng)事人對該合同真實(shí)性無異議，本院對該合同予以采信。2.銀行明細(xì)查詢，被告王某對真實(shí)性、合法性無異議，對關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為其實(shí)際收到陸小芬轉(zhuǎn)入借款在3月24日及4月2日；唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司表示不知情。本院認(rèn)為，該銀行明細(xì)顯示2014年3月25日向陸小芬賬戶轉(zhuǎn)入200萬元，該轉(zhuǎn)賬與借款合同約定的時間、賬號吻合，故本院對該證據(jù)予以采信。3.委托代理合同，王某認(rèn)為沒有合法票據(jù)證明已付律師費(fèi)，對金額不認(rèn)可，法律未規(guī)定律師費(fèi)由被告承擔(dān)；唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司亦不認(rèn)可。本院認(rèn)為，被告所述理由成立，原告提供該證據(jù)不足以證明其主張成立。二、關(guān)于被告王某的證據(jù)：1.承諾書、付款協(xié)議書，原告對真實(shí)性無異議，但認(rèn)為承諾書是委托收款，并非債務(wù)轉(zhuǎn)移，只收取本金，沒有免除任何債務(wù)，超出委托的范圍無效；唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司對付款協(xié)議書無異議。本院認(rèn)為，當(dāng)事人均認(rèn)可其真實(shí)性，本院對其予以采信。2.與陸小芬簽訂的借款合同，陸小芬、王某、崔保軍等人的銀行賬戶明細(xì)，取暖費(fèi)發(fā)放表，施工合同，現(xiàn)金憑證及原始票據(jù)等，原告認(rèn)為，王某如何使用借款與其無關(guān)、與本案無關(guān)，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司表示不清楚，與本案無關(guān)。本院認(rèn)為，上述證據(jù)證明的事實(shí)與本案有關(guān)聯(lián)性，但被告王某以陸小芬、王某、崔保軍等人的銀行賬戶明細(xì)證明原告給付借款的時間、方式不能成立。綜合分析上述證據(jù)以及承諾書、付款協(xié)議書的內(nèi)容及當(dāng)事人的陳述，可以認(rèn)定被告王某將借款用于施工工程。本院認(rèn)定事實(shí)如下：2014年3月25日，原告趙某某（甲方）與被告王某（乙方）簽訂《借款合同》，約定：借款總額為200萬元，借期自2014年3月25日至2014年8月24日，甲方于2014年3月25日18時前把借款打到乙方指定賬戶，戶名陸小芬，開戶行為農(nóng)行長寧支行，賬號62×××11，每月借款利息為借款總額的3%，即每月利息為6萬元，每月24日前給付當(dāng)月利息到甲方指定賬戶；因拖欠還款被甲方追索時，乙方承諾放棄一切抗辯權(quán)利，并承擔(dān)包括但不限于遲延履行違約金、訴訟費(fèi)用、律師費(fèi)用和權(quán)利人為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的其他費(fèi)用等各項(xiàng)損失；乙方在未得到甲方書面同意展期情況下，未按本合同約定時間將借款本金及利息足額轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶，構(gòu)成違約，違約方須向守約方支付違約金（每延誤一天，違約金按借款總額1%計(jì)算）并承擔(dān)守約方為取得此項(xiàng)賠償所支付的合理費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、交通費(fèi)、律師費(fèi)、食宿費(fèi)、誤工費(fèi)等）。合同簽訂后，原告按照約定于2014年3月25日向陸小芬的62×××11賬戶轉(zhuǎn)款200萬元，但在合同約定的還款期限屆滿后，被告王某僅支付給原告利息30萬元。2016年7月5日，趙某某與陸小芬出具《承諾書》，二人同意以唐某金藏源礦業(yè)有限公司名義與中國電信集團(tuán)唐某市分公司、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司簽訂付款協(xié)議，通過由中國電信集團(tuán)唐某市分公司向唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司付款，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司再向唐某金藏源礦業(yè)有限公司付款的方式，向該二人返還借款300萬元；該二人承諾唐某金藏源礦業(yè)有限公司的收款行為對其有效，該公司收款后，該二人與唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司項(xiàng)目經(jīng)理王某的借款本金已經(jīng)結(jié)清。同時，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司與唐某金藏源礦業(yè)有限公司簽署付款協(xié)議書，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司同意向唐某金藏源礦業(yè)有限公司支付借款本金。本案審理過程中，原告趙某某與陸小芬再次出具《承諾書》，二人同意以唐某億威商貿(mào)有限公司的名義簽署付款協(xié)議書，其他內(nèi)容與上述《承諾書》基本一致。2017年3月28日，中國電信集團(tuán)唐某市分公司（甲方）與唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司（乙方）及唐某億威商貿(mào)有限公司（丙方）簽訂《付款協(xié)議書》，主要內(nèi)容為：乙方尚欠丙方300萬元借款未予返還，三方同意通過以下方式進(jìn)行付款：甲、乙雙方對中國電信集團(tuán)唐某生產(chǎn)機(jī)樓工程完成結(jié)算后一個月內(nèi)，甲方在待付乙方工程余款中，就乙方所欠丙方的借款本金向乙方開具結(jié)算匯票，經(jīng)乙方財(cái)務(wù)部門確認(rèn)并背書后直接向丙方支付；丙方按上述途徑將借款收清后，與乙方之間的借款結(jié)清。該付款協(xié)議書尚未履行。另查明，被告王某原系唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司王某項(xiàng)目部的經(jīng)理，曾負(fù)責(zé)對中國電信集團(tuán)唐某生產(chǎn)機(jī)樓工程施工，王某曾將以個人名義對外所借款項(xiàng)用于中國電信唐某生產(chǎn)機(jī)樓工程施工費(fèi)用。
以上事實(shí)有《借款合同》、銀行賬戶明細(xì)、《承諾書》、《付款協(xié)議書》、當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，該案的爭議焦點(diǎn)為：一、原、被告之間的借貸事實(shí)是否成立；二、如果借貸事實(shí)成立，償還借款的責(zé)任主體是誰；三、原告主張的違約金及律師費(fèi)依據(jù)是否充足。就第一個爭議焦點(diǎn)，本院認(rèn)為，《借款合同》系由原告趙某某與被告王某自愿簽訂，雙方意思表示真實(shí)，且不違法法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，本院認(rèn)定該合同有效。該合同簽訂后，原告按約定將借款200萬元打入指定賬號，已經(jīng)履行了付款義務(wù)，被告王某未按約定償還借款，已經(jīng)構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。就第二個爭議焦點(diǎn)，被告王某辯稱借款系職務(wù)行為、借款用于工程施工費(fèi)用且該債務(wù)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移，應(yīng)由唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)還款責(zé)任。本院認(rèn)為，借款的用途不影響借款人的還款責(zé)任，本案中王某作為借款合同的借款人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)還款責(zé)任?！陡犊顓f(xié)議書》不是債務(wù)轉(zhuǎn)移協(xié)議，不具有債務(wù)轉(zhuǎn)移的效力，故王某主張債務(wù)已經(jīng)發(fā)生轉(zhuǎn)移不成立。王某將借款用于其負(fù)責(zé)的被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司的工程項(xiàng)目中，唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司認(rèn)可承擔(dān)還款責(zé)任，原告亦要求被告唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)責(zé)任，故本院依法確定由被告王某與唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司共同連帶承擔(dān)還款責(zé)任，故被告王某、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)連帶給付原告趙某某借款本金200萬元。就第三個爭議焦點(diǎn)，《借款合同》約定，被告未按本合同約定時間將借款本金及利息足額轉(zhuǎn)入甲方指定賬戶，構(gòu)成違約，違約方須向守約方每日按借款總額1%計(jì)算支付違約金。本院認(rèn)為，雙方約定的違約金過高，被告王某請求調(diào)整，原告在訴請中降低違約金為按日千分之一標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但該請求仍超出了法定標(biāo)準(zhǔn)，故本院依法調(diào)整為按照年利率24%計(jì)算；原告要求被告支付律師費(fèi)167600元，依據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告要求二被告給付借款本金200萬元，理據(jù)充足，本院予以支持，因原告主張的違約金過高，本院依法進(jìn)行調(diào)整，按照年利率24%予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十四條第一款、第二款、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條第二款、第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告王某、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶給付原告趙某某借款本金200萬元，并自2014年8月25日至本判決確定的履行期滿之日止，按照年息24%的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)37261元、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，由被告王某、唐某建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 王春梅
人民陪審員 王崢
人民陪審員 許永軍

書記員： 王曉娟