原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某(第一被告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司(第二被告)，住所地安徽省。
　　負(fù)責(zé)人：金健，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳銳，男。
　　原告趙某某訴被告吳某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托訴訟代理人花偉、被告吳某某到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：原告因本次交通事故造成的損失為：醫(yī)藥費(fèi)人民幣2,365.1元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元(40元×60天)、護(hù)理費(fèi)2,420元(2,420元×1個月)、誤工費(fèi)27,104元(6,776元×4個月)、車輛修理費(fèi)1,600元、手機(jī)損失費(fèi)500元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1,000元、律師費(fèi)3,000元。判令第二被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年7月15日9時10分,第一被告駕駛皖KFXXXX的二輪摩托車逆向行駛至青浦區(qū)崧澤大道出華徐公路東約300米處時,撞擊騎電動自行車的原告,造成原告車損人傷的交通事故。2018年7月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊出具道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定第一被告負(fù)全部責(zé)任,原告無責(zé)任。原告認(rèn)為,兩被告應(yīng)對由此造成的原告損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任,故原告特向法院起訴,請求法院查明案件事實(shí)后依法判決。
　　第一被告吳某某辯稱，事故事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。誤工費(fèi)過高。事發(fā)后其未墊付錢款。
　　第二被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司未到庭答辯，其提交書面意見辯稱，對事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，事故車輛在第二被告處投保交強(qiáng)險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，同意在交強(qiáng)險內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。對原告訴請意見：醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)無異議；誤工費(fèi)主張偏高，且原告未提供勞務(wù)合同、誤工證明等證據(jù)證明其損失，要求調(diào)整；車輛維修費(fèi)無異議；交通費(fèi)、手機(jī)損失費(fèi)、衣物損失費(fèi)由法院酌定；鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)不同意承擔(dān)。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年7月15日9時10分許，第一被告吳某某駕駛牌號為晥KFS825的普通二輪摩托車(以下簡稱“事故車輛”)由東向西逆向行駛至青浦區(qū)崧澤大道出華徐公路東約300米處時，適遇原告趙某某騎電動自行車由西向東行駛至此，雙方發(fā)生碰撞并致使原告車損人傷。2018年7月15日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊認(rèn)定，第一被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。第二被告系事故車輛交強(qiáng)險的承保人，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
　　原告因本起交通事故發(fā)生：醫(yī)療費(fèi)2,365.10元，律師代理費(fèi)3,000元。
　　2018年10月31日，上海瀛識醫(yī)療科技有限公司司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人趙某某于2018年7月15日因交通事故致頭面部及全身多處軟組織損傷,左膝關(guān)節(jié)內(nèi)側(cè)半月板前后角I。損傷伴髕上囊積液,酌情給予傷后休息120日,營養(yǎng)60日,護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)1,000元。
　　本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系因道路交通事故而引起的人身損害賠償糾紛，公安機(jī)關(guān)就本起事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，對此本院予以確認(rèn)。據(jù)此，本院確認(rèn)第一被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故車輛在第二被告處投保了交強(qiáng)險，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，應(yīng)由第二被告在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行賠償，超出交強(qiáng)險范圍的損失由第一被告進(jìn)行賠償。原告的各項賠償費(fèi)用具體確定如下：1.醫(yī)療費(fèi)2,365.10元、營養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)2,420元，原告主張于法無悖，本院予以確認(rèn)；2.車輛維修費(fèi)1,600元，第二被告同意承擔(dān)，本院予以確認(rèn)；3.誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)不足以證明其工資收入及減少情況，本院酌情按照2,480元每月計算4個月，為9,920元；4.交通費(fèi)，本院酌情確認(rèn)300元；5.衣物損失費(fèi)，本院酌情確認(rèn)200元；6.鑒定費(fèi)1,000元，原告已提供相應(yīng)證據(jù)，其主張符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；7.律師代理費(fèi)，也是本起事故給原告造成的財產(chǎn)利益損失，本院酌情確認(rèn)1,500元；8.手機(jī)損失費(fèi)500元，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。
　　綜上所述，原告因本次交通事故造成的損失共計21,705.10元，其中律師代理費(fèi)1,500元和鑒定費(fèi)1,000元不屬于交強(qiáng)險承保范圍，由第一被告全額承擔(dān)；屬交強(qiáng)險范圍的金額為19,205.10元，由第二被告在保險責(zé)任賠償范圍內(nèi)全額賠償。第二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭參與訴訟，放棄其合法訴訟權(quán)益，不利后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司潁上支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告趙某某19,205.10元；
　　二、被告吳某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某2,500元；
　　三、原告趙某某的其余訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)829.70元，減半收取計414.85元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)243元，被告吳某某負(fù)擔(dān)171.85元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：李瑜婷

書記員：金春峰