原告趙某
委托代理人趙雙慧，系黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
被告張某，身份證號(hào)＊，
委托代理人韓冰，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
被告胡＊，。

原告趙某與被告張某、胡某民借貸糾紛一案，趙某于2015年5月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。趙某及其委托代理人趙雙慧，張某及其委托代理人韓冰，胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年6月案外人赫英春、李玉珍夫婦因經(jīng)營(yíng)需要周轉(zhuǎn)資金，找到被告胡某，要在胡某處貸款300000元。胡某找到被告張某，張某出資250000元。胡某從原告趙某處拿走50000元，約定某息三分，沒(méi)有對(duì)趙某說(shuō)明錢是赫英春借用。胡某將錢借給赫英春夫婦。赫英春和李玉珍于2012年6月26日出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“叁拾萬(wàn)整，事由：碎石廠周轉(zhuǎn)”，與張某簽訂抵押借款合同，用寶清縣五九七農(nóng)場(chǎng)的自有林地作為抵押擔(dān)保。赫英春出具的借據(jù)由張某持有，張某于2012年6月28日給胡某出具了50000元借條，內(nèi)容為“借人民幣伍萬(wàn)元正”，胡某后將該借條交給趙某。2015年5月21日張某和胡某共同簽字一份說(shuō)明，內(nèi)容為“2012年6月28日出具給胡某的欠條中的伍萬(wàn)實(shí)際是欠款人赫英春所借，待對(duì)赫英春執(zhí)行回款后共同分配”。
另查明，被告張某于2013年10月25日起訴赫英春、李玉珍要求償還借款300000元，2013年11月8日雙鴨山市尖山區(qū)人民法院作出（2013）尖商初字第284號(hào)民事判決書，判決赫英春、李玉珍償還張某借款本金300000元，并給付某息，判決已生效。
再查明，原告趙某借出的50000元錢，已按月息三分扣除三個(gè)月的某息4500元。

本院認(rèn)為，原告趙某持有的借據(jù)沒(méi)有載明債權(quán)人，通過(guò)本院查明的事實(shí)可以認(rèn)定趙某與被告張某之間沒(méi)有真實(shí)的借貸關(guān)系。故對(duì)趙某請(qǐng)求張某償還借款本息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。趙某將50000元錢給被告胡某，并與胡某約定某息三分，扣除了三個(gè)月某息4500元，胡某將錢又借給案外人赫英春。同時(shí)通過(guò)胡某與張某共同簽字的說(shuō)明，證明雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖商初字第284號(hào)民事判決書所確定的張某對(duì)赫英春的債權(quán)，胡某同意對(duì)該債權(quán)參與分配。上述事實(shí)可以認(rèn)定趙某與胡某之間具有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故趙某請(qǐng)求胡某償還借款本金45500元并支付某息的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。趙某與胡某約定的某息為月某三分，超出法律的規(guī)定，而趙某訴訟請(qǐng)求的某息為年某率的24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某借款本金45500元并支付某息（某息按年某率24%計(jì)算從2012年6月28日起至2015年6月28日止）；
二、駁回原告趙某對(duì)被告張某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1950元由被告胡某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　韓東偉 代理審判員　　張莉莉 人民陪審員　　董欽穎

書記員：何文晶