原告趙某
委托代理人趙雙慧，系黑龍江中程佳易律師事務所律師。
被告張某，身份證號＊，
委托代理人韓冰，系黑龍江雙峰律師事務所律師。
被告胡＊，。

原告趙某與被告張某、胡某民借貸糾紛一案，趙某于2015年5月4日向本院提起訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年9月21日公開開庭進行了審理。趙某及其委托代理人趙雙慧，張某及其委托代理人韓冰，胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2012年6月案外人赫英春、李玉珍夫婦因經(jīng)營需要周轉(zhuǎn)資金，找到被告胡某，要在胡某處貸款300000元。胡某找到被告張某，張某出資250000元。胡某從原告趙某處拿走50000元，約定某息三分，沒有對趙某說明錢是赫英春借用。胡某將錢借給赫英春夫婦。赫英春和李玉珍于2012年6月26日出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“叁拾萬整，事由：碎石廠周轉(zhuǎn)”，與張某簽訂抵押借款合同，用寶清縣五九七農(nóng)場的自有林地作為抵押擔保。赫英春出具的借據(jù)由張某持有，張某于2012年6月28日給胡某出具了50000元借條，內(nèi)容為“借人民幣伍萬元正”，胡某后將該借條交給趙某。2015年5月21日張某和胡某共同簽字一份說明，內(nèi)容為“2012年6月28日出具給胡某的欠條中的伍萬實際是欠款人赫英春所借，待對赫英春執(zhí)行回款后共同分配”。
另查明，被告張某于2013年10月25日起訴赫英春、李玉珍要求償還借款300000元，2013年11月8日雙鴨山市尖山區(qū)人民法院作出（2013）尖商初字第284號民事判決書，判決赫英春、李玉珍償還張某借款本金300000元，并給付某息，判決已生效。
再查明，原告趙某借出的50000元錢，已按月息三分扣除三個月的某息4500元。

本院認為，原告趙某持有的借據(jù)沒有載明債權人，通過本院查明的事實可以認定趙某與被告張某之間沒有真實的借貸關系。故對趙某請求張某償還借款本息的訴訟請求，本院不予支持。趙某將50000元錢給被告胡某，并與胡某約定某息三分，扣除了三個月某息4500元，胡某將錢又借給案外人赫英春。同時通過胡某與張某共同簽字的說明，證明雙鴨山市尖山區(qū)人民法院（2013）尖商初字第284號民事判決書所確定的張某對赫英春的債權，胡某同意對該債權參與分配。上述事實可以認定趙某與胡某之間具有債權債務關系，故趙某請求胡某償還借款本金45500元并支付某息的訴訟請求，本院予以支持。趙某與胡某約定的某息為月某三分，超出法律的規(guī)定，而趙某訴訟請求的某息為年某率的24%，符合法律規(guī)定，本院予以支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告胡某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙某借款本金45500元并支付某息（某息按年某率24%計算從2012年6月28日起至2015年6月28日止）；
二、駁回原告趙某對被告張某的訴訟請求。
案件受理費1950元由被告胡某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于黑龍江省雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　韓東偉 代理審判員　　張莉莉 人民陪審員　　董欽穎

書記員：何文晶