趙某某
張穎（河北思洋律師事務所）
張某某通泰運輸集團有限公司
李劍（河北思洋律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司
李楊
王春梅

原告趙某某，張某某市時代橡膠制品有限公司車間主任。
委托代理人張穎，河北思洋律師事務所律師。
被告張某某通泰運輸集團有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號。
法定代表人焦玉和，該公司董事長。
委托代理人李劍，河北思洋律師事務所律師。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地張某某市橋東區(qū)建設東街2號欣盛家園南苑4號樓。
代表人丁黎，該公司總經理。
委托代理人李楊、王春梅，該公司法律顧問。
原告趙某某與被告張某某通泰運輸集團有限公司旅游客運分公司（以下簡稱通泰公司）、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱保險公司）健康權糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某委托代理人張穎，被告通泰公司委托代理人李劍，被告保險公司委托代理人李楊、王春梅到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認為，原告乘坐被告通泰公司的正在從事客運活動的大型普通客車，因車輛駕駛員行駛中采取制動措施不當，致原告受傷，故被告通泰公司應對該事故給原告造成的損失承擔民事賠償責任。因通泰公司就冀G×××××車輛在保險公司投保道路客運承運人責任保險，此事故發(fā)生在保險期間，故保險公司應當依照客運承運人責任保險對原告的損失予以賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費24292.46元，實際住院137天，本院對2014年10月17日之后的即2014年10月18日至2014年12月5日三級護理費2元／天×48（185-137）天=98元及住院費40元／天×48（185-137）天=1920元不予支持，故應予支持的醫(yī)療費為24292.46元-98元-1920元=22274.46元。住院伙食補助費、營養(yǎng)費以30元／天計算為宜，住院137天，住院伙食補助費為30元／天×137天=4110元。營養(yǎng)期、護理期、誤工期以鑒定結論為準。營養(yǎng)費為30元／天×60天=1800元；護理費為140元／天×60天=8400元；誤工費為3730元×6月＋2400.4=24780.4元。鑒定費2000元系實際支出，予以認定。原告主張交通費，未提供證據，不予認定。原告的損失包括:醫(yī)療費22274.46元、住院伙食補助費4110元、營養(yǎng)費1800元、護理費8400元、誤工費24780.4元、鑒定費2000元，共計63364.86元。以上損失均在被告保險公司保險限額內，應由保險公司予以賠償，被告通泰公司不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效之日起十日內在道路客運承運人責任保險限額內一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費22274.46元、住院伙食補助費4110元、營養(yǎng)費1800元、護理費8400元、誤工費24780.4元，共計63364.86元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1384元，依法減半收取692元，由被告張某某通泰運輸集團有限公司旅游客運分公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

本院認為，原告乘坐被告通泰公司的正在從事客運活動的大型普通客車，因車輛駕駛員行駛中采取制動措施不當，致原告受傷，故被告通泰公司應對該事故給原告造成的損失承擔民事賠償責任。因通泰公司就冀G×××××車輛在保險公司投保道路客運承運人責任保險，此事故發(fā)生在保險期間，故保險公司應當依照客運承運人責任保險對原告的損失予以賠償。原告住院治療，支出醫(yī)療費24292.46元，實際住院137天，本院對2014年10月17日之后的即2014年10月18日至2014年12月5日三級護理費2元／天×48（185-137）天=98元及住院費40元／天×48（185-137）天=1920元不予支持，故應予支持的醫(yī)療費為24292.46元-98元-1920元=22274.46元。住院伙食補助費、營養(yǎng)費以30元／天計算為宜，住院137天，住院伙食補助費為30元／天×137天=4110元。營養(yǎng)期、護理期、誤工期以鑒定結論為準。營養(yǎng)費為30元／天×60天=1800元；護理費為140元／天×60天=8400元；誤工費為3730元×6月＋2400.4=24780.4元。鑒定費2000元系實際支出，予以認定。原告主張交通費，未提供證據，不予認定。原告的損失包括:醫(yī)療費22274.46元、住院伙食補助費4110元、營養(yǎng)費1800元、護理費8400元、誤工費24780.4元、鑒定費2000元，共計63364.86元。以上損失均在被告保險公司保險限額內，應由保險公司予以賠償，被告通泰公司不承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司張某某中心支公司于判決書生效之日起十日內在道路客運承運人責任保險限額內一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費22274.46元、住院伙食補助費4110元、營養(yǎng)費1800元、護理費8400元、誤工費24780.4元，共計63364.86元。
二、駁回原告其他的訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1384元，依法減半收取692元，由被告張某某通泰運輸集團有限公司旅游客運分公司負擔。

審判長：武劍虹

書記員：白璐