趙某
劉靜（河北萬強律師事務所）
河北省磁縣六合工業(yè)有限公司
楊立新

原告:趙某。
委托代理人:劉靜，河北萬強律師事務所律師。
被告:河北省磁縣六合工業(yè)有限公司。
法人代表:趙俊樓，該公司董事長。
委托代理人:楊立新。
原告趙某訴被告河北省磁縣六合工業(yè)有限公司為勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙某及其委托代理人劉靜及被告河北省磁縣六合工業(yè)有限公司委托代理人楊立新到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告于2015年4月30日申請磁縣勞動仲裁委員會仲裁，仲裁過程中被告對原告的2015年1-4月份共四個月工資進行了補發(fā)，被告既然已經(jīng)對原告補發(fā)了工資，原告依此為理由要求與被告解除勞動合同的事由已不存在，相應地原告要求被告支付經(jīng)濟補償金的訴求沒有事實依據(jù)，故原告要求被告支付經(jīng)濟補償金及辦理檔案和社會保險關系移送手續(xù)的訴求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?的規(guī)定，被告未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令其限期繳納或者補足。故原告訴求的養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療、住房公積金等社會保險應由社會保險費征收機構處理，不屬于人民法院受理范疇，對此請求本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金143151.45元和為其辦理檔案和社會保險轉移手續(xù)的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告趙某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告于2015年4月30日申請磁縣勞動仲裁委員會仲裁，仲裁過程中被告對原告的2015年1-4月份共四個月工資進行了補發(fā)，被告既然已經(jīng)對原告補發(fā)了工資，原告依此為理由要求與被告解除勞動合同的事由已不存在，相應地原告要求被告支付經(jīng)濟補償金的訴求沒有事實依據(jù)，故原告要求被告支付經(jīng)濟補償金及辦理檔案和社會保險關系移送手續(xù)的訴求本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?的規(guī)定，被告未按時足額繳納社會保險費的，由社會保險費征收機構責令其限期繳納或者補足。故原告訴求的養(yǎng)老、失業(yè)、工傷、醫(yī)療、住房公積金等社會保險應由社會保險費征收機構處理，不屬于人民法院受理范疇，對此請求本院不予處理。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第五條 ?、《中華人民共和國社會保險法》第六十三條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求被告支付解除勞動合同經(jīng)濟補償金143151.45元和為其辦理檔案和社會保險轉移手續(xù)的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告趙某負擔。

審判長：齊鴻敏
審判員：馮波
審判員：孫玉生

書記員：董春節(jié)