原告(反訴被告)趙某：男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住五常市。委托代理人洪梅五常市馨陽法律服務所法律工作者原告(反訴被告)劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住五常市。委托代理人洪梅，五常市馨陽法律服務所法律工作者被告張某(反訴原告)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體，現(xiàn)住五常市。

原告趙某、劉某向本院提出訴訟請求：1.要求解除原、被告之間簽訂的合作關系；2、要求被告返還原告抵押金20000.00元；3.、案件受理費由被告承擔。事實與理由：二原告系夫妻關系，從事攝影工作多年，2017年8月11日，原、被告簽訂合作協(xié)議書一份，二原告加入被告經營的經典尊榮會館。趙某和劉陽分別擔任攝影部和門市部主管，約定乙方技術入股，獲年終純利潤的30%，如利潤的30%未超過底薪，則補齊底薪，合同簽訂時原告繳納抵押金2萬元，合作期限三年。在合作中，原告違反約定擅自克扣原告工資，不通知原告。2018年4月，原發(fā)現(xiàn)被告扣工資提出異議，被告蠻不講理，說同意就這么合作，不同意退出。原告退出，被告不給退抵押金。被告張某辯稱，一、原告要求解除合作關系被告不同意，原告應賠償我損失。二、原告要求返還抵押金2萬元我不同意，該抵押金的約定在協(xié)議第四項規(guī)定中，該抵押金是更名保證金，我已經將經典婚紗尊容攝影會館更名為美人計婚紗影樓，況且原告也未向被告繳納2萬元抵押金，我無法返還。三、原告違反員工守則，怠于接待顧客減少收入，原告置合作協(xié)議不顧，長達一個月不來影樓上班，導致影樓無法營業(yè)，原告應承擔相應的賠償責任，反訴原告張某向本院提出反訴訟請求，要求1、解除雙方簽訂的合作協(xié)議;2、要求反訴被告賠償更換牌匾的費用16000元3、要求反訴被告賠償營業(yè)損失60000、00元4、反訴費由反訴被告承擔。事實與理由：原、被告于2017年8月11日簽訂一份協(xié)議，約定原告以現(xiàn)金和實物入股，被告以技術入股合作經營。雙方按七三分配年終利潤，雙方均直接參與經營并享有月工資。2018年4月29日，被告在沒有雙方協(xié)議解除合同的情況下，單方退出合作，不來店里參與經營長達一個月時間，致使合作終止，被告嚴重違約，原告要求解除合作協(xié)議，并對因此給原告造成的更換牌匾費用16000、00元，經營損失60000、00元予以賠償。原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)。本院對原告所舉的證據(jù)認定如下：證據(jù)一、合作協(xié)議書1份，擬證實在合作期間，被告違約的事實。經質證，被告對真實性無異議，但認為該份證據(jù)證明違約，該協(xié)議中約定的條款沒有出現(xiàn)，不能以此合同做為認定被告有違約的行為，本院僅對該證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)二、劉某、趙鋼2018年4月25日微信截圖4張，擬證實2018年3月份工資支付時間為2018年4月25日。被告違反約定，不按約定時間發(fā)放工資。經質證，被告認為每月10至15日開工資，當時因原告沒有交協(xié)議中的20000元錢，一直在協(xié)商，當時正好我和我愛人也沒在家，正常我們都一直按月開工資。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)三、2018年3月工作不規(guī)則記錄1份，擬證實在合作中，被告違反約定，在原告不知道的情況下擅自克扣工資。經質證，被告認為這是一種明示，并沒有私自扣發(fā)工資，在二原告制定的員工手則中有明確約定對員工違規(guī)之處的處罰，是雙方認可的，不能做為影樓私自扣員工工資的證明。本院對該證據(jù)予以采信。證據(jù)四、錄音資料1份，擬證實1、被告違約；2、被告在沒有告知原告的情況下，擅自克扣工資，二原告知道后，不同意，找到被告協(xié)商，被告稱在這干我就這規(guī)定，必須遵守，不用協(xié)商；3、抵押金2萬元原告已經按約定履行，已經支付給被告，但有張原告給被告出具的1萬元欠條在被告手中。經質證，被告認為錄音不具備真實性，是否經過技術處理我們不知道，思路不清，我們認為對本案的爭義沒有作用，我們有異議，我們認為有合成的嫌疑，我們認為該證據(jù)應不予采信，本院對該證據(jù)的真實性予以采信。證據(jù)五、淘寶、微信轉賬記錄1份，擬證實①2017年8月工資、9月工資中扣除1萬元抵押金；②原告受被告委托在淘寶上購買了辦公用品（攝影道具）花了3968.24元，原告給被告現(xiàn)金帳帳6，000.00元即1萬元抵押金；③證明原告月工資是多少，具體開工資時間是什么時候，證明被告違約，從沒有按約定時間支付工資。經質證，被告認為買東西是事實，攝影師要進一些東西，錢沒有交給我，是買東西了，東西現(xiàn)在都在影樓，沒有扣工資，工資都是按時發(fā)的，6000元錢轉給我，加上4000買道具的錢，是押金，后來原告著急用錢在我這又借了10000元錢，出了借條，說每個月開工資時候扣，也沒扣。本院對交1萬元抵押金的事實予以采信。證據(jù)六、企業(yè)信息公示報告1份，擬證實原、被告之間是雇傭關系。經質證，被告對真實性無異議，雙方協(xié)議2018年8月11日簽訂，影樓成立2017年8月21日，原告舉示的協(xié)議證明雙方是合作關系，二原告是技術入股，并不是雇傭關系，約定報酬是保底的條件，不是雇傭關系，是合作關系。本院對該證據(jù)真實性予以采信。被告為支持其辯解，除當庭陳述外，還提交下列證據(jù)證據(jù)一、協(xié)議書1份，擬證實2017年8月11日雙方簽訂協(xié)議，約定二原告技術入股與張某合作，將原來張某名下的五常市經典婚紗影樓更名的事實。經質證，原告對真實性無異議，該份證據(jù)證明不了被告所要證明的問題，影樓更名是被告自己決定的和原告沒有關系，當時在三個名子選擇時，原告只是建議。本院對該證據(jù)真實性予以采信。證據(jù)二、營業(yè)執(zhí)照復印件1份，擬證實執(zhí)照是依據(jù)原、被告雙方在合作協(xié)議4條中約定的將影樓更名，張某已按協(xié)議約定更名的事實。經質證，真實性無異議，證據(jù)更能證明企業(yè)成立的時間是2017年8月21日，明確寫明獨資，并未體現(xiàn)出原、被告商意的結果，更名是個人行為與原告沒有關系。本院對該證據(jù)真實性予以采信。證據(jù)三、顧客消費意見書1份，員工守則3份，擬證實原告在工作期間對顧客服務中導致服務不滿意，給影樓造成損失，二原告沒有按合同約定為顧客服務，給影樓造成損失的事實。經質證，原告認為三聯(lián)單消費意見書證明不了被告要證明的問題，這個不是扣工資的依據(jù)，體現(xiàn)不出來給公司造成損失，員工守則，沒有雙方簽字，沒有公章，真實性證明問題勻有異議，原告對該守則不知情。本院對該證據(jù)真實性予以采信。反訴原告進行了法庭舉證。證據(jù)一、照片1張，廣告公司業(yè)務單1份，擬證實簽訂協(xié)議后按約定對影樓更名制作廣告牌匾花費16000元的事實。經質證，反訴被告對真實性有異議，名稱是美人計和本訴的原告主張的不一樣，是否換牌匾，換牌匾是否有花費與反訴被告沒有關系，照片的字體是合成的。本院認為該證據(jù)非收據(jù)，無法證明費用已實際交付，對該證據(jù)本院不予采信。證據(jù)二、營業(yè)收入統(tǒng)計表3份，擬證實反訴二被告擅自終止合同一個月，沒有來上班，給影樓造成損失的事實。經質證，反訴原告認為真實性合法性證明內容有異議，該影樓成立是2017年9月，該證據(jù)有2016年的報告，沒有工商的記錄及繳稅證明，原告自己認為的損失，我們沒有給他造成任何損失，與本案沒有因果關系，并不是我們沒去上班，是他給我們放假了。本院僅對該證據(jù)的真實性予以采信證據(jù)三、營業(yè)執(zhí)照1份，擬證實張某與2014年9月取得經營資格和二被告合作后更名，按合作履行了義務的事實。經質證，有異議，證明不了想證明的問題。本院僅對該證據(jù)的真實性予以采信綜上，本院認定下列事實，二原告系夫妻關系，2017年8月11日，原、被告簽訂合作協(xié)議書一份，二原告加入被告經營的經典尊榮會館。趙某和劉某分別擔任攝影部和門市部主管，約定乙方技術入股，獲年終純利潤的30%，如利潤的30%未超過底薪，則補齊底薪，合同簽訂時原告繳納抵押金1萬元，合作期限三年。在合作中，因被告扣原告工資。2018年4月，原告發(fā)現(xiàn)被告扣工資提出異議，雙方發(fā)生矛盾。原告未到單位上班至今。現(xiàn)原告要求解除合作合同，退還抵押金2萬元。被告要求原告賠償損失。
委托訴訟代理包玉國，黑龍江龍廣律師事務所律師。原告趙某、劉某與被告張某合作協(xié)議糾紛一案，本院于2018年5月15日立案后，依法公開開庭進行了審理。原告委托代理人洪梅、被告張某及委托代理人包玉國到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原被告簽訂合作協(xié)議，雙方均同意解除合同，但雙方未就解除合作合同進行清算，雙方未就解除合同后的違約責任及損失賠償進行約定，反訴原告僅以一份3月份營業(yè)收入表主張損失依據(jù)不足，應駁回原告的訴訟請求和反訴原告的反訴請求。關于原告稱被告扣其1萬元工資作抵押金，因被告否認，原告可另行主張權利。反訴原告訴稱更換牌匾花費16000元，其僅提供業(yè)務合同，不能證明已實際履行，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）第二十九條《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告及反訴原告的訴訟請求案件受理費300元減半收取150元及反訴費1700元減半收取850元由各自承擔如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　萬景權

書記員：劉某