原告趙某某，退休職工。
委托代理人許國慶（特別授權代理），湖北廣眾律師事務所律師。
被告武漢市國某暖通節(jié)能工程有限公司，住所地武漢市江岸區(qū)同鑫花園5棟1層11室。
法定代表人魏萊，系該公司經(jīng)理。
委托代理人魏仁前（特別授權代理），武漢市國某暖通節(jié)能工程有限公司員工。

原告趙某某訴被告武漢市國某暖通節(jié)能工程有限公司合同糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員張愿獨任審理，于2015年5月12日公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人許國慶、被告武漢市國某暖通節(jié)能工程有限公司的委托代理人魏仁前到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年11月7日，原、被告簽訂《壁掛爐系統(tǒng)安裝協(xié)議》，約定被告為原告在臥龍·麗景灣藍山苑7棟T單元602室房屋安裝暖氣片供暖系統(tǒng)及主機一套，供暖系統(tǒng)及主機共造價壹萬玖仟元整，配置德國“菲斯曼”牌24KW-1C主機一臺，供暖系統(tǒng)使用進口土耳其鋼板暖氣片，溫控閥意大利。合同同時約定了其他相關權利義務。被告為原告安裝了暖氣片供暖系統(tǒng)及主機，原告于2012年11月7日向被告支付5，000元，于2012年11月9日向被告支付14，000元。2014年11月，原告以主機不是德國原產(chǎn)而是國內(nèi)組裝為由要求被告更換未果，訴至本院。審理中，因被告不同意調(diào)解，故調(diào)解未成。
另查明，“菲斯曼”系德國品牌，“菲斯曼”牌24KW-1C主機系國內(nèi)組裝。
上述事實，有《壁掛爐系統(tǒng)安裝協(xié)議》、《收據(jù)》及當事人陳述在卷佐證，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實，對上述證據(jù)，本院依法予以采信。

本院認為：原告與被告簽訂的《壁掛爐系統(tǒng)安裝協(xié)議》系雙方真實意思表示，合同關系成立，合法有效，應受法律保護。該協(xié)議約定配置德國“菲斯曼”牌24KW-1C主機一臺，并未約定配置德國原產(chǎn)“菲斯曼”牌24KW-1C一臺。被告已按照合同約定履行了合同，對于原告的訴訟請求本院不予支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國合同法》第六十條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請求。
本案訴訟費275元減半收取137.50元及郵寄費20元，共計157.50元，由原告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　張　愿

書記員：楊敬文