原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人趙瑞英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系原告趙某某之弟。
委托代理人趙煥軍，男，1970年12月24日，漢族，住趙縣，系原告趙某某之子。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市高邑縣。
委托代理人李萌，男，1989年12月1日，漢族，住趙縣，系李某某大舅哥。
被告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托代理人李杰杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣，系李某某丈夫。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)新石中路377號物流網(wǎng)大廈一層110室。
負(fù)責(zé)人：鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司。
住所地：石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號。
負(fù)責(zé)人王翔，該公司經(jīng)理。
委托代理人賈艷飛，河北天宏律師事務(wù)所律師。

原告趙某某與被告李某某、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月13日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告趙某某的訴訟代理人、被告李某某、被告李某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司的訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2016年11月17日9時許，李某某駕駛冀Ａ×××××號轎車沿大趙縣由東向西行駛至賢門樓村時，與在事故點等待通行橫過道路趙某某騎電動車發(fā)生交通事故，造成趙某某受傷，車輛受損。此事故經(jīng)趙縣公安交通警察大隊認(rèn)定：李某某負(fù)此事故全部責(zé)任，趙某某無此事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告受傷住院，診斷為髖骨骨折，做了鋼板固定手術(shù)，住院治療41天，現(xiàn)遵醫(yī)囑在家臥床靜養(yǎng)，需要專人陪護(hù)，事故在上述保險公司投保，事故發(fā)生在保險期間，請求法院依法判令四被告賠償各項經(jīng)濟(jì)損失元，其中1、醫(yī)療費44902元；2、營養(yǎng)費1230元；3、住院伙食補(bǔ)助費12300元；4、護(hù)理費9566元；5、出院后護(hù)理費7000元，6、誤工費4500元；7、二次手術(shù)費10000元；8、交通費200元；9、電動車車損910元。
被告李某某辯稱，我駕駛的車輛投保了保險，應(yīng)該由保險公司賠償原告。
被告李某某辯稱，我的車在保險公司投保，應(yīng)該由保險公司賠償原告，原告受傷后我墊付了3900元。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，事故車在我公司投保交強(qiáng)險一份，事發(fā)后我公司墊付醫(yī)療費10000元，我公司在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司辯稱，事故車輛在我公司投保50萬商業(yè)險，不計免賠。事故發(fā)生在保險起期間，對原告主張的合理合法損失，超出交強(qiáng)險部分的，同意在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，雙方當(dāng)事人對以下事實無爭議：
一、2016年11月17日9時許。被告李某某駕駛冀Ａ×××××號車輛與原告發(fā)生事故，造成原告趙某某受傷，車輛受損。事故發(fā)生后，經(jīng)趙縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘驗，作出公交認(rèn)字（2016）第130133156號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某負(fù)此事故的全部責(zé)任，趙某某無此事故責(zé)任；
二、交通事故發(fā)生后，原告趙斌凱在趙縣人民醫(yī)院住院41天，被告李某某為原告墊付醫(yī)療費3900元，被告中華聯(lián)合保險石家莊公司為原告在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)為原告墊付醫(yī)療費10000元；
三、被告中華聯(lián)合保險石家莊公司對石家莊市涉案物品價格價格鑒定中心作出的價交鑒字（2017）001號石家莊市趙縣道路交通事故財產(chǎn)損失價格鑒定結(jié)論書無異議，原告趙斌凱電動車損失為910元；
四、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司對原告趙斌凱診斷證明書、醫(yī)療費票據(jù)、病歷、費用清單真實性無異議，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對原告趙斌凱診斷證明書、病歷真實性無異議；
五、原告與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司對原告主張的后續(xù)治療費均同意在實際發(fā)生后原告再另行主張；
六、原被告對原告主張的交通費無異議。
雙方有爭議的事項為：
一、被告人保財險石家莊公司認(rèn)為原告醫(yī)療費票據(jù)中的病歷取證費12元不屬于保險公司的賠償范圍，同時認(rèn)為在原告的醫(yī)療費中應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥；
二、被告中華聯(lián)合保險石家莊公司及被告人保財險石家莊公司對原告主張的住院伙食補(bǔ)助費有異議；
三、被告中國人保石家莊支公司對原告主張的營養(yǎng)費有異議；
四、被告中華聯(lián)合保險石家莊支公司與人保財險石家莊支公司對原告護(hù)理費有異議。
五、被告中華聯(lián)合保險石家莊公司及人保財險石家莊公司對原告主張的誤工費有異議。
對雙方爭議的問題，經(jīng)質(zhì)證，本院確認(rèn)如下：

一、原告主張住院41天，花費醫(yī)療費共計44901.32元。原告為證實自己的主張?zhí)峁┶w縣人民醫(yī)院住院病案一份、趙縣人民醫(yī)院診斷證明書一份、趙縣人民醫(yī)院住院收費票據(jù)一張金額為44583.92元、趙縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)一張金額為317.4元。被告人保財險石家莊公司認(rèn)為被告門診收費票據(jù)中病歷取證費不屬于醫(yī)療費，不屬于保險公司的賠償范圍，同時認(rèn)為應(yīng)該扣除10%的非醫(yī)保用藥。根據(jù)原、被告的舉證與質(zhì)證，本院認(rèn)為門診病歷中的病歷取證費是原告的直接損失被告保險公司應(yīng)當(dāng)賠償；對于被告人保財險石家莊市分認(rèn)為應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥，因保險公司沒有提供與投保人簽訂的保險合同，其主張沒有法律依據(jù)，對于保險公司的該項主張本院不予采納，故本院認(rèn)定原告醫(yī)療費花費金額為44901.32元；
二、原告主張住院伙食費為12300元（其中傷者一人、陪護(hù)兩人，每人每日按100元計算）。根據(jù)《最高人民法院》第二十三條第一款，本院認(rèn)定原告的住院伙食補(bǔ)助費為100元/天*41天=4100元。對于原告主張的護(hù)理人員的住院伙食補(bǔ)助費沒有法律依據(jù)，本院不予支持；
三、原告主張營養(yǎng)費為1230元，是按住院41天每天30元計算的。被告人保財產(chǎn)保險公司認(rèn)為原告主張營養(yǎng)費過高，請法院酌定。根據(jù)原告的傷情以及出院記錄中明確記錄：注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)。原告的主張有醫(yī)生的醫(yī)囑，具有法律依據(jù)，因此，對原告的主張應(yīng)予以支持，可確認(rèn)原告營養(yǎng)費為1230元；
四、原告主張住院期間護(hù)理費9566元，是按原告住院41天2人護(hù)理。出院后一人護(hù)理兩個月，護(hù)理費7000元。提供的依據(jù)是長期醫(yī)囑單，根據(jù)醫(yī)囑原告為二級護(hù)理可確定原告住院期間需二人陪護(hù)，原告的出院醫(yī)囑記載，原告出院后應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)營養(yǎng)，術(shù)后每月復(fù)查X線片，未經(jīng)醫(yī)生許可不可負(fù)重活動，待骨折愈合后行內(nèi)固定裝置取出術(shù)，有情況隨時復(fù)查，因此本院認(rèn)定原告住院期間的護(hù)理人為兩人，出院后護(hù)理期為兩個月，護(hù)理人為一人。
原告提供證據(jù)證據(jù)證明護(hù)理人員為原告的兒子趙煥軍及孫子趙騰蛟。趙煥軍與趙騰蛟均遭趙縣趙州鎮(zhèn)金明紙箱廠工作，提供的證據(jù)為：趙縣趙州金明紙箱廠營業(yè)執(zhí)照一份、金明包裝制品廠提供的護(hù)理人趙煥軍與護(hù)理人趙騰蛟的發(fā)生交通事故前連續(xù)三個月的工資表、金明紙箱廠提供的護(hù)理人趙煥軍、趙騰蛟因護(hù)理原告停發(fā)工資的證明、趙縣賢門樓二村出具的關(guān)于趙某某與趙煥軍、趙騰蛟身份關(guān)系證明兩份。上述證明趙煥軍與趙騰蛟日工資為116.7元。被告中華聯(lián)合石家莊保險公司及人保財險石家莊公司對原告的上述證據(jù)提出了異議，認(rèn)為護(hù)理人員沒有提供勞動合同書，護(hù)理費標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)該按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，但是被告沒有提供相反的證明進(jìn)行反駁原告的證據(jù)。故，依法對原告的證據(jù)依法采納?？纱_認(rèn)原告主張的住院期間護(hù)理費為9569.4元，出院后護(hù)理費為7000元，共計16569.4元。
五、原告主張其在趙縣飛信包裝制品廠工作月收入1500元，提供的證據(jù)為趙縣飛信包裝制品廠提供的證明。被告中華聯(lián)合保險石家莊公司提出原告的年齡已經(jīng)遠(yuǎn)超退休年齡，主張誤工費應(yīng)當(dāng)提供具有勞動能力的鑒定書予以佐證。原告系農(nóng)民雖然已超過退休年齡，受傷前正常從事生產(chǎn)勞動，應(yīng)當(dāng)支持其誤工費損失。原告因交通事故造成髖骨骨折，根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失日評定標(biāo)準(zhǔn)》誤工期為90日-120日，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄔ娴恼`工期為90日，原告的誤工費1500元/月×3個月=4500元，故本院對原告主張的誤工費4500元予以支持。
本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》、《中華人民共和國保險法》的有關(guān)規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生道路交通事故后，先由承保交強(qiáng)險的保險公司根據(jù)保險合同在交強(qiáng)險各分項限額內(nèi)予以賠償。不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本案交通事故當(dāng)中李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無此事故責(zé)任，李某某駕駛的車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司投保50萬商業(yè)三者險。
原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失情況分別為：
1、醫(yī)療費44901.32元；
2、住院伙食補(bǔ)助費4100元；
3、營養(yǎng)費1230元；
4、護(hù)理費16569.4元；
5、誤工費4500元；
6、交通費200元；
7、車輛損失910元。
對于原告趙某某的經(jīng)濟(jì)損失，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠付原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費10000元，被告中華聯(lián)合保險公司石家莊分公司在原告住院期間已經(jīng)為原告墊付醫(yī)療費10000元。其應(yīng)在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費21269.4元，在交強(qiáng)險財產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告電動車財產(chǎn)損失910元；
原告剩余醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費及營養(yǎng)費，共計40231.32元。因被告李某某在此次事故中負(fù)全部責(zé)任，故應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司在商業(yè)三者險保險限額內(nèi)向原告進(jìn)行賠償。
被告李某某為原告墊付醫(yī)療費3900元，原告趙某某應(yīng)在保險公司賠付時將上述款項返還被告李某某。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告護(hù)理費、誤工費、交通費及財產(chǎn)損失共計22179.4元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起五日內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補(bǔ)助費共計40231.32元；
三、被告李某某為原告墊付醫(yī)療費3900元，原告趙某某應(yīng)在保險公司賠付時將上述款項返還被告李某某；
四、駁回原、被告的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1032元，由原告負(fù)擔(dān)207元，由被告李某某負(fù)擔(dān)825元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李國宅

書記員： 李春苗