趙某某
王炳清（黑龍江華興律師事務所）
張某
張劍飛（黑龍江海天慶城律師事務所）
王某某

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人王炳清，黑龍江華興律師事務所律師。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張劍飛，黑龍江海天慶城律師事務所律師。
被告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
原告趙某某與被告張某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由代理審判員蔣艷麗擔任審判長并主審本案，與代理審判員張蕾、人民陪審員張潔共同組成合議庭，于2014年6月9日公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人王炳清、被告張某及委托代理人張劍飛、被告王某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
本案經開庭審理，對證據(jù)的質證、認證，確認本案的法律事實如下:
原告與被告張某系同事，二被告原系夫妻關系，于2014年3月31日協(xié)議離婚。2013年9月3日至2014年4月9日，被告張某先后為原告出具11張借（欠）條，其中借條3張借條、8張欠條，共計借款565000元，借（欠）條中分別約定了還款時間。現(xiàn)所有借款均已到期，故原告訴至法院，要求被告償還借款共計565000元及利息10503.8元（從每筆借款到期之日計算至2014年4月21日），共計575503.8元，并由二被告承擔本案訴訟費。
同時查明:被告張某用其建設銀行卡分別于2013年6月8日、2013年6月10日、2013年12月16日和2014年3月19日向原告建設銀行卡轉賬40000元、15000元、2500元和2000元；用其光大銀行卡分別于2013年11月2日、2013年12月2日、2014年1月15日、2014年3月12日、2014年3月16日和2014年3月30日向原告建設銀行卡轉賬4000元、4000元、2100元、2500元、1200元和10000元；其中2013年9月3日被告張某為原告出具借（欠）條之前轉賬金額為55000元，之后轉賬金額為28300元。
另查:原告趙某某于2014年4月14日向本院提出財產保全申請，本院依法作出（2014）讓民初字第950號民事裁定書，將被告張某名下的位于ＸＸＸＸＸ室房屋予以保全。
本院認為:被告張某向原告借款565000元，有其為原告出具的11張借（欠）條為憑，足以證實。關于原告要求二被告共同償還借款的問題，因被告張某的借款時間為2013年9月3日至2014年4月9日，而二被告于2014年3月31日離婚，根據(jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，故在二被告婚姻關系存續(xù)期間2013年9月3日至2014年3月19日的借款應由二被告負責償還，2014年4月9日的借款20000元系離婚后產生，應由被告張某個人負責償還。關于被告張某主張2013年6月8日、2013年6月10日償還的55000元系本案11張借（欠）條的還款，但因雙方的借款關系發(fā)生在2013年9月3日后，故該55000元無法認定為還款，對被告張某的該主張不予支持。關于被告張某于2013年9月4日后向原告轉賬的28300元，原告雖主張該款系被告張某償還的口頭約定的利息，但并未提交證據(jù)證實，故對原告該抗辯不予支持，該28300元應認定為被告張某的還款，從565000元借款中予以扣除，經計算，借款本金為536700元。關于原告主張的利息10503.8元，因雙方在11張借（欠）款中均約定了還款時間，故二被告應自每筆借款到期之次日按照同期銀行貸款利率給付原告利息。經計算，二被告應共同償還的借款本金為516700元，利息為9590元，被告張某應償還的借款為20000元，利息為3.10元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六、二百零七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某、王某某償還原告趙某某借款本金516700元，利息9590元；
二、被告張某償還原告趙某某借款本金20000元、利息3.1元，此款于本判決書生效后十日內一次性給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9555元，由原告承擔316元，由被告張某承擔4789元，由被告王某某承擔4450元；
保全費3111元及郵寄送達費44元由二被告承擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于大慶市中級人民法院。

本院認為:被告張某向原告借款565000元，有其為原告出具的11張借（欠）條為憑，足以證實。關于原告要求二被告共同償還借款的問題，因被告張某的借款時間為2013年9月3日至2014年4月9日，而二被告于2014年3月31日離婚，根據(jù)婚姻法司法解釋的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理”，故在二被告婚姻關系存續(xù)期間2013年9月3日至2014年3月19日的借款應由二被告負責償還，2014年4月9日的借款20000元系離婚后產生，應由被告張某個人負責償還。關于被告張某主張2013年6月8日、2013年6月10日償還的55000元系本案11張借（欠）條的還款，但因雙方的借款關系發(fā)生在2013年9月3日后，故該55000元無法認定為還款，對被告張某的該主張不予支持。關于被告張某于2013年9月4日后向原告轉賬的28300元，原告雖主張該款系被告張某償還的口頭約定的利息，但并未提交證據(jù)證實，故對原告該抗辯不予支持，該28300元應認定為被告張某的還款，從565000元借款中予以扣除，經計算，借款本金為536700元。關于原告主張的利息10503.8元，因雙方在11張借（欠）款中均約定了還款時間，故二被告應自每筆借款到期之次日按照同期銀行貸款利率給付原告利息。經計算，二被告應共同償還的借款本金為516700元，利息為9590元，被告張某應償還的借款為20000元，利息為3.10元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零六、二百零七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告張某、王某某償還原告趙某某借款本金516700元，利息9590元；
二、被告張某償還原告趙某某借款本金20000元、利息3.1元，此款于本判決書生效后十日內一次性給付。
如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費9555元，由原告承擔316元，由被告張某承擔4789元，由被告王某某承擔4450元；
保全費3111元及郵寄送達費44元由二被告承擔。

審判長：蔣艷麗
審判員：張蕾
審判員：張潔

書記員：徐旭敏