趙某某
王孝軍（河北拓石律師事務(wù)所）
孟某某
廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司
孟文花
廊坊市惠彤散熱器有限公司
孟可培
廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司
彭進(jìn)
廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司
熊輝
蘆克書
廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司

原告趙某某。
委托代理人王孝軍，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告孟某某。
被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)北甸村西口。
法定代表人孟某某。
被告孟文花。
被告廊坊市惠彤散熱器有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)碾子營(yíng)。
法定代表人孟某某。
被告孟可培。
被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)北甸村。
法定代表人彭進(jìn)。
被告彭進(jìn)。
被告廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)仇莊鄉(xiāng)熊營(yíng)村。
法定代表人熊輝，該公司經(jīng)理。
被告熊輝。
被告蘆克書。
被告廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)三小營(yíng)鎮(zhèn)村北口。
法定代表人孟憲孔。
原告趙某某與被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人王孝軍到庭參加訴訟，被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月3日，被告孟某某向原告借款500萬元，約定借款期限自2014年6月3日至2014年9月2日，利息為月利率3%，被告于原告在當(dāng)日簽訂了《保證擔(dān)保借款合同》，原告當(dāng)日向被告指定的銀行賬戶撥付了500萬元借款，被告孟某某收到后為原告出具了借款收據(jù)。
同時(shí)在《保證擔(dān)保借款合同》中被告廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司及其兩位股東熊輝和蘆克書、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司及其股東孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司及其股東孟可培都作為連帶保證人在《保證擔(dān)保借款合同》上簽名蓋章。
合同到期后，被告未能按時(shí)還款，經(jīng)原告催要，被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司在2014年10月28日，其股東彭進(jìn)在2014年10月29日與原告簽署《借款保證擔(dān)保合同書》，愿意在200萬元的限額內(nèi)為被告孟某某提供連帶保證。
被告廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司及其股東孟憲孔在2014年10月30日與原告簽訂《借款保證擔(dān)保合同書》愿意在500萬元范圍內(nèi)為原告提供連帶保證。
經(jīng)原告多次催要被告尚未進(jìn)行還款。
故訴至法院，請(qǐng)求判令被告返還原告借款500萬元及利息45萬元（利息自2014年9月2日起至2015年2月止，利息按月息2%計(jì)算），違約金60萬元（違約金為逾期不能還款按每日2萬元計(jì)算，原告僅主張60萬元），律師費(fèi)11萬元；判令訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告在庭審中向法庭提交:證據(jù)一、2014年6月3日原告與被告孟某某、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、廊坊市惠彤散熱器有限公司簽訂的保證借款擔(dān)保合同一份，證明原告向被告孟某某出借500萬元，被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、廊坊市惠彤散熱器有限公司、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司承擔(dān)保證擔(dān)保責(zé)任；證據(jù)二、銀行存款取款憑條各一份，證明原告已將借款支付給被告孟某某，是通過原告弟弟趙凱星的賬戶辦理的；證據(jù)三，保證承諾書五份（孟可培、孟文花、熊輝、蘆克書、彭進(jìn)），證明孟可培、孟文花、熊輝、蘆克書、彭進(jìn)愿意為被告孟某某的借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任；證據(jù)四、2014年10月28日廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司與原告簽訂借款保證擔(dān)保合同書一份，2014年10月30日被告廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司與原告簽訂借款保證擔(dān)保合同書一份，證明廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司自愿為被告孟某某向原告的借款承擔(dān)連帶保證擔(dān)保責(zé)任。
律師費(fèi)沒有證據(jù)提交。
被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司未答辯。
本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告之間的借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，真實(shí)合法有效。
原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)該按照約定履行還款的義務(wù)。
對(duì)此原告要求被告償還原告借款本金5000000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
原告主張被告支付原告利息自2014年9月2日起至2015年2月止，利息計(jì)算標(biāo)按月利息2%計(jì)算，并支付原告違約金60萬元（按逾期不能還款日2萬元計(jì)算），因原、被告之間約定的逾期利息加上違約金過高，超過原告的實(shí)際損失，且不符合法律規(guī)定，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為宜。
因被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司系被告孟某某向原告借款500萬元的擔(dān)保人，被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)系被告孟某某向原告借款500萬元中的200萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，故被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司應(yīng)對(duì)500萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告的200萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，彭進(jìn)應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告的200萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張被告支付原告律師費(fèi)11萬元，因無法向法庭提交證據(jù)，本院不予支持。
綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某返還原告趙某某借款本金人民幣5000000元并支付自2014年9月2日起至2015年2月1日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
以上款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付；
二、被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告趙某某借款本金500萬元中的200萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告彭進(jìn)應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告趙某某借款本金500萬元中的200萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取54920元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)59920元，由被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告之間的借貸行為是雙方真實(shí)意思的表示，符合法律規(guī)定，真實(shí)合法有效。
原告按照約定履行了出借義務(wù)，被告應(yīng)該按照約定履行還款的義務(wù)。
對(duì)此原告要求被告償還原告借款本金5000000元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。
原告主張被告支付原告利息自2014年9月2日起至2015年2月止，利息計(jì)算標(biāo)按月利息2%計(jì)算，并支付原告違約金60萬元（按逾期不能還款日2萬元計(jì)算），因原、被告之間約定的逾期利息加上違約金過高，超過原告的實(shí)際損失，且不符合法律規(guī)定，故應(yīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算為宜。
因被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司系被告孟某某向原告借款500萬元的擔(dān)保人，被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)系被告孟某某向原告借款500萬元中的200萬元承擔(dān)連帶保證責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?的規(guī)定，故被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司應(yīng)對(duì)500萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告的200萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，彭進(jìn)應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告的200萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
原告主張被告支付原告律師費(fèi)11萬元，因無法向法庭提交證據(jù)，本院不予支持。

綜上依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告孟某某返還原告趙某某借款本金人民幣5000000元并支付自2014年9月2日起至2015年2月1日止的利息，利息標(biāo)準(zhǔn)按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算。
以上款項(xiàng)于判決生效之日起10日內(nèi)給付；
二、被告廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶還款責(zé)任；
三、被告廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告趙某某借款本金500萬元中的200萬元借款及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，被告彭進(jìn)應(yīng)對(duì)被告孟某某向原告趙某某借款本金500萬元中的200萬元借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
四、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)收取54920元，保全費(fèi)5000元，共計(jì)59920元，由被告孟某某、廊坊市惠彤牧業(yè)股份有限公司、孟文花、廊坊市惠彤散熱器有限公司、孟可培、廊坊市吉順牧業(yè)股份有限公司、彭進(jìn)、廊坊市熊氏牧業(yè)股份有限公司、熊輝、蘆克書、廊坊市華騰牧業(yè)股份有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：柴清暄
審判員：豐楠
審判員：李鳳俠

書記員：孟令大