原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。委托訴訟代理人：李友權(quán)，河北石云律師事務所律師。被告：閆某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住鹽山縣。被告：中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市高新區(qū)吉林大道與西安路交叉口開發(fā)區(qū)管委會辦公樓5樓。法定代表人：王振超，經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫志朋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市吳橋縣，系該公司職工。

原告趙某某向本院提出訴訟請求：1、被告賠償原告各項損失共計133364元；2、訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年9月19日，原告乘坐董國升駕駛的電動三輪車，在常莊鄉(xiāng)后庵村北與被告閆某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，在鹽山縣人民醫(yī)院治療12天，診斷為脾切除及多處內(nèi)外傷。經(jīng)鹽山縣交警隊認定，被告閆某某與董國升各承擔事故的同等責任，原告無責任。另被告閆某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險及商業(yè)險。故保險公司應在責任限額內(nèi)承擔責任。被告閆某某辯稱，其駕駛的冀Ｊ×××××號車在被告保險公司只投保了交強險，沒有投保商業(yè)險。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司辯稱，冀Ｊ×××××號車在該保險公司投保交強險，其公司在交強險限額內(nèi)賠償原告的損失，不承擔訴訟費及其他間接損失費用。原告為證明自己的主張，向法庭提交以下證據(jù)：1、事故認定書一份，2、醫(yī)療票據(jù)5張，3、診斷證明一份，4、住院病歷一份，5、住院明細一份，6、鑒定報告一份，7、鑒定票據(jù)一份，8、趙某某勞動合同一份和天津市津展模具有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、扣發(fā)工資證明一份，9、董秀平勞動合同一份和天津市津展模具有限公司營業(yè)執(zhí)照一份、扣發(fā)工資證明一份，10、保險單一份，11、親屬關(guān)系證明兩份。被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司對原告證據(jù)質(zhì)證意見為，對藥費無異議，對誤工費原告已年60周歲根據(jù)勞動合法規(guī)定屬于退休人員不應支持誤工費，對誤工費護理費相關(guān)證據(jù)應當提供勞動局備案的合同，且護理人員董秀平月收入已超過3500元，應當提供個人完稅證明以證明其真實收入及身份證明證實護理人員與傷者的關(guān)系。根據(jù)滄州科技出具的鑒定意見書，住院期間一級護理為二人護理，其余為一人護理，原告住院期間一級護理為5天，其護理期限我公司認定30日，自事故發(fā)生日計算，營養(yǎng)費應按每天30元計算，對住院伙食補助費無異議，交通費主張數(shù)額過高由法院酌情認定，傷殘賠償金系數(shù)應按31%計算，精神撫慰金原告主張數(shù)額明顯過高，且本案中公司承保車輛負同等責任，公司認可2000元，對被撫養(yǎng)人生活費公司不認可，原告已年滿60周歲屬于被撫養(yǎng)人范圍，不支持撫養(yǎng)費，鑒定費屬于間接損失不予承擔，對其他證據(jù)的真實性無異議。被告閆某某對原告證據(jù)質(zhì)證意見為，只承擔醫(yī)藥費，除去保險公司擔負醫(yī)藥費剩余藥費的50%，別的原告要求太高，承擔不起，其墊付了2000元押金，在醫(yī)院給原告出了1622.4元的藥費，車輛維修等費用花了1500元，不是4S點修的，沒有發(fā)票，存車費260元，沒有票據(jù)，要求鑒定三輪是機動車和非機動車，但交警隊沒有鑒定。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年9月19日，原告乘坐董國升駕駛的電動三輪車，在常莊鄉(xiāng)后庵村北與被告閆某某駕駛的冀Ｊ×××××號轎車發(fā)生交通事故，致原告受傷，在鹽山縣人民醫(yī)院治療12天，診斷為脾切除及多處內(nèi)外傷，原告?zhèn)榻?jīng)滄州科技事物司法鑒定中心鑒定：損傷為八級、十級傷殘各一處，誤工期為90-120天，護理期限為30-60日，住院期間一級護理二人護理，余一人護理營養(yǎng)期限為60-90日。該事故經(jīng)鹽山縣交警隊認定，被告閆某某與董國升各承擔事故的同等責任，原告無責任。另被告閆某某所駕駛的車輛在被告保險公司投保了交強險，保險期間自2017年2月5日至2018年2月4日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告因此事故造成的損失：醫(yī)療費17863.5元，誤工費3592元（2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入11919/365*110天），護理費9367.73元【住院期間參照2017年全省職工年平均工資56987元確定2人護理12日，1人護理36日，（2*12+1*36）*56987/365=9367.73】，營養(yǎng)費3750元（50元*75日），住院伙食補助費600元（50*12天），交通費酌定500元，殘疾賠償金62813.13元（11919*17年*31%），精神損害撫慰金15000元，鑒定費1600元，以上合計115086.36元。另查明，被告閆某某為原告墊付押金2000元，已支付醫(yī)藥費1622.40元，但原告主張的藥費不包括此1622.40元，閆某某還主張只承擔超出保險公司理賠藥費剩余部分的50%，其還有修車費和存車費等，但無票據(jù)。
原告趙某某與被告閆某某、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年1月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告趙某某、被告閆某某、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告趙某某乘坐董國升駕駛的電動三輪車與被告閆某某駕駛的在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司處投保交強險的冀Ｊ×××××號車發(fā)生交通事故，已經(jīng)鹽山縣交警隊作出責任認定，認定被告閆某某與董國升各承擔事故的同等責任，原告無責任，但被告閆某某的車在被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保交強險，而且事故發(fā)生在保險期內(nèi)，故原告的損失應由被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)先行賠償。關(guān)于原告乘坐的電動三輪車，其速度、質(zhì)量、尺寸上均具有機動車的特性，其超出了有關(guān)國家標準的危險程度相對較小的車輛，例如殘疾人機動輪椅車、電動自行車等，故應按機動車處理，故超出交強險部分的損失由被告閆某某承擔50%。超出交強險部分由被告閆某某承擔。但原告主張的誤工費、護理費證據(jù)不足，誤工費應參照2017年農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，護理費應參照2017年全省職工年平均工資計算，交通費酌定500元，精神損害撫慰金根據(jù)其傷情和責任劃分酌定15000元，原告主張的被撫養(yǎng)人生活費證據(jù)不足，不予認定。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中煤財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元，誤工費3592元，護理費9367.33元，交通費500元，殘疾賠償金62813.13元，精神損害撫慰金15000元，合計101272.46元；二、被告閆某某賠償原告趙某某剩余損失（剩余損失包括醫(yī)療費7863.5元，另被告閆某某已支付1622.40元，營養(yǎng)費3750元，住院伙食補助費600元，鑒定費1600元，合計15435.9元）的50%，計7717.95元，再扣除原告已交押金2000元和已支付藥費1622.40元，被告閆某某再向原告賠償各項損失共計4095.55元。三、駁回原告其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1200元，由原告趙某某負擔600元，被告閆某某負擔600元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　孫書通

書記員：韓謙