趙某某
吳倩（河北奔馳律師事務(wù)所）
馬某某
李某某
趙某某
張某某
張鳳某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司
金志新
徐金煥

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者趙宏亮之父。
原告馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者趙宏亮之母。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系死者趙宏亮之妻。
原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系死者趙宏亮之子。
四原告委托代理人吳倩，女，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。
被告張鳳某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，住河北省承德市寬城滿族自治縣。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司。
法定代表人董慧勇，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:80513427-6。
住所地:河北省唐山市遷西縣鳳凰東街19號(hào)。
委托代理人金志新，男，該公司員工。
委托代理人徐金煥，女，該公司員工。
原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某與被告張某某、張鳳某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由審判員韋鳳俠獨(dú)任審判，適用簡易程序于2014年2月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人吳倩，被告張某某、張鳳某，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司的委托代理人金志新、徐金煥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙宏亮承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某某承擔(dān)80%事故責(zé)任、趙宏亮承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告張鳳某為冀BX5255號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，被告張某某系被告張鳳某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張鳳某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張鳳某為其所有冀BX5255號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分及超載免賠10%部分，由被告張鳳某按被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為558348元（死亡賠償金410860元＋喪葬費(fèi)19771元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87717元＋精神撫慰金40000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金40000元）；原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車損20837元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元。原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為336819.6元（467805元（558348元-110000＋20837元-2000元＋車損鑒證費(fèi)620元）×80%×（1-10%）］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償336819.6元；被告張鳳某應(yīng)賠償37424.4元（467805元（558348元-110000＋20837元-2000元＋車損鑒證費(fèi)620元）×80%×10%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BX5255號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某事故損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某事故損失人民幣336819.6元，合計(jì)人民幣448819.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張鳳某賠償原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某事故損失人民幣37424.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2775元，減半收取1387.5元，由被告張鳳某承擔(dān)1110元，原告趙某某承擔(dān)277.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故致一人死亡，被告張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，趙宏亮承擔(dān)事故的次要責(zé)任。根據(jù)當(dāng)事人雙方交通安全違法行為和過錯(cuò)大小，以被告張某某承擔(dān)80%事故責(zé)任、趙宏亮承擔(dān)20%事故責(zé)任為宜。被告張鳳某為冀BX5255號(hào)機(jī)動(dòng)車實(shí)際所有人，被告張某某系被告張鳳某雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告張鳳某應(yīng)當(dāng)對(duì)被告張某某造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張鳳某為其所有冀BX5255號(hào)機(jī)動(dòng)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)依據(jù)被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)部分及超載免賠10%部分，由被告張鳳某按被告張某某承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償。原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為558348元（死亡賠償金410860元＋喪葬費(fèi)19771元＋被扶養(yǎng)人生活費(fèi)87717元＋精神撫慰金40000元），超過110000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償110000元（含精神損害撫慰金40000元）；原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為車損20837元，超過2000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償2000元。原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某屬于商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的事故損失為336819.6元（467805元（558348元-110000＋20837元-2000元＋車損鑒證費(fèi)620元）×80%×（1-10%）］，未超過500000元的賠償限額，被告人保財(cái)險(xiǎn)遷西支公司應(yīng)賠償336819.6元；被告張鳳某應(yīng)賠償37424.4元（467805元（558348元-110000＋20837元-2000元＋車損鑒證費(fèi)620元）×80%×10%］。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遷西支公司在冀BX5255號(hào)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某事故損失人民幣112000元、在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某事故損失人民幣336819.6元，合計(jì)人民幣448819.6元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告張鳳某賠償原告趙某某、馬某某、李某某、趙某某事故損失人民幣37424.4元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回四原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2775元，減半收取1387.5元，由被告張鳳某承擔(dān)1110元，原告趙某某承擔(dān)277.5元。

審判長：韋鳳俠

書記員：吳海紅