趙某某
成麗（黑龍江哈爾濱法律援助中心）
胡亞某
曹某
陶新利
黑龍江省寶泉嶺墾區(qū)鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
高玉英

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省鶴北林業(yè)局。
委托代理人成麗，哈爾濱市法律援助中心律師。
被告胡亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省蘿北縣。
被告曹某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)羈押于黑龍江省佳木斯監(jiān)獄。
被告陶新利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省寶泉嶺管理局哈爾濱銀行副行長(zhǎng)，住黑龍江省蘿北縣。
被告黑龍江省寶泉嶺墾區(qū)鑫隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱:鑫隆房地產(chǎn)公司），住所地黑龍江省鶴崗市蘿北縣。
法定代表人周洪軍，男，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人高玉英，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，鑫隆房地產(chǎn)公司法律顧問(wèn)，住黑龍江省蘿北縣。
原告趙某某訴被告胡亞某、曹某、陶新利、鑫隆房地產(chǎn)公司借款合同糾紛一案，本院依法進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，2011年12月31日，原告與被告胡亞某簽訂借款合同約定，被告胡亞某向原告趙某某借款人民幣385萬(wàn)元，用于開發(fā)明珠家園小區(qū)，利息為按月利率2.5%，還款期限為2013年11月15日。
2013年12月30日被告胡亞某出具欠條，欠款共計(jì)人民幣616萬(wàn)元，但至今該筆欠款仍未歸還。
被告曹某與胡亞某是合伙關(guān)系，通過(guò)被告陶新利，二人合伙掛靠在被告鑫隆房地產(chǎn)公司，要求被告胡亞某、曹某、陶新利、鑫隆房地產(chǎn)公司承擔(dān)連帶責(zé)任，返還借款以及利息共計(jì)人民幣700萬(wàn)元。
被告鑫隆房地產(chǎn)公司答辯稱，將鑫隆房地產(chǎn)公司列為被告錯(cuò)誤，借款合同是趙某某與胡亞某簽訂的，根據(jù)合同相對(duì)性原則，本案?jìng)鶛?quán)債務(wù)與鑫隆房地產(chǎn)公司無(wú)關(guān)。
趙某某的起訴是重復(fù)起訴，趙某某于2014年1月6日就同一事實(shí)和理由已經(jīng)向鶴北林區(qū)基層法院申請(qǐng)支付令，支付令已經(jīng)發(fā)生法律效力，并且對(duì)財(cái)產(chǎn)申報(bào)書中的財(cái)產(chǎn)實(shí)施了執(zhí)行查封，按照“一事不再理”原則，本案應(yīng)駁回原告趙某某的起訴。
被告陶新利的答辯與鑫隆房地產(chǎn)公司一致。
本院認(rèn)為，原告趙某某已經(jīng)就與本案訴訟相同的事項(xiàng)向黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院申請(qǐng)支付令，要求胡亞某給付欠款，黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院已于2014年1月6日作出（2014）鶴北林民督字第1號(hào)支付令，該支付令已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告趙某某本次的起訴不符合法院受理?xiàng)l件。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?、一百五十四條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
原告趙某某預(yù)交的案件受理費(fèi)60800元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告趙某某已經(jīng)就與本案訴訟相同的事項(xiàng)向黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院申請(qǐng)支付令，要求胡亞某給付欠款，黑龍江省鶴北林區(qū)基層法院已于2014年1月6日作出（2014）鶴北林民督字第1號(hào)支付令，該支付令已經(jīng)發(fā)生法律效力，原告趙某某本次的起訴不符合法院受理?xiàng)l件。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十四條 ?、一百五十四條之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告趙某某的起訴。
原告趙某某預(yù)交的案件受理費(fèi)60800元予以退回。

審判長(zhǎng)：高維菊
審判員：鄒悅江
審判員：潘麗華

書記員：李浩