趙某某
孫剛（黑龍江勤勉律師事務(wù)所）
伊某北方水泥有限公司
閔慶紅
樺南縣江南塑編有限公司

原告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人孫剛，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
被告伊某北方水泥有限公司。
法定代表人張傳軍，職務(wù)，董事長(zhǎng)。
委托代理人閔慶紅，女，xxxx年xx月xx日出生。
被告樺南縣江南塑編有限公司。
法定代表人王淑珍，職務(wù)，經(jīng)理。
原告趙某某訴被告伊某北方水泥有限公司、樺南縣江南塑編有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2015年5月20日立案受理，依法由代理審判員王敏瑞適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及其委托代理人孫剛、被告伊某北方水泥有限公司委托代理人閔慶紅、被告樺南縣江南塑編有限公司法定代表人王淑珍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告伊某北方水泥有限公司與被告樺南縣江南塑編有限公司于2013年1月簽訂了五年的租賃合同，將其制袋車間整體租賃給被告樺南縣江南塑編有限公司，同時(shí)將制袋車間在冊(cè)正式員工全部接收，原告作為其中一員，雖未與被告樺南縣江南塑編有限公司重新簽訂勞動(dòng)合同，但是自2013年1月至今一直在該單位工作，應(yīng)視為與其簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，所以原告應(yīng)當(dāng)與被告樺南縣江南塑編有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告要求確認(rèn)工齡，不屬于本院的受案范圍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第一條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?第（三）款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
原告趙某某與被告樺南縣江南塑編有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間為2013年1月。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告樺南縣江南塑編有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告伊某北方水泥有限公司與被告樺南縣江南塑編有限公司于2013年1月簽訂了五年的租賃合同，將其制袋車間整體租賃給被告樺南縣江南塑編有限公司，同時(shí)將制袋車間在冊(cè)正式員工全部接收，原告作為其中一員，雖未與被告樺南縣江南塑編有限公司重新簽訂勞動(dòng)合同，但是自2013年1月至今一直在該單位工作，應(yīng)視為與其簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同，所以原告應(yīng)當(dāng)與被告樺南縣江南塑編有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系。原告要求確認(rèn)工齡，不屬于本院的受案范圍。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問題的解釋》（一）第一條，《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條 ?、第十條 ?、第十二條 ?、第十四條 ?第（三）款 ?，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

原告趙某某與被告樺南縣江南塑編有限公司存在勞動(dòng)關(guān)系，勞動(dòng)關(guān)系建立時(shí)間為2013年1月。
案件受理費(fèi)10.00元，由被告樺南縣江南塑編有限公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王敏瑞

書記員：岳琦