趙某某
邢少會（河北三杰律師事務(wù)所）
王某
李某某
王寶光（河北寶光律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人邢少會，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告王某。
被告李某某。
委托代理人王寶光，河北寶光律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司。
負責人傅磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人邵井輝，河北拓石律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告王某、李某某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2013年8月16日立案受理。依原告申請，依法中止本案審理；恢復審理后，追加中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司為被告參加訴訟，由審判員胡文鋒適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人邢少會、被告王某、被告李某某及其委托代理人王寶光、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支公司的委托代理人邵井輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊作出的霸公交認字（2013）第00324號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告李某某對事故認定書提出異議，證據(jù)不足，對其主張不予支持。被告王某駕駛的肇事車輛投保了兩份交強險，且負此事故的主要責任；另一被告李某某負此事故的次要責任，且其亦受傷住院，故承保的被告保險公司應(yīng)在兩份交強險限額內(nèi)對原告合法損失承擔賠償責任；其中在20000元醫(yī)療費用項下應(yīng)按比例賠償原告和李某某，原告醫(yī)療費用項下?lián)p失為59641.94元（醫(yī)療費57891.94元、住院伙食補助費1750元），李某某為9415元（醫(yī)療費8415元、住院伙食補助費1000元），受償比例為86:14，不足部分由被告王某和李某某按事故責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；原告主張的誤工費，誤工時間計算至第一次定殘前一日為125天，標準為上年度河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資；其主張的護理費，護理時間為實際住院期間35天，標準為護理人員事故前月均工資；交通費4000元予以支持；原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級、一個十級，綜合賠償指數(shù)為22%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以22%；精神損害撫慰金支持8000元，在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支
公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費59641.94元【醫(yī)療費57891.94元、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）】中的17200元（20000元×86%）、誤工費9465元（27639元／年÷365×125天）、護理費3788元（3247元／月÷30天×35天）、交通費4000元、殘疾賠償金99352元（22580元／年×20×22%）、精神損害撫慰金8000元，共計141805元；
被告王某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某
醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分的70%即29709元【（59641.94元-17200元）×70%】；
被告李某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙鳳
嶺醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分的30%即12732元【（59641.94元-17200元）×30%】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告王某承擔3010元，被告李某某承擔1290元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預(yù)交上訴費4300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，霸州市公安局交通警察大隊作出的霸公交認字（2013）第00324號道路交通事故認定書合法有效，本院予以確認并作為認定事實、確定責任的依據(jù)。被告李某某對事故認定書提出異議，證據(jù)不足，對其主張不予支持。被告王某駕駛的肇事車輛投保了兩份交強險，且負此事故的主要責任；另一被告李某某負此事故的次要責任，且其亦受傷住院，故承保的被告保險公司應(yīng)在兩份交強險限額內(nèi)對原告合法損失承擔賠償責任；其中在20000元醫(yī)療費用項下應(yīng)按比例賠償原告和李某某，原告醫(yī)療費用項下?lián)p失為59641.94元（醫(yī)療費57891.94元、住院伙食補助費1750元），李某某為9415元（醫(yī)療費8415元、住院伙食補助費1000元），受償比例為86:14，不足部分由被告王某和李某某按事故責任比例承擔。原告主張的醫(yī)療費，證據(jù)合法有效，應(yīng)予認定；原告主張的誤工費，誤工時間計算至第一次定殘前一日為125天，標準為上年度河北省住宿和餐飲業(yè)平均工資；其主張的護理費，護理時間為實際住院期間35天，標準為護理人員事故前月均工資；交通費4000元予以支持；原告?zhèn)麣埖燃墳橐粋€九級、一個十級，綜合賠償指數(shù)為22%，傷殘賠償金按上年度河北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算20年乘以22%；精神損害撫慰金支持8000元，在交強險限額內(nèi)優(yōu)先受償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司阜新中心支
公司于判決書生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告趙某某醫(yī)療費59641.94元【醫(yī)療費57891.94元、住院伙食補助費1750元（50元／天×35天）】中的17200元（20000元×86%）、誤工費9465元（27639元／年÷365×125天）、護理費3788元（3247元／月÷30天×35天）、交通費4000元、殘疾賠償金99352元（22580元／年×20×22%）、精神損害撫慰金8000元，共計141805元；
被告王某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某
醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分的70%即29709元【（59641.94元-17200元）×70%】；
被告李某某于判決書生效后十日內(nèi)賠償原告趙鳳
嶺醫(yī)療費用項下?lián)p失剩余部分的30%即12732元【（59641.94元-17200元）×30%】。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4300元，由被告王某承擔3010元，被告李某某承擔1290元。

審判長：胡文鋒

書記員：陳立強