趙某某
趙某某
牛立梅（河北賈俊清律師事務(wù)所）
任某某
許俊峰（河北頌和安達律師事務(wù)所）
黃某某
張景軍
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司
袁汝杰（河北軒逸律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司
趙天嬌（河北博典律師事務(wù)所）
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
王振清

原告趙某某。
原告趙某某。
二
原告
委托代理人牛立梅，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告任某某。
委托代理人許俊峰，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
被告黃某某。
被告張景軍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。地址:石家莊市長安區(qū)方北路13號。組織代碼證號:77278707-7。
負責人李全勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袁汝杰，河北軒逸律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司。地址:河北省保定市新市區(qū)七一西路181號。組織代碼證號:80594498-1。
負責人蘇寶慶，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙天嬌，河北博典律師事務(wù)所律師。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。地址:河北省保定市新市區(qū)樂凱南大街286號。組織代碼證號:79656735-1
負責人劉煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王振清，該公司職員。
原告趙某某、趙某某與被告任某某、黃某某、張景軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱平安財險石家莊中心支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司（以下簡稱人保財險新市支公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（陽光財險保定中心支公司）為道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告趙某某、趙某某的委托代理人牛立梅，被告任某某及委托代理人許俊峰，被告張景軍，被告平安財險石家莊中心支公司的委托代理人袁汝杰，被告人保財險新市支公司的委托代理人趙天嬌，被告陽光財險保定中心支公司的委托代理人王振清到庭參加訴訟，被告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，在第一次撞擊中被告任某某負事故的主要責任，趙春來負事故的次要責任；在第二次撞擊中，被告黃某某負事故的主要責任，被告任某某負事故的次要責任，趙春來無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告保險公司對交通事故責任認定書中“兩次撞擊都對趙春來的死亡起作用，但無法確定作用程度大小”的認定結(jié)果不認可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊做出的道路交通事故認定書的認定結(jié)果予以確認。因死者趙春來事故發(fā)生時，處于冀F×××××號車車下，其身份已由該車駕駛員相對于該車已轉(zhuǎn)化為該車的三者，故對兩原告主張的醫(yī)療費、死亡項下的損失由人保財險新市支公司、平安財險石家莊中心支公司、陽光財險保定中心支公司平均分擔損失，交強險限額外的損失由被告任某某承擔原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某與被告任某某按第二次撞擊的事故責任比例承擔原告損失的另外50%；車輛損失，因本案系三車相撞，且損失均已超出交強險財產(chǎn)損失項下限額，故由人保財險新市支公司、平安財險石家莊中心支公司、陽光財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)平均承擔賠償責任，不足部分由被告任某某在第一次撞擊中承擔原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某及平安財險石家莊中心支公司與被告任某某按第二次撞擊的事故責任比例承擔原告損失的另外50%，被告保險公司對原告主張的車輛損失雖不認可，但未提出重新鑒定申請，故本院對原告該主張予以支持。原告趙某某、趙某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費，7127.56元；2、死亡賠償金，原告主張按2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準計算，因至本案一審辯論終結(jié)前河北省公安廳交通管理局已下發(fā)通知并已執(zhí)行2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準，故本院對原告的訴求予以支持，為203720元；3、喪葬費，為23119.5元；4、精神損害撫慰金30000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；5、處理喪事誤工費，按2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)計算3人10天，為15410元／年÷365天×3人×10天＝1266.58元；6、被扶養(yǎng)人生活費，其母趙某某被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為3人，為8248元／年×20年÷3人=54986.67元；7、交通費過高，為原告合理支出，本院酌情支持2000元；8、住宿費，為原告合理支出，本院予以支持，為1000元；9、救護車費，因死者趙春來經(jīng)廊坊市第四人民醫(yī)院搶救無效死亡，死者應(yīng)就地火化，故易縣中西藥醫(yī)院出具的兩張救護車費用，屬人為擴大損失，對該部分救護車費不予支持，救護車費為150元；10、尸檢費，為合理必要支出，且該票據(jù)顯示是為趙春來尸檢費，故本院對原告的訴求予以支持，為1000元；11、運尸費，屬喪葬費范疇，不再重復(fù)支持；12、車輛損失費，被告保險公司對原告主張的車輛損失雖不認可，但未提出重新鑒定申請，故本院對原告該主張予以支持，為20370元；13、拆解費3800元；14、施救費，結(jié)合原告車輛損失維修項目包括拆裝費、車架校正、車廂整形、后橋校正，證實該車施救應(yīng)使用吊車吊裝，故本院對原告的訴求予以支持，為6800元。被告任某某、張景軍為原告先期支付的費用，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人保財險新市支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、救護車費316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財險石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、救護車費316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、救護車費316242.75元的三分之一為105414.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失、施救費（27170元-2000元）×50%×70%為8809.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告張景軍、黃某某一次性賠償原告尸檢費、拆解費4800元的50%的70%為1680元，原告返還被告先期墊付的費用8000元，二者相抵后，原告實際再返還被告6320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任某某賠償原告車輛損失、施救費（27170元-2000元）×50%×70%＋（27170元-2000元）×50%×30%為12585元，賠償原告尸檢費、拆解費4800元×50%×70%＋4800元×50%×30%為2400元，合計14985元。原告返還被告先期墊付的費用10000元，二者相抵后，實際再賠付原告4985元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6768元，由任某某承擔3384元，被告張景軍、黃某某承擔2369元，原告趙某某、趙某某承擔1015元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費6768元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，此事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊認定，在第一次撞擊中被告任某某負事故的主要責任，趙春來負事故的次要責任；在第二次撞擊中，被告黃某某負事故的主要責任，被告任某某負事故的次要責任，趙春來無事故責任。此事故認定書合法有效，本院予以確認。被告保險公司對交通事故責任認定書中“兩次撞擊都對趙春來的死亡起作用，但無法確定作用程度大小”的認定結(jié)果不認可，但未提交證據(jù)佐證，故本院對河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊霸州大隊做出的道路交通事故認定書的認定結(jié)果予以確認。因死者趙春來事故發(fā)生時，處于冀F×××××號車車下，其身份已由該車駕駛員相對于該車已轉(zhuǎn)化為該車的三者，故對兩原告主張的醫(yī)療費、死亡項下的損失由人保財險新市支公司、平安財險石家莊中心支公司、陽光財險保定中心支公司平均分擔損失，交強險限額外的損失由被告任某某承擔原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某與被告任某某按第二次撞擊的事故責任比例承擔原告損失的另外50%；車輛損失，因本案系三車相撞，且損失均已超出交強險財產(chǎn)損失項下限額，故由人保財險新市支公司、平安財險石家莊中心支公司、陽光財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)平均承擔賠償責任，不足部分由被告任某某在第一次撞擊中承擔原告損失的50%的70%，被告張景軍、黃某某及平安財險石家莊中心支公司與被告任某某按第二次撞擊的事故責任比例承擔原告損失的另外50%，被告保險公司對原告主張的車輛損失雖不認可，但未提出重新鑒定申請，故本院對原告該主張予以支持。原告趙某某、趙某某因此次交通事故造成的損失為:1、醫(yī)療費，7127.56元；2、死亡賠償金，原告主張按2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準計算，因至本案一審辯論終結(jié)前河北省公安廳交通管理局已下發(fā)通知并已執(zhí)行2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準，故本院對原告的訴求予以支持，為203720元；3、喪葬費，為23119.5元；4、精神損害撫慰金30000元（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）；5、處理喪事誤工費，按2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標準農(nóng)林牧漁業(yè)計算3人10天，為15410元／年÷365天×3人×10天＝1266.58元；6、被扶養(yǎng)人生活費，其母趙某某被扶養(yǎng)期限20年，扶養(yǎng)人為3人，為8248元／年×20年÷3人=54986.67元；7、交通費過高，為原告合理支出，本院酌情支持2000元；8、住宿費，為原告合理支出，本院予以支持，為1000元；9、救護車費，因死者趙春來經(jīng)廊坊市第四人民醫(yī)院搶救無效死亡，死者應(yīng)就地火化，故易縣中西藥醫(yī)院出具的兩張救護車費用，屬人為擴大損失，對該部分救護車費不予支持，救護車費為150元；10、尸檢費，為合理必要支出，且該票據(jù)顯示是為趙春來尸檢費，故本院對原告的訴求予以支持，為1000元；11、運尸費，屬喪葬費范疇，不再重復(fù)支持；12、車輛損失費，被告保險公司對原告主張的車輛損失雖不認可，但未提出重新鑒定申請，故本院對原告該主張予以支持，為20370元；13、拆解費3800元；14、施救費，結(jié)合原告車輛損失維修項目包括拆裝費、車架校正、車廂整形、后橋校正，證實該車施救應(yīng)使用吊車吊裝，故本院對原告的訴求予以支持，為6800元。被告任某某、張景軍為原告先期支付的費用，原告應(yīng)予返還。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人保財險新市支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、救護車費316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財險石家莊中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、救護車費316242.75元的三分之一為105414.25元，車輛修復(fù)損失1000元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告陽光財險保定中心支公司在交強險限額內(nèi)一次性賠償原告醫(yī)療費7127.56的三分之一為2375.85元，死亡賠償金、精神損害撫慰金（此款在交強險限額內(nèi)優(yōu)先賠付）、喪葬費、交通費、處理喪事誤工費、被扶養(yǎng)人生活費、住宿費、救護車費316242.75元的三分之一為105414.25元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告平安財險石家莊中心支公司在商業(yè)第三者險限額內(nèi)一次性賠償原告車輛損失、施救費（27170元-2000元）×50%×70%為8809.5元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告張景軍、黃某某一次性賠償原告尸檢費、拆解費4800元的50%的70%為1680元，原告返還被告先期墊付的費用8000元，二者相抵后，原告實際再返還被告6320元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
被告任某某賠償原告車輛損失、施救費（27170元-2000元）×50%×70%＋（27170元-2000元）×50%×30%為12585元，賠償原告尸檢費、拆解費4800元×50%×70%＋4800元×50%×30%為2400元，合計14985元。原告返還被告先期墊付的費用10000元，二者相抵后，實際再賠付原告4985元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
駁回原告的其他訴訟請求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6768元，由任某某承擔3384元，被告張景軍、黃某某承擔2369元，原告趙某某、趙某某承擔1015元。

審判長：曹旭

書記員：李麗