趙某某
王某某
趙雪梅
杜某某
馬某某
中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司
楊榮華（河北陳建仲律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
原告:王某某。
委托代理人:趙雪梅。
被告:杜某某。
被告:馬某某。
被告:中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人:馬錦玲，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
住所地:河北省唐山市路北區(qū)富康道3號(hào)。
委托代理人:楊榮華，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、王某某與被告杜某某、馬某某、中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱中銀保險(xiǎn)唐山支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某、王某某的委托代理人趙雪梅、被告杜某某、馬某某、被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司的委托代理人楊榮華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)于遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故證明予以采信。因原、被告雙方陳述不一，遷西縣公安交通警察大隊(duì)未作出責(zé)任認(rèn)定，庭審中，原、被告雙方均未提交證明各自責(zé)任大小的相關(guān)證據(jù)，雙方應(yīng)承擔(dān)同等事故責(zé)任。被告杜某某與被告馬某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無(wú)證據(jù)證明被告馬某某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某為其所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告杜某某予以賠償。原告趙某某、王某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為16197.02元［趙某某8863.21元（醫(yī)療費(fèi)8223.21元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元）＋王某某7333.81元（醫(yī)療費(fèi)6693.81元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元）］，超過(guò)10000元的賠償限額，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元（趙某某2666.19元、王某某7333.81元）。原告趙某某、王某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為8008.69元［趙某某6103.98元（護(hù)理費(fèi)1561.48元＋誤工費(fèi)3852.5元＋交通費(fèi)690元）＋王某某1904.71元（護(hù)理費(fèi)1404.71元＋交通費(fèi)500元）］，未超過(guò)110000元的賠償限額，被告支公司應(yīng)賠償8008.69元。原告趙某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下的損失為3258.51元（6517.02元（8863.21元-2666.19元＋施救費(fèi)120元＋痕檢費(fèi)200元）×50%］，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償3258.51元。原告趙某某、王某某的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告杜某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告杜某某為原告趙某某支付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)3230元，為原告王某某支付門診費(fèi)用40元，原告趙某某、王某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣8770.17元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣3258.51元，合計(jì)12028.68元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣9238.52元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告趙某某返還被告杜某某支付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)3230元。原告王某某返還被告杜某某支付的醫(yī)療費(fèi)40元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告杜某某車承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人雙方對(duì)發(fā)生交通事故的事實(shí)均無(wú)異議，對(duì)于遷西縣公安交通警察大隊(duì)出具的事故證明予以采信。因原、被告雙方陳述不一，遷西縣公安交通警察大隊(duì)未作出責(zé)任認(rèn)定，庭審中，原、被告雙方均未提交證明各自責(zé)任大小的相關(guān)證據(jù)，雙方應(yīng)承擔(dān)同等事故責(zé)任。被告杜某某與被告馬某某系車輛借用關(guān)系，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條 ?:“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任”的規(guī)定，無(wú)證據(jù)證明被告馬某某對(duì)事故的發(fā)生存在過(guò)錯(cuò)，被告馬某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告馬某某為其所有的冀B×××××機(jī)動(dòng)車在被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和200000元不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。對(duì)于原告的事故損失，首先應(yīng)由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍的事故損失，由被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，不足及超出保險(xiǎn)賠償限額范圍的事故損失，由被告杜某某予以賠償。原告趙某某、王某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為16197.02元［趙某某8863.21元（醫(yī)療費(fèi)8223.21元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元）＋王某某7333.81元（醫(yī)療費(fèi)6693.81元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元）］，超過(guò)10000元的賠償限額，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償10000元（趙某某2666.19元、王某某7333.81元）。原告趙某某、王某某屬于機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為8008.69元［趙某某6103.98元（護(hù)理費(fèi)1561.48元＋誤工費(fèi)3852.5元＋交通費(fèi)690元）＋王某某1904.71元（護(hù)理費(fèi)1404.71元＋交通費(fèi)500元）］，未超過(guò)110000元的賠償限額，被告支公司應(yīng)賠償8008.69元。原告趙某某屬于商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)項(xiàng) ?下的損失為3258.51元（6517.02元（8863.21元-2666.19元＋施救費(fèi)120元＋痕檢費(fèi)200元）×50%］，未超過(guò)200000元商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額范圍，被告中銀保險(xiǎn)唐山支公司應(yīng)賠償3258.51元。原告趙某某、王某某的事故損失未超過(guò)冀B×××××機(jī)動(dòng)車投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍，被告杜某某不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。被告杜某某為原告趙某某支付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)3230元，為原告王某某支付門診費(fèi)用40元，原告趙某某、王某某應(yīng)予返還。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣8770.17元、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣3258.51元，合計(jì)12028.68元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中銀保險(xiǎn)有限公司唐山中心支公司在冀B×××××機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告王某某事故損失人民幣9238.52元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告趙某某返還被告杜某某支付的醫(yī)療費(fèi)、救護(hù)車費(fèi)3230元。原告王某某返還被告杜某某支付的醫(yī)療費(fèi)40元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
四、駁回原告趙某某、王某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告杜某某車承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李維民

書記員：王豆豆