原告趙某某，女，****年**月**日出生，滿族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
原告石某某，男，****年**月**日出生，漢族，學生，住佳木斯市向陽區(qū)。
原告白榮桂，女，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
三原告共同委托代理人關力鑫，男，****年**月**日出生，滿族，
佳木斯市建設法律服務所法律工作者，住佳木斯市向陽區(qū)。
被告
佳木斯第一建筑工程有限責任公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)長安路。
法定代表人牟國有，該公司經理。
被告苗磊，男，****年**月**日出生，漢族，無職業(yè)，住佳木斯市向陽區(qū)。
委托代理人姜愛民，
黑龍江中殿律師事務所律師。
原告趙某某、石某某、白榮桂與被告

佳木斯第一建筑工程有限責任公司（以下簡稱一建公司）、苗磊提供勞務者受害責任糾紛一案，佳木斯市中級人民法院作出（2013）佳民終字第107號民事裁定，將本案發(fā)回重審。本院立案受理后，依法另行組成合議庭，于2013年12月19日、2014年4月11日兩次公開開庭進行了審理。原告趙某某及委托代理人關力鑫，被告苗磊的委托代理人姜愛民到庭參加訴訟。被告一建公司經本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
三原告訴稱，2009年3月，被告一建公司成立佳木斯
第一建筑工程有限公司恒利分公司。2010年佳木斯市
第一建筑工程有限公司恒利分公司承攬的黑龍江省大慶市紅崗區(qū)鍋爐改造分項工程，被告苗磊雇用原告趙某某丈夫石某（已死亡）等人完成該項工程。2010年7月18日，死者石某接受被告苗磊指派高空作業(yè)時，不慎墜落地面致其死亡。經黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院診斷為：重癥顱腦損傷、墜傷。同年7月20日被告苗磊與原告趙某某簽訂一份“死亡賠償協(xié)議書”。三原告認為，二被告并未依法律規(guī)定進行賠償，該協(xié)議明顯顯失公平。故三原告訴至法院，請求判令二被告給付三原告死亡賠償金277140元、被扶養(yǎng)人生活費16026元、喪葬費13267元、交通差旅費650元、精神損害撫慰金10000元，共計317083元，扣除被告苗磊已經給付的死亡賠償金75000元，余款242083元；本案訴訟費、郵寄費均由被告一建公司、苗磊承擔。
被告一建公司在答辯期限內未提交答辯意見。
被告苗磊辯稱，原告趙某某與被告苗磊簽訂的賠償協(xié)議，是雙方真實意思表示，合法有效，雙方應當遵照執(zhí)行。現(xiàn)被告苗磊已經按照協(xié)議履行了賠償義務，請求法院依法駁回三原告的訴訟請求。
原告為支持其訴訟主張，提供如下證據：
證據一、三原告身份證、戶籍證明、介紹信、結婚證各1份。證明三原告的主體資格。
經庭審質證，被告苗磊對該證據無異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
證據二、被告一建公司工商登記檔案1組。證明死者石某受雇于被告苗磊，被告苗磊掛靠于被告一建公司的事實關系。
經庭審質證，被告苗磊對以上證據的真實性無異議，但認為該證據不能證明被告一建公司與本案有關。
本院經審查認為，因被告苗磊對該證據的真實性沒有異議，故對該組證據的真實性予以確認。
證據三、死亡證明、火化證明、骨灰寄存證各1份。證明死者石某因從高處墜落，因重癥顱腦損傷死亡的事實。
經庭審質證，被告苗磊對以上證據的真實性無異議，但認為以該組證據僅能證實石某醫(yī)學上的死亡原因，死亡的具體原因應由鑒定機構出具鑒定意見書進行確定。
本院經審查，對該組證據予以確認。
證據四、死亡賠償協(xié)議書1份。證明事故發(fā)生后，原告趙某某與被告苗磊達成了賠償協(xié)議。
經庭審質證，被告苗磊認為該協(xié)議是雙方真實意思表示，在協(xié)議中原告趙某某已明確表示不再追究被告苗磊的任何責任。
本院經審查認為，對該證據予以確認。
證據五、黑龍江省佳木斯市前進區(qū)人民法院民事裁定書1份。證明原告起訟未超訴訟時效。
經庭審質證，被告苗磊對該證據無異議。
本院經審查，對該證據予以確認。
證據六、票據29份。證明原告聘請律師調查取證所支出費用。
經庭審質證，被告苗磊對票據的真實性無異議，但認為票據與本案無關聯(lián)性。
本院經審查認為，因被告苗磊對票據的真實性沒有異議，故對該組證據的真實性予以確認。
證據七、佳木斯市向陽區(qū)建設街道辦事處棟梁社區(qū)居委會出具的證明1份。證明原告白榮桂系該轄區(qū)居民，屬高齡老人，身體多病，已喪失勞動能力。
經庭審質證，被告苗磊對該證據的真實性沒有異議。
本院經審查認為，因被告苗磊對該證據的真實性沒有異議，故對該證據的真實性予以確認。
被告一建公司在舉證期限內未向本院提交證據。
被告苗磊為支持其訴訟主張，提供如下證據：
證據一、收據（復印件）1份。證明被告苗磊支付原告趙某某賠償金75000元。
經庭審質證，三原告對該證據無異議。
本院經審查認為，對該證據予以確認。
根據本院審查認定的證據，結合雙方當事人陳述，本案基本事實如下：2010年7月18日，被告苗磊雇用石某進行黑龍江省大慶市紅崗區(qū)鍋爐改造分項工程施工中，石某在從事高空作業(yè)時，不慎墜落身亡。黑龍江省大慶市紅崗區(qū)人民醫(yī)院出具的死亡醫(yī)學證明書確認石某的死亡原因為重癥顱腦損傷、墜傷。2010年7月20日，被告苗磊與原告趙某某簽訂《死亡賠償協(xié)議書》，約定：因石某在工作期間死亡，被告苗磊給付原告趙某某75000元死亡賠償金，石某的喪葬費用均由被告苗磊承擔。當日，被告苗磊給付原告趙某某75000元死亡賠償金，并支付喪葬費9238元。
再查明，原告趙某某系石某妻子，原告石某某系石某兒子，原告白榮桂系石某母親。原告白榮桂育有五名子女。

本院認為，石某接受被告苗磊的指令，從事雇傭活動，取得勞動報酬，雙方已形成勞務關系。根據《侵權責任法》相關規(guī)定，個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。被告苗磊承建鍋爐改造分項工程，未能向原告提供必要的安全保護措施，被告苗磊對石某在提供勞務過程中遭受的損害應承擔主要賠償責任；石某作為成年人，理應預見到未采取保護措施從事高空作業(yè)可能發(fā)生危險后果，但其仍冒險作業(yè)，對于由此造成的損害，其自身也應承擔部分責任。石某死亡后，雖原告趙某某與被告苗磊達成死亡賠償協(xié)議并且已履行完畢，但該協(xié)議明顯顯失公平，現(xiàn)三原告要求撤銷該賠償協(xié)議，符合法律規(guī)定，本院予以支持。結合本案實際情況及雙方的過錯程度，本院酌定由被告苗磊承擔70%的賠償責任，死者石某承擔30%的責任。本院確認原告的具體損失如下：關于死亡賠償金，死亡賠償金應參照黑龍江省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算；另原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，按照《最高人民法院關于適用若干問題的通知》第四條規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。被撫養(yǎng)人的生活費應按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算。石某的兒子石廣宇的被撫養(yǎng)人生活費為5342元（10684元×1年÷2人）；石某的母親白榮桂，年老多病并喪失勞動能力，其被扶養(yǎng)費人生活費為10684元（10684元×5年÷5人），因此，本院確認原告的死亡賠償金為293166元［（13857元/年×20年）＋5342元＋10684元］；關于喪葬費，按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標準，以六個月總額計算，為13266元（2211元×6月）；關于精神損害撫慰金，由于本次事故造成石某死亡的后果，三原告系死者的直系親屬，在精神上所受到的傷害是顯而易見的，被告苗磊應給予三原告適當?shù)木駬p害撫慰金，本院酌定10000元；關于三原告主張的律師取證費650元的訴請，沒有法律依據，不予支持。三原告提供證據不能證實該項工程由被告一建公司承建，也未能證實被告一建公司與死者石某存在勞務關系，故對三原告要求被告一建公司承擔賠償責任的訴請請求，沒有事實依據，不予支持。被告苗磊已經賠償原告趙某某死亡賠償金75000元及喪葬費9238元，應從被告苗磊所承擔的賠償數(shù)額中予以扣除。依據《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，擬判決如下：

一、撤銷原告趙某某與被告苗磊簽訂的《死亡賠償協(xié)議書》；
二、被告苗磊賠償原告趙某某、石某某、白榮桂死亡賠償金293166元、喪葬費13266元的70%即214502元，扣除被告苗磊已經給付的84238元，余款130264元于本判決生效之日起10日內付清；
三、被告苗磊賠償原告趙某某、石某某、白榮桂精神損害撫慰金10000元，于本判決生效之日起10日內付清；
四、駁回原告趙某某、石某某、白榮桂的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4732元，由被告苗磊承擔3312元，原告趙某某、石某某、白榮桂承擔1420元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級人民法院。

審判長 姜環(huán)宇
代理審判員 陳林
人民陪審員 劉艷

書記員： 解爽