趙某某
馮淑鈞（北京浩都律師事務所）
陳某某
楊洪東
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司

原告趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人馮淑鈞，北京浩都律師事務所律師。
被告陳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄縣。
委托代理人楊洪東，河北冀恒達律師事務所。
被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人冉文武，職務總經(jīng)理。
委托代理栗文亮、劉瑋，公司職員。
原告趙某某與被告陳某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱安盛公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人馮淑鈞、被告陳某某及其委托代理人楊洪東、被告安盛公司的委托代理人劉瑋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2014年3月21日7時許，被告陳某某駕駛冀J199HL號轎車沿迎賓大道由南向北行駛至小狄莊路口，與行駛至該地點左轉彎的原告趙某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，造成原告趙某某受傷、兩車損壞。滄州市公安交通警察一大隊作出道路交通事故認定書，認定被告陳某某駕駛機動車未確保安全，負此事故的同等責任，原告趙某某駕駛非機動車轉彎不讓直行的車輛先行，負此事故的同等責任。事故發(fā)生后，原告被送往河北省滄州中西醫(yī)結合醫(yī)院住院治療29天，經(jīng)鑒定，滄州科技事務司法鑒定中心出具鑒定意見，趙某某顱腦多發(fā)損傷致偏癱，一側肢體肌力Ⅳ級以下（右上肢肌力Ⅲ級、右下肢肌力Ⅳ-），其損傷評定為四級傷殘，趙某某出院后休息期為120-180天，營養(yǎng)期為90日，護理期為150日，住院期間2人護理，出院后1人護理。
本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。原告趙某某與被告陳某某駕駛的冀J199HL號轎車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，原告趙某某與被告陳某某負事故的同等責任。雖然二被告對道路交通事故認定書有異議，但未提供相應證據(jù)證實其主張，本院對其主張不予采信。因被告陳某某的事故車輛在被告安盛公司投保了交強險，依法律規(guī)定，對原告的損失，首先由被告安盛公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告陳某某依責任比例予以賠償。參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，依法確定被告陳某某承擔70%的賠償責任。因此，被告安盛公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告保險金120000元，剩余的128517.61元由被告陳某某賠償70%，即89962元。因被告陳某某已賠償原告醫(yī)療費29890元，故其還應賠償原告60072元。原告主張的鑒定費有票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未提交證據(jù)證明原告花費的醫(yī)療費用中包含了治療非因本次交通事故造成的其他疾病的費用，故本院對原告主張的醫(yī)療費予以支持。二被告對司法鑒定意見書有異議，但均未申請鑒定人員出庭作證，亦未申請重新鑒定，本院對其主張不予采信。原告主張營養(yǎng)費4500元過高，本院酌定支持3500元。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，因原告系農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算。原告未提交證據(jù)證明其仍從事工業(yè)、商業(yè)等勞務工作，故其誤工費應按照農(nóng)村居民年均收入予以計算，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告主張其住院期間的護理費按城鎮(zhèn)居民可支配收入予以計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告出院后的護理費應參照農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告保險金120000元。
二、被告陳某某賠償原告損失60072元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5013元、保全費220元，由原告負擔3560元、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔726元、被告陳某某負擔947元（727元＋220元）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任:……（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。原告趙某某與被告陳某某駕駛的冀J199HL號轎車發(fā)生交通事故，該事故經(jīng)公安交警部門認定，原告趙某某與被告陳某某負事故的同等責任。雖然二被告對道路交通事故認定書有異議，但未提供相應證據(jù)證實其主張，本院對其主張不予采信。因被告陳某某的事故車輛在被告安盛公司投保了交強險，依法律規(guī)定，對原告的損失，首先由被告安盛公司在交強險限額內(nèi)予以賠償，不足部分，再由被告陳某某依責任比例予以賠償。參照《河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法》第五十八條 ?之規(guī)定，依法確定被告陳某某承擔70%的賠償責任。因此，被告安盛公司應在交強險限額內(nèi)賠償原告保險金120000元，剩余的128517.61元由被告陳某某賠償70%，即89962元。因被告陳某某已賠償原告醫(yī)療費29890元，故其還應賠償原告60072元。原告主張的鑒定費有票據(jù)予以證實，本院予以支持。原告主張的住院伙食補助費、交通費、精神撫慰金符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告未提交證據(jù)證明原告花費的醫(yī)療費用中包含了治療非因本次交通事故造成的其他疾病的費用，故本院對原告主張的醫(yī)療費予以支持。二被告對司法鑒定意見書有異議，但均未申請鑒定人員出庭作證，亦未申請重新鑒定，本院對其主張不予采信。原告主張營養(yǎng)費4500元過高，本院酌定支持3500元。依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定，因原告系農(nóng)村戶籍，其殘疾賠償金應當按照農(nóng)村居民人均純收入標準予以計算。原告未提交證據(jù)證明其仍從事工業(yè)、商業(yè)等勞務工作，故其誤工費應按照農(nóng)村居民年均收入予以計算，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告主張其住院期間的護理費按城鎮(zhèn)居民可支配收入予以計算符合法律規(guī)定，本院予以支持，原告出院后的護理費應參照農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計算。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告保險金120000元。
二、被告陳某某賠償原告損失60072元。
以上內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5013元、保全費220元，由原告負擔3560元、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔726元、被告陳某某負擔947元（727元＋220元）。

審判長：鞠法昌

書記員：南子雯