原告趙某某，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人韓殿柱。
被告牛雪某，現(xiàn)住綏化市。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司。
地址：行署街春光鑫苑小區(qū)3號樓32號商服，組織機構(gòu)代碼:68140XXXX。
法定代表人魏曉慧，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王文明，該公司職員。

原告趙某某與被告牛雪某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年11月16日立案受理。依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告趙某某的委托代理人韓殿柱、被告牛雪某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司的委托代理人王文明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年7月29日16時許，被告牛雪某駕駛黑M5719D號小型普通客車，沿綏化市北林區(qū)黃河路由北向南行駛至黃河南路綏化學院宿舍樓門前時，與由東向西橫過道路的行人原告趙某某相撞，造成車輛損壞，行人趙某某受傷的道路交通事故。原告受傷后，入住綏化市第一醫(yī)院住院治療42天，住院支付醫(yī)療費58011.98元、外購藥品支付4061.3。綏化市公安交通警察支隊北林區(qū)大隊北公交認字（2015）第00211號《道路交通事故認定書》，認定被告牛雪某承擔此起交通事故的全部責任；原告趙某某不承擔責任。原告的傷經(jīng)診斷為：骨盆骨折、左尺骨鷹嘴骨折、左橈骨遠端骨折、腰椎橫突骨折、頭皮裂傷。綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行了司法鑒定，結(jié)論為：原告此次損傷為十級傷殘；醫(yī)療終結(jié)時間自受傷之日起為六個月；擇期行內(nèi)固定物取出術(shù)約5000元；傷后住院期間需二人護理，出院后需一人護理，護理期限共計為60日；傷后需營養(yǎng)費為3000元。支付復印費74元、鑒定費3000元。
另查明，肇事車輛黑M5719D號小型普通客車在被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司投保交強險和限額為30萬元的第三者商業(yè)責任險，事故發(fā)生保險期內(nèi)。
審理中，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對原告?zhèn)麣埖燃売挟愖h，申請重新鑒定，經(jīng)綏化市中級人民法院委托，綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告的傷情進行司法鑒定，結(jié)論為：原告趙某某為兩個十級傷殘。原告根據(jù)此鑒定將殘疾賠償金變更為29843.88元（22609元/年×11年×12%）。因被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司不同意調(diào)解，致使本案無法調(diào)解
上述事實，有交通事故責任認定書一份，證實交通事故事實，牛雪某承擔全部責任，原告無責任；綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所和綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心司法鑒定意見書各一份，證實原告的傷殘、醫(yī)療終結(jié)期、護理、營養(yǎng)及再行醫(yī)療費用情況；原告住院病案，證實原告因傷住院治療情況；醫(yī)療費收據(jù)，證明原告受傷后治療所支付醫(yī)療費情況；鑒定費收據(jù)，證實原告支付鑒定費情況；社區(qū)和物業(yè)公司居住證明及房照復印件，證明原告在城內(nèi)居住，并經(jīng)營食雜店的事實；交通費票據(jù)，證實原告受傷后原告女兒發(fā)生的交通費用。另有當事人陳述在卷證實。

本院認為，原告趙某某與被告牛雪某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司對交通事故的發(fā)生事實均無異議，綏化市公安局交通警察支隊北林大隊道路交通事故認定書認定的結(jié)論與事實相符，本院予以采信。原告趙某某無責任，被告牛雪某承擔全部責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?！钡囊?guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。……”的規(guī)定，作為交強險的保險機構(gòu)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司應(yīng)當依法在交強險責任的限額內(nèi)承擔賠償責任。對超出交強險賠償限額以外的應(yīng)由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司根據(jù)保險合同予以賠償。根據(jù)《中國保險行業(yè)協(xié)會機動車商業(yè)保險示范條款》相關(guān)規(guī)定，司法鑒定費作為評定人身傷害所必然發(fā)生的損失，沒有納入保險合同的責任免除條款，未排除在商業(yè)三者險賠償范圍外，應(yīng)當屬于商業(yè)三者險賠償范圍。同時符合《中華人民共和國保險法》第六十四條關(guān)于保險人承擔確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用的規(guī)定。故被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司不承擔鑒定費的抗辯無理，本院予以采信。原告因此交通事故，造成兩個十級傷殘的嚴重后果，原告請求精神撫慰金有理，但原告主張數(shù)額過高，支持3000元較妥。原告依照重新鑒定標準主張殘疾賠償金有理，應(yīng)予支持。原告趙某某雖是農(nóng)村居民，但在城內(nèi)居住超過一年，并主要收入來源地為城市，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標準計算。故對其賠償殘疾賠償金亦應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告趙某某合理損失為醫(yī)療費62073.28元、再行醫(yī)療費5000元、伙食補助費4200元(100元/天×42天)、營養(yǎng)費3000元(50元/天×60天)、護理費14586元(143元/天×42天×2人+143元/天×18天×1人)、殘疾賠償金29843.88元（22609元/年×11年×12%）、交通費520.5元、精神撫慰金3000元、鑒定費3000元、復印費74元，合計125297.66元。因原告損失未超過保險限額，故被告牛雪某不承擔賠償責任。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費10000元、護理費14586元、殘疾賠償金29843.88元、交通費520.5元、精神撫慰金3000元，合計57950.38元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費52073.28元、再行醫(yī)療費5000元、伙食補助費4200元、營養(yǎng)費3000元、鑒定費3000元、復印費74元，合計67347.28元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2746元，由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司綏化中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　焦玉民 代理審判員　　邢晶波 人民陪審員　　王麗杰

書記員：李淑紅