趙某某
郝增章（河北威縣利群法律事務(wù)所）
彭英亮（河北威縣利群法律事務(wù)所）
李某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
袁野峰（河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告趙某某。
委托代理人郝增章、彭英亮，河北威縣利群法律事務(wù)所法律工作者。
被告李某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
住所地河北省邯鄲市武安市中興路1738號(hào)。
負(fù)責(zé)人張雪濤，公司總經(jīng)理。
委托代理人袁野峰，河北現(xiàn)代恒遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告李某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（下稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員焦春愛(ài)獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某委托代理人彭英亮，被告李某，被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司委托代理人袁野峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原、被告訴辯爭(zhēng)議
原告趙某某的訴訟請(qǐng)求，要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等共計(jì)20萬(wàn)元，保留評(píng)殘及后續(xù)治療費(fèi)等損失的索賠權(quán)力，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為21.8萬(wàn)元。
被告李某的答辯意見(jiàn)，我方車(chē)輛投有保險(xiǎn)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)武安支公司的答辯意見(jiàn)，對(duì)原告合理合法損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)部分按照事故責(zé)任在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不承擔(dān)訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告在本案中的損失保險(xiǎn)公司足以賠償，被告李某在本案中對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在冀D×××××號(hào)牽引車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告趙某某10，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在冀D×××××號(hào)牽引車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某19，355.41元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在冀D×××××、冀D×××××掛半掛車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某18，5749.27元；
四、被告李某對(duì)原告趙某某在本案中的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，570元，減半收取2，285元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)2，260元，由被告李某負(fù)擔(dān)25元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告的損失，應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司按事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
因原告在本案中的損失保險(xiǎn)公司足以賠償，被告李某在本案中對(duì)原告的損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條 ?、第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在冀D×××××號(hào)牽引車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告趙某某10，000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在冀D×××××號(hào)牽引車(chē)投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告趙某某19，355.41元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司在冀D×××××、冀D×××××掛半掛車(chē)投保商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某18，5749.27元；
四、被告李某對(duì)原告趙某某在本案中的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、駁回原告趙某某其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)，限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4，570元，減半收取2，285元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司負(fù)擔(dān)2，260元，由被告李某負(fù)擔(dān)25元。

審判長(zhǎng)：焦春愛(ài)

書(shū)記員：于曉囡