.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省遷西縣人民法院p t ” > 民 事 判 決 書（2018）冀0227民初620號(hào)原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。委托訴訟代理人：毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系梁杰之妻。被告：梁某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。被告：梁某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。法定代理人：趙某，系梁某1、梁某2之母。被告：梁艷生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系梁杰之父。被告：劉會(huì)連，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。系梁杰之母。四被告委托訴訟代理人：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遷西縣。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司。地址：邢臺(tái)市橋東區(qū)團(tuán)結(jié)東大街335號(hào)海大商務(wù)中??第23層。負(fù)責(zé)人：馬耀普，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張維強(qiáng)，系該公司員工。原告趙某某與被告趙某、梁某1、梁某2、梁艷生、劉會(huì)連、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院2018年2月5日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序,于2018年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某委托訴訟代理人毛美杰,被告趙某、被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司委托訴訟代理人張維強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)8515.76元、牙齒修復(fù)費(fèi)10000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（40元×18天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元（50元×30天）、護(hù)理費(fèi)2941.2元（35785元÷365天×30天）、誤工費(fèi)9000元（100元×90天）、交通費(fèi)600元、鑒定費(fèi)2200元。2、要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年8月31日20時(shí)50分許，梁杰醉酒駕駛×××號(hào)小型轎車由南向北行駛至遷西縣西環(huán)路津源居小區(qū)北側(cè)路段駛?cè)肽嫦?，與由北向南行駛的李亞南駕駛×××號(hào)小型轎車載乘車人原告趙某某相撞，造成梁杰、李亞南、原告趙某某受傷，梁杰經(jīng)搶救無(wú)效死亡，雙方車輛損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，梁杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，李亞南、原告趙某某無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至遷西縣人民醫(yī)院救治，住院18天，開支醫(yī)療費(fèi)8573.28元。梁杰系事故車輛所有人，該車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。因賠償事宜協(xié)商未果，原告提起訴訟。被告趙某、人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司對(duì)原告主張的交通事故事實(shí)、事故認(rèn)定書、×××號(hào)小型轎車投保的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)沒有異議，但被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)支公司認(rèn)為原告單方委托且鑒定三期時(shí)間過長(zhǎng)、牙齒修復(fù)費(fèi)用過高，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。誤工費(fèi)，未提供銀行流水及單位法人簽字，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不在保險(xiǎn)理賠范圍，我司不承擔(dān)。事故認(rèn)定書中明確記載×××號(hào)車輛駕駛?cè)藶榫岂{，根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)條款規(guī)定，商業(yè)三者險(xiǎn)免賠。被告趙某認(rèn)為梁杰駕駛的×××號(hào)車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)??支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。梁杰發(fā)生交通事故是梁杰自己的原因造成的，只應(yīng)以梁杰自己的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn);被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。對(duì)雙方爭(zhēng)議的醫(yī)療費(fèi)、牙齒修復(fù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)???、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)問題，本院查明，原告營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期，有唐山證源司法鑒定所鑒定書證實(shí)，被告未提出相關(guān)證據(jù)證明，亦未申請(qǐng)重新鑒定，抗辯理?yè)?jù)不足，對(duì)該鑒定予以采納。原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)，有遷西縣人民醫(yī)院的住院費(fèi)票據(jù)和門診費(fèi)票據(jù)證實(shí)，被告并沒有提供證據(jù)證明哪些費(fèi)用超出醫(yī)保用藥范圍，理?yè)?jù)不足，對(duì)原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，本院予以采納。唐山證源司法鑒定所鑒定牙齒修復(fù)費(fèi)10000元，被告認(rèn)為數(shù)額過高，未提供證據(jù)證明，對(duì)原告主張的牙齒修復(fù)費(fèi)，本院予以支持。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條”營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”的規(guī)定，原告營(yíng)養(yǎng)期經(jīng)鑒定為30天，原告營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1200元（40元×30天）。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審???人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條二款的規(guī)定：”......護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”，原告按照河北省2016年”居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)”年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)，符合上述規(guī)定，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第三款”受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算，受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算，受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”的規(guī)定，原告提供的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照證據(jù)不能證明其屬于??固定收入的人員，亦不能證明其最近三年的平均收入狀況，根據(jù)原告所從事的行業(yè)，其主張的日工資100元，低于河北省2016年度”批發(fā)和零售業(yè)”年平均工資40459元標(biāo)準(zhǔn)予以采納。經(jīng)鑒定誤工期為90天，故對(duì)原告訴請(qǐng)的誤工費(fèi)予以支持。原告開支的鑒定費(fèi)2200元，屬于必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由梁杰遺產(chǎn)繼承人在其遺產(chǎn)范圍內(nèi)予以賠償。經(jīng)（2018）冀0227民初615號(hào)民事判決書認(rèn)定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償受害人李亞南事故損失人民幣5000元、死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠??受害人李亞南事故損失人民幣14711.06元。另查明，梁杰為×××號(hào)小型轎車實(shí)際所有人，在被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。被告趙某系梁杰之妻，被告梁某1系梁杰長(zhǎng)子，梁某2系梁杰長(zhǎng)女，被告梁艷生、劉會(huì)連系梁杰父母。本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交???警察大隊(duì)事故認(rèn)定，梁杰承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告趙某某無(wú)責(zé)任。本次交通事故發(fā)生時(shí)，梁杰醉酒駕駛，依據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司商業(yè)三者險(xiǎn)不予賠償?shù)囊庖?，予以采納。梁杰因過錯(cuò)侵害原告權(quán)益，理應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但其已在交通事故中身故，故超出保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的部分應(yīng)由梁杰遺產(chǎn)的繼承人在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙某、梁某1、梁某2、梁艷生、劉會(huì)連作為繼承人沒有明確表示放棄繼承，應(yīng)在繼承梁杰遺產(chǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為20435.76元（醫(yī)療費(fèi)8515.76元＋牙齒修復(fù)費(fèi)10000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元）,超過10000元的賠償限額，該限額已賠償本次事故另一傷者李亞南5000元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司應(yīng)賠償原告5000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為12541.2元（護(hù)理費(fèi)2941.2元＋誤工費(fèi)9000元＋交通費(fèi)600元），與李亞南該項(xiàng)損失之和，未超過110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)邢臺(tái)市支公司應(yīng)賠償原告12541.2元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失17635.76元（20435.76元－5000元＋鑒定費(fèi)2200元），被告趙某、梁某1、梁某2、梁艷生、劉會(huì)連在繼承梁杰遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告17635.76元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司在×××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某事故損失人民幣5000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告趙某某事故損失人民幣12541.2元，合計(jì)22541.2元。限判決生效后十日內(nèi)給付。二、被告趙某、梁某1、梁某2、梁艷生、劉會(huì)連在繼承梁杰遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告趙某某事故損失人民幣17635.76元。??判決生效后十日內(nèi)給付。三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)市中心支公司承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。審判員李志國(guó)二○一八年三月二十三日書記員劉楠