趙某某
劉敬東（河北耕濤律師事務(wù)所）
張立芹（河北耕濤律師事務(wù)所）
秦某某佑隆商貿(mào)有限公司
嘉某控股集團(tuán)有限公司
嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司
李忠良
高玉蘭
愛新覺羅.英杰
張連河（北京德山律師事務(wù)所）
葛如華（北京德山律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人:劉敬東，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張立芹，河北耕濤律師事務(wù)所律師。
被告:秦某某佑隆商貿(mào)有限公司，住所地:秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)數(shù)谷大道2號。
法定代表人:李忠良，該公司總經(jīng)理。
被告:嘉某控股集團(tuán)有限公司，住所地:北京市朝陽區(qū)建國路56號天洋運(yùn)河壹號F3棟三層301。
法定代表人:愛新覺羅.英杰，該公司董事長。
被告:嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司，住所地:秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)渤海西道18號。
法定代表人:愛新覺羅.英杰，該公司總經(jīng)理。
被告:李忠良，居民。
被告:高玉蘭，居民。
被告:愛新覺羅.英杰，居民。
以上二至六
被告
委托代理人:張連河，北京市德山律師事務(wù)所律師。
以上二至六
被告
委托代理人:葛如華，北京市德山律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司、嘉某控股集團(tuán)有限公司、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李巖擔(dān)任審判長，與審判員苗立柱、代理審判員劉蒙蒙組成合議庭，書記員劉莎娜擔(dān)任記錄，于2015年4月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告王秀民委托代理人劉敬東、張立芹，被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰共同委托代理人張連河、葛如華均到庭參加訴訟。被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司經(jīng)法庭合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告趙某某與被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司簽訂借款合同后，即按照合同約定以“王征”為戶頭在招商銀行唐山分行開立了金額為5000萬元的人民幣定期存單，并以該存單為被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司在招商銀行唐山分行辦理承兌匯票業(yè)務(wù)作為質(zhì)押擔(dān)保，后因被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司到期未能償還，招商銀行唐山分行即對5000萬元存單進(jìn)行劃扣，故被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司理應(yīng)向原告趙某某償還此筆款項(xiàng)。因被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、愛新覺羅.英杰及被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、李忠良、高玉蘭分別與原告趙某某簽訂保證合同及承諾書，故上述五被告應(yīng)當(dāng)對本案5000萬元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因雙方借款合同中約定的月息3.5%高于法律規(guī)定，故原告趙某某訴請按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息，本院予以支持。又原告趙某某與徐顏麗簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將徐顏麗對被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司220萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某某，故原告趙某某有權(quán)向被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司主張權(quán)利，被告愛新覺羅.英杰作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因徐顏麗與被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司間的借款合同對利息沒有約定，故原告趙某某有權(quán)自主張權(quán)利之日即起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率要求支付利息。關(guān)于六被告辯稱的還款問題，因其在法庭規(guī)定的核實(shí)期限內(nèi)既未予以回復(fù)亦未提交書面材料，故本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告趙某某償還借款本金5000萬元，并自2014年11月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實(shí)際給付之日止；被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告嘉某控股、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司追償。
二、被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某某借款本金220萬元，并自2015年1月30日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止；被告愛新覺羅.英杰承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315800元，訴前保全費(fèi)5000元，合計(jì)320800元，由被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認(rèn)為:債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告趙某某與被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司簽訂借款合同后，即按照合同約定以“王征”為戶頭在招商銀行唐山分行開立了金額為5000萬元的人民幣定期存單，并以該存單為被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司在招商銀行唐山分行辦理承兌匯票業(yè)務(wù)作為質(zhì)押擔(dān)保，后因被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司到期未能償還，招商銀行唐山分行即對5000萬元存單進(jìn)行劃扣，故被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司理應(yīng)向原告趙某某償還此筆款項(xiàng)。因被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、愛新覺羅.英杰及被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、李忠良、高玉蘭分別與原告趙某某簽訂保證合同及承諾書，故上述五被告應(yīng)當(dāng)對本案5000萬元借款本息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。因雙方借款合同中約定的月息3.5%高于法律規(guī)定，故原告趙某某訴請按照中國人民銀行同期貸款利率四倍支付利息，本院予以支持。又原告趙某某與徐顏麗簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將徐顏麗對被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司220萬元的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告趙某某，故原告趙某某有權(quán)向被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司主張權(quán)利，被告愛新覺羅.英杰作為擔(dān)保人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。因徐顏麗與被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司間的借款合同對利息沒有約定，故原告趙某某有權(quán)自主張權(quán)利之日即起訴之日按中國人民銀行同期貸款利率要求支付利息。關(guān)于六被告辯稱的還款問題，因其在法庭規(guī)定的核實(shí)期限內(nèi)既未予以回復(fù)亦未提交書面材料，故本院不予采信。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)向原告趙某某償還借款本金5000萬元，并自2014年11月28日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍支付利息至實(shí)際給付之日止；被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰對上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任；被告嘉某控股、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告秦某某佑隆商貿(mào)有限公司追償。
二、被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后10日內(nèi)償還原告趙某某借款本金220萬元，并自2015年1月30日起按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至實(shí)際給付之日止；被告愛新覺羅.英杰承擔(dān)連帶責(zé)任后，有權(quán)向被告嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司追償。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)315800元，訴前保全費(fèi)5000元，合計(jì)320800元，由被告嘉某控股集團(tuán)有限公司、嘉某高科實(shí)業(yè)有限公司、李忠良、高玉蘭、愛新覺羅.英杰負(fù)擔(dān)。

審判長：李巖
審判員：苗立柱
審判員：劉蒙蒙

書記員：劉莎娜