趙冬雪
楊某某
李謙（黑龍江百發(fā)律師事務所）
譚某某
張某
董某某

原告趙冬雪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，北滿特鋼集團公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告譚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北滿特鋼集團公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告張某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，北滿特鋼集團公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
被告董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，北滿特鋼集團公司職工，住黑龍江省齊齊哈爾市富拉爾基區(qū)。
四被告共同委托代理人李謙，黑龍江百發(fā)律師事務所律師。
原告趙冬雪與被告楊某某、譚某某、張某、董某某健康權糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由代理審判員王英凱擔任審判長，與代理審判員劉玉華、佟豐組成合議庭，于2015年7月10日、8月7日公開開庭進行了審理。趙冬雪，楊某某、譚某某、張某、董某某及其委托代理人李謙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:被告楊某某、譚某某、張某、董某某與原告趙冬雪在爭搶工作證的過程中發(fā)生撕扯，導致趙冬雪頭部受傷的行為，侵害了趙冬雪的健康權。而相互撕扯的行為雙方均有過錯，楊某某、譚某某、張某、董某某四人并沒有向法庭提交關于其集團公司消防隊有權扣留他人工作證的證據，其四人扣留趙冬雪工作證的行為無任何法律法規(guī)依據，應承擔本次侵權行為的80%責任。趙冬雪駕駛車輛壓壞消防器材是引起本次侵權行為的起因，在發(fā)生爭執(zhí)中沒有冷靜處理，并且與楊某某、譚某某、張某、董某某發(fā)生撕扯，應承擔本次侵權行為的20%責任。
原告趙冬雪有票據予以證實醫(yī)療費2801.90元、復印費6.00元。被告楊某某、譚某某、張某、董某某提供的運興汽車公司證明及工資單證實趙冬雪月平均工資為1900.00元，趙冬雪住院14天，診斷書建議出院休息兩周，故趙冬雪誤工時間為1個月，誤工費為1900.00元。住院伙食補助按每天50.00元標準，住院14天，即住院伙食補助為700.00元。住院期間的交通費按每天3.00元標準，住院14天，即交通費為42.00元。趙冬雪提供的護理人員誤工證明、工資收入、銀行明細可證實，護理費為1661.99元。故趙冬雪的合理費用為:醫(yī)療費2801.90元、住院伙食補助700.00元、誤工費1900.00元、護理費1661.99元、交通費42.00元、復印費6.00元，合計7111.89元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同給付原告趙冬雪賠償款5689.51元（即趙冬雪各項合理費用7111.89元的80%）。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費291.00元，由被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同負擔232.80元，由原告趙冬雪負擔51.20元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

本院認為:被告楊某某、譚某某、張某、董某某與原告趙冬雪在爭搶工作證的過程中發(fā)生撕扯，導致趙冬雪頭部受傷的行為，侵害了趙冬雪的健康權。而相互撕扯的行為雙方均有過錯，楊某某、譚某某、張某、董某某四人并沒有向法庭提交關于其集團公司消防隊有權扣留他人工作證的證據，其四人扣留趙冬雪工作證的行為無任何法律法規(guī)依據，應承擔本次侵權行為的80%責任。趙冬雪駕駛車輛壓壞消防器材是引起本次侵權行為的起因，在發(fā)生爭執(zhí)中沒有冷靜處理，并且與楊某某、譚某某、張某、董某某發(fā)生撕扯，應承擔本次侵權行為的20%責任。
原告趙冬雪有票據予以證實醫(yī)療費2801.90元、復印費6.00元。被告楊某某、譚某某、張某、董某某提供的運興汽車公司證明及工資單證實趙冬雪月平均工資為1900.00元，趙冬雪住院14天，診斷書建議出院休息兩周，故趙冬雪誤工時間為1個月，誤工費為1900.00元。住院伙食補助按每天50.00元標準，住院14天，即住院伙食補助為700.00元。住院期間的交通費按每天3.00元標準，住院14天，即交通費為42.00元。趙冬雪提供的護理人員誤工證明、工資收入、銀行明細可證實，護理費為1661.99元。故趙冬雪的合理費用為:醫(yī)療費2801.90元、住院伙食補助700.00元、誤工費1900.00元、護理費1661.99元、交通費42.00元、復印費6.00元，合計7111.89元。
綜上，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?；《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同給付原告趙冬雪賠償款5689.51元（即趙冬雪各項合理費用7111.89元的80%）。
執(zhí)行辦法:待本判決生效后執(zhí)行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費291.00元，由被告楊某某、譚某某、張某、董某某共同負擔232.80元，由原告趙冬雪負擔51.20元。

審判長：王英凱
審判員：佟豐
審判員：劉玉華

書記員：鄭賀仁