原告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馮俊，上海富勤律師事務(wù)所律師。
　　被告：沈某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王婷，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告趙某某與被告沈某、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年4月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某之委托訴訟代理人馮俊、被告沈某、被告保險(xiǎn)公司之委托訴訟代理人王婷均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)26,253.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元，護(hù)理費(fèi)9578.2元，殘疾賠償金34,017元，精神損害撫慰金5000元，交通費(fèi)600元，衣物損失費(fèi)600元，鑒定費(fèi)1950元，律師費(fèi)5000元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)60%賠付，超出部分由被告沈某按責(zé)承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2018年1月26日17時(shí)40分，被告沈某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BNXXXX的小型轎車(chē)行駛至上海市楊浦區(qū)閘殷路進(jìn)國(guó)偉路北約330米處與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，被告沈某與原告承擔(dān)同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送入醫(yī)院就診，為治傷，原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26,253.87元，其中同意扣除麝香保心丸費(fèi)用1.54元、苯磺酸氨氯地平片費(fèi)用84.38元，不同意扣除消栓腸溶膠囊826.65元，該藥為治療補(bǔ)氣活血，與交通事故具有關(guān)聯(lián)。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心首次鑒定，趙某某因交通事故受傷所致右側(cè)髂骨、恥骨上下支、坐骨骨折，目前遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，被鑒定人趙某某骨盆等處交通傷，后遺骨盆畸形愈合等，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。被告保險(xiǎn)公司系被告車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)投保單位，事發(fā)時(shí)，處于保險(xiǎn)期內(nèi)，故原告來(lái)院作如上訴請(qǐng)。認(rèn)可被告保險(xiǎn)公司墊付10,000元，同意在本案中一并處理。
　　被告沈某辯稱(chēng)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元，有不計(jì)免賠。對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票面金額為26,253.87元，其中非醫(yī)保部分要求由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠付責(zé)任，其余醫(yī)療費(fèi)意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司一致。認(rèn)可司法鑒定結(jié)論，首次鑒定費(fèi)1950元由原告墊付，重新鑒定費(fèi)4500元由被告保險(xiǎn)公司墊付。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、衣物損失費(fèi)意見(jiàn)同被告保險(xiǎn)公司一致。律師費(fèi)金額過(guò)高，認(rèn)可承擔(dān)律師費(fèi)2500元。
　　被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)，對(duì)事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，事故車(chē)輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元，有不計(jì)免賠，同意在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司曾為原告墊付10,000元，要求在本案中一并處理。對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)證據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)票面金額為26,253.87元，但是要求扣除原告用于治療高血壓的苯磺酸氯胺地平片84.38元，扣除原告用于治療中風(fēng)的消栓腸溶膠囊826.65元，扣除原告用于治療心臟病的麝香保心丸1.54元，并只同意在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)理賠，非醫(yī)保部分2019.37元不予理賠。認(rèn)可住院伙食費(fèi)為1510元。對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心、司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性均無(wú)異議，但鑒定結(jié)論由法院依法認(rèn)定進(jìn)行判決。認(rèn)可首次鑒定費(fèi)金額1950元，已由原告墊付；重新鑒定費(fèi)金額4500元，已由被告保險(xiǎn)公司支付。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，認(rèn)可30元每天，期限由法院依法認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)，對(duì)于原告提供票據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是上海助吉企業(yè)管理咨詢(xún)服務(wù)中心住院費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)中有季節(jié)性電費(fèi)、臉盆、防水床單、設(shè)施附加費(fèi)不屬于護(hù)理費(fèi)，故不同意憑票賠付，要求按40元每天計(jì)算。殘疾賠償金，同意按上海城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)62,596元每年，計(jì)算年限5年，系數(shù)依法認(rèn)定。精神損害撫慰金，要求按照事故責(zé)任比例承擔(dān)，同意賠付3000元。交通費(fèi)酌情認(rèn)可200元。衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可200元。律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不予理賠。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年1月26日17時(shí)40分，被告沈某駕駛車(chē)牌號(hào)為滬BNXXXX的小型客車(chē)行駛至上海市楊浦區(qū)閘殷路進(jìn)國(guó)偉路北約330米處與步行至此的原告發(fā)生碰撞，致原告倒地受傷。經(jīng)上海市公安局楊浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告與被告沈某承擔(dān)事故同等責(zé)任。事發(fā)后，原告被送入長(zhǎng)海醫(yī)院就診。經(jīng)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心首次鑒定，趙某某因交通事故受傷所致右側(cè)髂骨、恥骨上下支、坐骨骨折，目前遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成XXX傷殘。傷后可予以休息150日，營(yíng)養(yǎng)90日，護(hù)理90日。后被告保險(xiǎn)公司提出異議，申請(qǐng)重新鑒定。經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，被鑒定人趙某某骨盆等處交通傷，后遺骨盆畸形愈合等，已構(gòu)成人體損傷XXX傷殘。傷后休息150日，護(hù)理90日，營(yíng)養(yǎng)90日。首次鑒定費(fèi)1950元由原告墊付，重新鑒定費(fèi)4500元由被告保險(xiǎn)公司墊付。被告保險(xiǎn)公司系被告車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)投保單位。因雙方就賠償事宜協(xié)商未成，現(xiàn)原告起訴來(lái)院，作如上訴請(qǐng)。
　　審理中，原、被告對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損害撫慰金數(shù)額達(dá)成一致意見(jiàn)，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元、精神損害撫慰金3000元。并同意就被告保險(xiǎn)公司墊付10,000元，在本案中一并處理。
　　另查，1、原告為治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)26,253.87元，原、被告均同意扣除麝香保心丸費(fèi)用1.54元、苯磺酸氯胺地平片費(fèi)用84.38元。原告提供上海愛(ài)以德聯(lián)泰護(hù)理院出院小結(jié)，證明消栓腸溶膠囊功效為補(bǔ)氣、活血、通絡(luò)，與本次事故治療具有關(guān)聯(lián)性，故其費(fèi)用826.65元不同意在醫(yī)療費(fèi)中扣除。
　　2、原告提供陪護(hù)費(fèi)發(fā)票四張并提供上海助吉企業(yè)管理咨詢(xún)服務(wù)中心住院費(fèi)用小項(xiàng)統(tǒng)計(jì)，主張護(hù)理費(fèi)共計(jì)9578.2元。其中1月26日至1月31日陪護(hù)費(fèi)264元中包含洗衣費(fèi)2元、終末消毒30元、防水床單90元、標(biāo)配(2個(gè)臉盆)18元、失能或失智照料20元、4人(B)設(shè)施附加費(fèi)10元、1對(duì)8生活照料護(hù)工費(fèi)90元、季節(jié)性電費(fèi)4元，2月陪護(hù)費(fèi)3546.2元中包含洗衣費(fèi)56元、病房電費(fèi)18.15元、失能或失智照料560元、4人(B)設(shè)施附加費(fèi)280元、1對(duì)8生活照料護(hù)工費(fèi)2520元、季節(jié)性電費(fèi)112元，3月陪護(hù)費(fèi)3806.2元中包含洗衣費(fèi)62元、病房電費(fèi)24.17元、失能或失智照料620元、4人(B)設(shè)施附加費(fèi)310元、1對(duì)8生活照料護(hù)工費(fèi)2790元，4月1日至4月17日陪護(hù)費(fèi)1961.8元中包含洗衣費(fèi)32元、病房電費(fèi)9.75元、失能或失智照料320元、4人(B)設(shè)施附加費(fèi)160元、1對(duì)8生活照料護(hù)工費(fèi)1440元。
　　3、原告提供律師費(fèi)發(fā)票，主張律師費(fèi)5000元。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此所造成的各項(xiàng)費(fèi)用。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案系一起機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間因交通事故引起的人身?yè)p害賠償糾紛案件，經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定，原告與被告沈某承擔(dān)同等責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司系事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)1,000,000元(含不計(jì)免賠)的投保單位，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，現(xiàn)原、被告均同意超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照60%的責(zé)任比例賠付，與法不悖，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)定消栓腸溶膠囊與本次事故治療具有關(guān)聯(lián)性，不予扣除，故原告醫(yī)療費(fèi)憑據(jù)確認(rèn)為26,167.95元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為根據(jù)涉案保險(xiǎn)合同，原告的非醫(yī)保費(fèi)用，應(yīng)予剔除，但未向本院提供證據(jù)證明，鑒于此，被告保險(xiǎn)公司理應(yīng)就原告的非醫(yī)保范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用及其他相關(guān)費(fèi)用進(jìn)行理賠。原、被告均認(rèn)可住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1510元、精神損害撫慰金3000元，與法不悖，本院予以確認(rèn)。因被告保險(xiǎn)公司對(duì)復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心首次鑒定的鑒定結(jié)論不予認(rèn)可，向本院申請(qǐng)重新鑒定，后經(jīng)司法鑒定科學(xué)研究院重新鑒定，現(xiàn)被告保險(xiǎn)公司未提供異議證據(jù)，故本院依法確認(rèn)司法鑒定科學(xué)研究院的鑒定結(jié)論。首次鑒定費(fèi)1950元，由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)按責(zé)承擔(dān)；重新鑒定費(fèi)4500元，由被告保險(xiǎn)公司全額負(fù)擔(dān)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按30元每天標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算90天，共計(jì)2700元。因原告主張護(hù)理費(fèi)中包含病房電費(fèi)、防水床單、標(biāo)配(2個(gè)臉盆)、4人(B)設(shè)施附加費(fèi)、季節(jié)性電費(fèi)等非護(hù)理費(fèi)用，故本院扣除后憑據(jù)確認(rèn)8542.13元。殘疾賠償金，根據(jù)本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入68,034元每年，計(jì)算5年，系數(shù)0.1。交通費(fèi)酌情認(rèn)可300元。衣物損失費(fèi)酌情認(rèn)可300元。事發(fā)后，因雙方未能就賠償事宜達(dá)成一致意見(jiàn)，原告聘請(qǐng)律師代理訴訟，結(jié)合原告?zhèn)?、律師收費(fèi)規(guī)定等因素，原告主張律師費(fèi)5000元并無(wú)不當(dāng)，故本院認(rèn)定由被告沈某按責(zé)承擔(dān)3000元。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)10,000元、精神損害撫慰金3000元、殘疾賠償金34,017元、護(hù)理費(fèi)8542.13元、交通費(fèi)300元、衣物損失費(fèi)300元(履行時(shí)，可扣除被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司已墊付款10,000元)；
　　二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告趙某某醫(yī)療費(fèi)9700.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)906元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1620元、首次鑒定費(fèi)1170元；
　　三、被告沈某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某律師費(fèi)3000元。
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1700元，減半收取計(jì)850元，由原告趙某某負(fù)擔(dān)340元，由被告沈某負(fù)擔(dān)510元。重新鑒定費(fèi)4500元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：蔣金秀

書(shū)記員：王??燕