趙某某
魏招（河北華祥律師事務(wù)所）
許某某
永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
張旗

原告趙某某
委托代理人魏招，河北華祥律師事務(wù)所律師。
被告許某某
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
負責人焦渭濱，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張旗，張家口支公司職員
趙某某與許某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱永安唐某支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告委托代理人、被告永安唐某支公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告許某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
趙某某向本院提出訴訟請求:請求判令被告賠償原告損失18692元。
事實與理由:2016年4月20日，許某某駕駛車輛由南向北行至342省道35KM+900M路段時，與由北向南行駛的張建偉駕駛的車輛（乘坐趙某某）相撞。
造成趙某某受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。
經(jīng)涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定，許某某承擔事故全部責任，趙某某無責任。
被告永安唐某支公司辯稱，許某某駕駛車輛（在我公司投有交強險和商業(yè)三者險50萬，不計免賠。
同意在保險范圍內(nèi)承擔賠償責任，不承擔鑒定費、訴訟費。
被告許某某未提交答辯意見。
本院認為，許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，逆向行駛。
交警確認許某某承擔事故的全部責任，本院予以認定。
永安唐某支公司作為許某某事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。
原告主張誤工費，無充分證據(jù)證實，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，超出部分，本院不予支持。
原告主張350元藥物費用，無證據(jù)證實，本院不予支持。
鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當?shù)玫竭m當賠償，保險公司不賠償鑒定費的理由不足，本院不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失16248.4元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告許某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費268元，簡易程序減半收取134元，原告負擔18元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔116元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，許某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，逆向行駛。
交警確認許某某承擔事故的全部責任，本院予以認定。
永安唐某支公司作為許某某事故車輛投保交強險和商業(yè)三者險的承保公司，應(yīng)在保險限額內(nèi)依法對原告的損失承擔賠償責任。
原告主張誤工費，無充分證據(jù)證實，按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)標準計算，超出部分，本院不予支持。
原告主張350元藥物費用，無證據(jù)證實，本院不予支持。
鑒定費是原告為查明損失程度所支付的必要、合理費用，應(yīng)當?shù)玫竭m當賠償，保險公司不賠償鑒定費的理由不足，本院不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟損失16248.4元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行完畢。
二、被告許某某不再承擔賠償責任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費268元，簡易程序減半收取134元，原告負擔18元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔116元。

審判長：李瑞霞

書記員：胡曉婧