原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨邑縣城區(qū)。委托代理人鞏振福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨邑縣。被告：國(guó)網(wǎng)山東省電力公司臨邑縣供電公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)臨邑供電公司），住所地：臨邑縣開(kāi)元大街東段路北。負(fù)責(zé)人：趙恒。委托代理人ＸＸ民，臨邑東城法律服務(wù)所法律工作者。

原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害賠償金、交通費(fèi)等共計(jì)90071.85元，并且由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告在臨邑縣城區(qū)迎曦大街東段路北便民市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)面食加工業(yè)務(wù)，2016年7月24日7時(shí)許，原告正在加工面食，被告在未預(yù)先通知原告的情況下違法停電，致原告軋面機(jī)停止工作，約20分鐘后，被告在未通知送電的情況下突然送電，原告即刻持面餅送入軋面機(jī)軋面餅時(shí)，突然被反轉(zhuǎn)的軋面機(jī)軋傷左手中指、無(wú)名指及小指，各截傷末節(jié)。急入臨邑縣人民醫(yī)院救治，住院8天，經(jīng)臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，被告因違法誤停、送電、擅自違章改變運(yùn)行電相，導(dǎo)致原告手指?jìng)?，?qǐng)求依法裁判。被告臨邑供電公司辯稱(chēng)：原告與被告沒(méi)有簽訂特殊供電合同，不屬于一級(jí)用電，且線路斷電是因故障自然保護(hù)斷電，即使故障排除后送電，也不會(huì)出現(xiàn)軋面機(jī)反轉(zhuǎn)的情況，原告受傷與停電、供電不存在因果關(guān)系。如軋面機(jī)反轉(zhuǎn)面餅不會(huì)進(jìn)入，反而會(huì)吐出來(lái)，原告的手也不會(huì)進(jìn)入軋面機(jī)。顯然，原告是個(gè)人圍障操作受傷。原告受傷是使用正常家庭低壓用電，而非高壓觸電受傷，不屬侵權(quán)責(zé)任法第七十三條規(guī)定的特殊侵權(quán)范圍，且原告也不是觸電受傷，被告沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)任何責(zé)任。原告無(wú)任何證據(jù)證明被告違法誤停、送電、改變運(yùn)行電相。如改變運(yùn)行電相，則該片區(qū)用電用戶所有電器都會(huì)出現(xiàn)受損現(xiàn)象，原告屬個(gè)人主觀臆斷。原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：原告交電費(fèi)的單據(jù)、受傷住院病歷、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)。證明原告受到傷害的事實(shí)；提供證人孫某、陶某、李某的書(shū)面證言各一份，證明原告受傷與被告有關(guān)系。被告臨邑供電公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告的診斷病歷中注明原告受傷是被物體勾住擠壓造成的，說(shuō)明不像是電器上所傷。司法鑒定意見(jiàn)書(shū)參照道路交通事故受傷人員傷殘標(biāo)準(zhǔn)，該標(biāo)準(zhǔn)已經(jīng)作廢。三個(gè)證人證言有異議，證人應(yīng)當(dāng)?shù)酵ソ邮苜|(zhì)詢(xún)進(jìn)行作證，否則證言無(wú)效。被告臨邑供電公司為了證明自己的主張，提交以下證據(jù)：原告受傷當(dāng)日該臺(tái)區(qū)用電采集系統(tǒng)顯示的電量曲線運(yùn)行圖、10千伏商城線停電情況說(shuō)明，證明當(dāng)時(shí)停電的時(shí)間及因故障停電；證人宋某、王某出庭作證。原告針對(duì)被告臨邑供電公司提交的證據(jù)質(zhì)證：對(duì)被告的兩份證據(jù)資料的真實(shí)性不認(rèn)可，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)加以反駁。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告趙某某在臨邑縣城區(qū)迎曦大街東街便民市場(chǎng)租賃4號(hào)房間經(jīng)營(yíng)加工壓縮餅生意，2016年7月24日原告在加工面餅時(shí)，左手中指、無(wú)名指及小指，各截傷末節(jié)，急入臨邑縣人民醫(yī)院救治，住院8天，經(jīng)臨邑縣中醫(yī)院司法鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘。原告認(rèn)為是被告因違法停電、送電、擅自違章改變運(yùn)行電相，導(dǎo)致原告手指?jìng)?，要求被告賠償。被告對(duì)原告的主張不予認(rèn)可，被告因故障停電、送電不可能導(dǎo)致改變運(yùn)行電相，認(rèn)為原告受傷與被告停電、送電沒(méi)有必然的因果關(guān)系，被告不予承擔(dān)任何責(zé)任。
原告趙某某與被告臨邑供電公司侵權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及訴訟代理人鞏振福、被告之訴訟代理人ＸＸ民均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條規(guī)定，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定，從事高空、高壓、地下挖掘活動(dòng)或者使用高速軌道運(yùn)輸工具造成他人損害的，經(jīng)營(yíng)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害時(shí)因受害人故意或者不可抗力的，不承擔(dān)責(zé)任。被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)失的，可以減輕經(jīng)營(yíng)者的責(zé)任。本案被告臨邑縣供電公司經(jīng)營(yíng)、管理的線路在用戶電表以上，原告受傷是在自己的租賃加工作坊內(nèi)，屬于自己管理、使用，不屬于《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第七十三條規(guī)定的范圍。原告主張是被告因違法停電、送電、擅自違章改變運(yùn)行電相，導(dǎo)致原告手指?jìng)?，?yīng)當(dāng)承擔(dān)過(guò)錯(cuò)賠償責(zé)任，被告認(rèn)為因故障停電、送電不可能導(dǎo)致改變運(yùn)行電相，認(rèn)為原告受傷與被告停電、送電沒(méi)有必然的因果關(guān)系，原告就自己的主張沒(méi)有提供有效證據(jù)加以證明，且依據(jù)被告提交的證據(jù)原告受傷時(shí)屬于故障停電，不屬于檢修等通知用戶的情況，另外，原告使用的機(jī)器在通常停電情況下，一般先將機(jī)器用電電源關(guān)閉，防止突然通電的情況下對(duì)人身及機(jī)器設(shè)備造成傷害或者損害，再就是根據(jù)原告使用機(jī)器的情況，機(jī)器如果出現(xiàn)反轉(zhuǎn)，面團(tuán)不可能進(jìn)入機(jī)器，也不可能再去機(jī)器的出口接成型的面餅，故，原告對(duì)自己受傷的原因以及事實(shí)的陳述不能證明被告存在著過(guò)錯(cuò)以及承擔(dān)責(zé)任的情形，本院對(duì)原告的主張不予支持。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)2052元,由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于德州市中級(jí)人民法院。