原告趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，長春市人，鐵路職工，現(xiàn)住沈陽市鐵西區(qū)。
委托代理人李學(xué)輝，遼寧成啟律師事務(wù)所律師。
被告紀(jì)某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，吉林市人，無業(yè)，現(xiàn)住營口市鲅魚圈區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司，住所地營口市鲅魚圈區(qū)。
負(fù)責(zé)人趙某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人孟美彤，遼寧昌贏律師事務(wù)所律師。

原告趙某訴被告紀(jì)某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某的委托代理人李學(xué)輝、被告紀(jì)某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)公司）的委托代理人孟美彤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年9月15日23時(shí)許，被告紀(jì)某某駕駛遼H65420號小轎車沿營口市鲅魚圈區(qū)昆侖大街由南向北行駛至海星賓館門前，將沿斑馬線由東向西行走的行人原告趙某、黃某某（已另案訴訟，經(jīng)計(jì)算其損失數(shù)額總計(jì)為93166.42元）撞傷。原告被送至營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院搶救，在重癥監(jiān)護(hù)室搶救4天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)35948.98元。原告的入院記錄（2012年9月16日記錄）中顯示，病史核實(shí)人簽字為原告妻子吳某某，出院記錄中顯示患者授權(quán)親屬簽名為原告妻子吳某某。原告于2012年9月19日遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)至中國醫(yī)科大學(xué)附屬盛京醫(yī)院住院治療86天（2012年12月13日出院），花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)201317.78元，住院期間一級護(hù)理40天，其余為二級護(hù)理。原告于2012年12月13日入遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院繼續(xù)治療，至2013年1月21日出院，期間住院39天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)29646.41元，均為二級護(hù)理。原告于2013年5月13日到遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院進(jìn)一步檢查治療（2013年6月3日出院），住院21天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)3354.58元，住院期間均為二級護(hù)理。原告出院后，復(fù)診花費(fèi)共計(jì)3573.48元。原告在治療期間，購買輔助器具，包括：廁椅、防褥瘡氣床墊、膝關(guān)節(jié)固定支具、膝關(guān)節(jié)矯形器、輪椅、周林頻譜治療儀等，共花費(fèi)6345元。原告主張購買白蛋白及其他藥品產(chǎn)生花費(fèi)，但未提供相關(guān)醫(yī)囑及注射服用記錄。經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理認(rèn)定，被告紀(jì)某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年7月12日，司法鑒定的結(jié)論為：原告趙某顱腦損傷致輕度智力缺損評為八級殘；骨盆多發(fā)骨折并錯(cuò)位評為十級殘；膀胱破裂修補(bǔ)評為十級殘；左膝損傷致關(guān)節(jié)功能障礙評為十級殘；左肩胛骨粉碎骨折并發(fā)多發(fā)肋骨骨折、肩關(guān)節(jié)功能障礙評為十級殘。原告墊付鑒定費(fèi)1250元。
另查，原告趙某的戶口性質(zhì)為居民戶口，登記的住址在沈陽市鐵西區(qū)北一東路36-2號4-2-2。原告父親趙慶吉，常住人口登記卡中登記的服務(wù)處所為吉林省石油指揮所，職業(yè)高級工程師；原告母親徐桂琴，常住人口登記卡中登記的服務(wù)處所為吉林省石油指揮所，職業(yè)工程師。原告的兒子趙一鵬（xxxx年xx月xx日出生），與原告在同一戶籍登記。
再查，原告提供的本人工資卡明細(xì)顯示，2012年6月29日打入工資11241.75元、2012年7月30日打入工資11581.82元、2012年8月30日打入工資10669.15元、2012年9月29日打入工資10761.95元、2012年10月29日打入工資9465.95元、2012年11月29日打入工資9898.75元、2012年12月31日打入工資10570.75元、2013年1月31日打入工資9647.33元、2013年2月28日打入工資10453.73元、2013年3月31日打入工資9097.73元、2013年5月2日打入工資10416.13元、2013年5月28日打入工資789元、2013年6月30日打入工資789元、2013年7月30日打入工資789元。原告趙某所在單位沈陽鐵路局調(diào)度所于2014年3月3日提供的證明中顯示，原告趙某2012年6月至2012年8月每月平均工資為11164.24元，事故發(fā)生后，趙某一直正常開資，2013年5月至7月期間趙某每月只發(fā)789元，平均每月少發(fā)工資10375.24元。
又查，遼H65420號轎車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（限額12.2萬元）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額20萬元），事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。被告紀(jì)某某墊付醫(yī)藥費(fèi)9萬元。
原告的損失有：1、醫(yī)藥費(fèi)273841.23元，外購白蛋白及其他藥物，因未提供相關(guān)醫(yī)囑及注射記錄，本院不予認(rèn)定；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)7500元（50元／天×150天＝7500元）；3、護(hù)理費(fèi)按原告主張的居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際護(hù)理天數(shù)及護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)支持為17189.3元（33021元／年÷365天×40天×2人＋33021元／年÷365天×110天×1人＝17189.3元）；4、誤工費(fèi)原告主張147057.8元，因其提供的工資卡明細(xì)體現(xiàn)每月均有工資打入，經(jīng)與其所在單位沈陽鐵路局調(diào)度所負(fù)責(zé)人聯(lián)系后，確定其誤工損失（事故發(fā)生后至鑒定前一日止）為31125.72元（10375.24元／月×3個(gè)月＝31125.72元）；5、交通費(fèi)2153元；6、傷殘賠償金按其戶口性質(zhì)支持157916.4元（23223元／年×20×34%=157916.4元）；7、精神撫慰金原告主張2萬元，考慮其實(shí)際傷殘情況，支持1萬元；8、購買輔助器具花費(fèi)6345元；9、復(fù)印費(fèi)、調(diào)檔費(fèi)按實(shí)際票據(jù)支持64元；10、原告主張因交通事故產(chǎn)生手表及衣物損失31575元，因事故認(rèn)定書中未提及且原告未能提供相關(guān)有效證據(jù)證明，本院不予認(rèn)定；11、原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，包括其父母及兒子的費(fèi)用總計(jì)132752元，經(jīng)查，其父母均為吉林省石油指揮所離退休人員，且原告未能提供其父母沒有收入來源的有效證明，故僅支持其撫養(yǎng)兒子的生活費(fèi)用為39493.72元（16594元／年×14年×34%÷2人=39493.72元）；12、原告主張其在營口市鲅魚圈區(qū)住院4天期間，產(chǎn)生親屬住宿費(fèi)2660元，因其提供的發(fā)票無客戶名稱及具體時(shí)間，本院無法確認(rèn)；原告損失合計(jì)為545628.37元（包括被告紀(jì)某某墊付款9萬元）。
本院所確認(rèn)的上述事實(shí)有當(dāng)事人身份證、戶口本、行駛證、事故認(rèn)定書、診斷書、住院病志、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、用藥清單、交通票據(jù)、鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、證人證言、沈陽鐵路局調(diào)度所證明材料及雙方當(dāng)事人陳述筆錄等證據(jù)載卷，亦經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證和本院審查，予以采信。

本院認(rèn)為，經(jīng)公安機(jī)關(guān)處理認(rèn)定，被告紀(jì)某某駕駛車輛遇行人過斑馬線未避讓，認(rèn)定被告紀(jì)某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。此事故認(rèn)定符合客觀事實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。侵害民事權(quán)益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因肇事車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對于原告的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，參照兩名傷者的實(shí)際損失數(shù)額計(jì)算雙方在保險(xiǎn)限額內(nèi)支付比例為85：15，即在醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)支付原告醫(yī)藥費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)8500元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金等損失93500元；醫(yī)藥費(fèi)不足部分272841.23元以及其它項(xiàng)不足部分170787.14元由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)扣除另一傷者數(shù)額后支付17萬元，不足部分273628.37元由被告紀(jì)某某承擔(dān)，扣除墊付款9萬元，被告紀(jì)某某還應(yīng)支付原告183628.37元。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十五條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告趙某102000元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司營口經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司于本判決生效后十日內(nèi)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)支付原告趙某17萬元。
三、被告紀(jì)某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某183628.37元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12345元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)7900元，原告趙某承擔(dān)4445元。鑒定費(fèi)1250元、保全費(fèi)1220元，由被告紀(jì)某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省營口市中級人民法院。

審　判　長　衛(wèi)　端 代理審判員　劉　杰 代理審判員　韓　娜

書記員：孫玉林 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十五條當(dāng)事人對自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第二條侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)依照本法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 本法所稱民事權(quán)益，包括生命權(quán)、健康權(quán)、姓名權(quán)、名譽(yù)權(quán)、榮譽(yù)權(quán)、肖像權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)、監(jiān)護(hù)權(quán)、所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、股權(quán)、繼承權(quán)等人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益。 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 《中華人民共和國保險(xiǎn)法》 第六十五條保險(xiǎn)人對責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請求賠償保險(xiǎn)金。 責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金。 《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》 第十條精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定： （一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外； （二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)； （三）侵權(quán)行為所造成的后果； （四）侵權(quán)人的獲利情況； （五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力； （六）受訴法院所在地平均生活水平。