原告趙某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，平山縣人，住本村，
原告高某花，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告史江彥，女，1988年8月14生，漢族，住址同上，
原告趙涵雨，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
原告趙涵雪，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，
趙涵雨、趙涵雪法定代理人史江彥，女，1988年8月14生，漢族，住址同上，
委托代理人李樹(shù)強(qiáng)，河北宗典律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市新華區(qū)，
被告牛海強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊市新華區(qū)，
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91130100804433442P。
住址石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人王翔，經(jīng)理。
委托代理人張金山，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告趙立龍與被告張某某、牛海強(qiáng)及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司石家莊市分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，趙立龍于2017年10月9日因其他原因去世，趙立龍的父母趙某生和高某花、妻子史江彥、女兒趙涵雨和趙涵雪作為法定繼承人參加訴訟，原告趙某生、高某花、史江彥、趙涵雨、趙涵雪，于2017年12月5日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙某生、高某花、史江彥、趙涵雨、趙涵雪的委托代理人，被告牛海強(qiáng)、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司委托代理人到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某生、高某花、史江彥、趙涵雨、趙涵雪向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求三被告賠償原告損失47427.21元。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）辯稱(chēng)，事故車(chē)冀Ａ×××××F在我司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，如果事故發(fā)生時(shí)沒(méi)有合法有效的行駛證駕駛證，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的合理?yè)p失首先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠付，不足部分根據(jù)事故責(zé)任比例由三者險(xiǎn)賠付。原告的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。
被告牛海強(qiáng)辯稱(chēng)，我車(chē)有保險(xiǎn)，原告損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我為原告墊付了1000元的醫(yī)療費(fèi)，這錢(qián)我就不要了，由保險(xiǎn)公司全部賠付原告，訴訟費(fèi)由原告承擔(dān)。
被告張某某未答辯。
經(jīng)審理查明，2017年4月15日18時(shí)40分左右，被告張某某駕駛車(chē)主為牛海強(qiáng)冀Ａ×××××F小客車(chē)，沿207國(guó)道自北向南行駛蘇家莊村北路口轉(zhuǎn)彎時(shí)，與相對(duì)方向自南向北直行的趙立龍駕駛的摩托車(chē)相撞，造成趙立龍受傷、兩車(chē)損壞的交通事故。平山縣公安交通警察大隊(duì)于2017年4月25日出具了平公交認(rèn)字[2017]第0212020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，趙立龍無(wú)責(zé)任。事故車(chē)冀Ａ×××××F小型轎車(chē)所有人為牛海強(qiáng)，張某某為牛海強(qiáng)雇傭的司機(jī)，該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)不計(jì)免賠。
事故發(fā)生后趙立龍即被送往平山中山醫(yī)院進(jìn)行治療，病案記載入院時(shí)間2017后4月15日，出院時(shí)間2017年4月30日，住院15天，診斷為：1、右前臂中下段尺背側(cè)毀損傷（1）小指伸肌部分毀損、斷裂（2）小指固有伸肌部分毀損、斷裂（3）環(huán)指伸肌部分?jǐn)嗔眩?）尺側(cè)腕伸肌部分毀損、斷裂（5）皮膚、軟組織挫裂傷；2、右側(cè)第一肋骨骨折；3、右肺挫傷；4、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折；5、右側(cè)胸腔積液；6、頸部皮膚脫套傷；7、全身多處皮裂傷；8、多量異物殘留；9、繼發(fā)性癲癇。出院后應(yīng)注意事項(xiàng)：1、右前臂石膏外固定，觀察皮膚感覺(jué)、末梢血運(yùn)及腫脹情況。2、在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉。3、半月來(lái)院復(fù)查。4、有不適，隨診。被告牛海強(qiáng)為趙立龍墊付醫(yī)療費(fèi)1000元，包括在原告主張的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中。五原告表示同意牛海強(qiáng)的意見(jiàn)，承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，不再向牛海強(qiáng)返還墊付費(fèi)用。
上述事實(shí)，有交通事故認(rèn)定書(shū)、原告戶(hù)口薄、被告駕駛本、保險(xiǎn)公司保單及原被告陳述在案佐證，本院予以確認(rèn)。
原被告雙方存有爭(zhēng)議的事項(xiàng)如下：
1、原告主張醫(yī)療費(fèi)9627.21元，提供中山醫(yī)院住院及門(mén)診票據(jù)21張，診斷證明，用藥明細(xì)及住院病案。被告對(duì)票據(jù)真實(shí)無(wú)異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除15%非醫(yī)保用藥。
2、原告主張住院伙食補(bǔ)助1600元，住院16天，每天100元計(jì)算。二被告認(rèn)為應(yīng)以病案顯示住院期間15天、每天50元計(jì)算。
3、原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元，要求按公安部三期標(biāo)準(zhǔn)以每天50元計(jì)算90日。二被告主張以每天15元計(jì)算住院期間15天。
4、原告主張誤工費(fèi)19800元，要求按公安部三期標(biāo)準(zhǔn)以月收入3300元計(jì)算180天，提供了蓋有石家莊曉鳴建筑勞務(wù)分包有限公司公章和簽名為盧秋良的趙立龍誤工證明、工作證明及載明法定代表人為盧秋良的該公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證實(shí)趙立龍?jiān)缕骄杖霝?300元，因交通事故請(qǐng)假六個(gè)月。二被告認(rèn)為原告提供的證明無(wú)法定代表人簽字，不應(yīng)采信，要求按照河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)。
5、原告主張護(hù)理費(fèi)9900元，要求按照公安部三期標(biāo)準(zhǔn)以月工資3300元計(jì)算3個(gè)月，提供了蓋有石家莊正冉裝飾工程有限公司公章和財(cái)務(wù)專(zhuān)用章的護(hù)理證明、包括趙立龍父親趙某生在內(nèi)的馮西秋等11人2017年1-3月份工資表，工資表載明趙某生2017年1-3月份工資分別為1980元、1430元、3300元。二被告認(rèn)可趙立龍住院期間由其父親護(hù)理，但主張護(hù)理費(fèi)應(yīng)以河北省農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、原告主張交通費(fèi)2000元，未提交證據(jù)，雙方均同意由法院酌定。

本院認(rèn)為，五原告因趙立龍交通事故造成的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)9627.21元。有醫(yī)療票據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告主張扣除15%非醫(yī)保用藥無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元。雖然病案記載住院15天，但根據(jù)住院時(shí)間和出院時(shí)間計(jì)算，住院期間應(yīng)為16天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)以國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助每天100元標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，故原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元應(yīng)當(dāng)予以支持，被告主張以每天50元計(jì)算15天住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的主張本院不予支持。
3、誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)9046.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。張立龍多處受傷，出院時(shí)有“右前臂石膏外固定，觀察皮膚感覺(jué)、末梢血運(yùn)及腫脹情況”和“在醫(yī)師指導(dǎo)下功能鍛煉”的醫(yī)囑，故原告主張超出住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)符合常理，應(yīng)當(dāng)予以支持，具體數(shù)額可參照《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》和原告提供的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行計(jì)算。張立龍被診斷為小指伸肌部分毀損斷裂、小指固有伸肌部分毀損斷裂、環(huán)指伸肌部分?jǐn)嗔?、尺?cè)腕伸肌部分毀損斷裂、右側(cè)第一肋骨骨折、右側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨折等，《中華人民共和國(guó)公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)人身?yè)p害誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定規(guī)范》中7.2.1肋骨一處骨折誤工30-45日，護(hù)理7-15日，營(yíng)養(yǎng)30-60日，10.2.5尺橈骨折非手術(shù)治療誤工60-90日，護(hù)理30-60日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，10.5主要肌腱斷裂誤工60日-150日，護(hù)理和營(yíng)養(yǎng)根據(jù)臨床治療情況確定，據(jù)此本院酌定原告誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為120日，張立龍?jiān)缕骄杖?300元有石家莊曉鳴建筑勞務(wù)分包有限公司證明證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定，日平均收入為110元，護(hù)理人員月收入有石家莊正冉裝飾工程有限公司證明、工資表證實(shí)，也應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定，護(hù)理人員日平均收入為（1980元+1430元+3300元）÷（31天+28天+30天）=75.39元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)酌定以每天30元計(jì)算，故本院認(rèn)定誤工費(fèi)13200元、護(hù)理費(fèi)9046.8元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元。
4、交通費(fèi)酌情認(rèn)定1000元。
因被告張立剛負(fù)事故的全部責(zé)任，上述損失共計(jì)38074.01元也未超出交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額，故此應(yīng)由保險(xiǎn)公司全額賠付，被告牛海強(qiáng)和張立剛不再承擔(dān)賠償責(zé)任，但牛海強(qiáng)自愿放棄返還墊付款，原告也同意承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用，本院應(yīng)當(dāng)予以支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)繼承法》第三十三條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告趙某生、高某花、史江彥、趙涵雨、趙涵雪保險(xiǎn)賠償金38074.01元；
二、駁回原告趙某生、高某花、史江彥、趙涵雨、趙涵雪的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)985元，減半收取498元，由原告趙某生、高某花、史江彥、趙涵雨、趙涵雪承擔(dān)，判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 楊新華

書(shū)記員： 史曉霞