趙某平
趙金玉（河北周正律師事務所）
臨城縣金豐選礦廠
王明山
趙某某

原告趙某平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
委托代理人趙金玉，河北周正律師事務所律師，一般代理。
被告臨城縣金豐選礦廠。
負責人王靖。
住所地臨城縣西豎鎮(zhèn)西菅等村北。
委托代理人王明山，男，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣，系臨城縣金豐選礦廠負責人王靖之父，特別代理。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，臨城縣人，農(nóng)民，現(xiàn)住臨城縣。
原告趙某平與被告臨城縣金豐選礦廠、趙某某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員趙秀霞獨任審判，公開開庭進行了審理。第一次庭審原告趙某平及委托代理人趙金玉、被告趙某某到庭參加訴訟；第二次庭審原告趙某平及委托代理人趙金玉、被告臨城縣金豐選礦廠委托代理人王明山到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，臨城縣金豐選礦廠租用原告趙某平鉤機，雙方建立了租賃合同關(guān)系，被告臨城縣金豐選礦廠理應按照約定給付原告租金。被告臨城縣金豐選礦廠拖欠原告租賃75803元的事實由臨城縣金豐選礦廠負責人王靖出具的證明予以證實，故原告請求被告臨城縣金豐選礦廠支付租金75803元，本院應予支持。原告主張二被告互負連帶清償責任，因原告鉤機的使用方為臨城縣金豐選礦廠，且由該選廠負責人王靖為其出具了租金計算方法證明，故原告要求被告趙某某承擔連帶清償責任法律依據(jù)不足。被告臨城縣金豐選礦廠辯稱，該選廠是王明山與被告趙某某合伙經(jīng)營的，應由王明山與被告趙某某支付原告租賃費。因臨城縣金豐選礦廠工商登記為個人獨資企業(yè)，且原告提供的證據(jù)均不足以證明被告趙某某是該選廠的合伙人，故本院對被告臨城縣金豐選礦廠的辯解不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告臨城縣金豐選礦廠給付原告趙某平租金75803元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、駁回原告趙某平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費848元，由被告臨城縣金豐選礦廠負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，臨城縣金豐選礦廠租用原告趙某平鉤機，雙方建立了租賃合同關(guān)系，被告臨城縣金豐選礦廠理應按照約定給付原告租金。被告臨城縣金豐選礦廠拖欠原告租賃75803元的事實由臨城縣金豐選礦廠負責人王靖出具的證明予以證實，故原告請求被告臨城縣金豐選礦廠支付租金75803元，本院應予支持。原告主張二被告互負連帶清償責任，因原告鉤機的使用方為臨城縣金豐選礦廠，且由該選廠負責人王靖為其出具了租金計算方法證明，故原告要求被告趙某某承擔連帶清償責任法律依據(jù)不足。被告臨城縣金豐選礦廠辯稱，該選廠是王明山與被告趙某某合伙經(jīng)營的，應由王明山與被告趙某某支付原告租賃費。因臨城縣金豐選礦廠工商登記為個人獨資企業(yè)，且原告提供的證據(jù)均不足以證明被告趙某某是該選廠的合伙人，故本院對被告臨城縣金豐選礦廠的辯解不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零九條 ?、第二百二十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告臨城縣金豐選礦廠給付原告趙某平租金75803元（限判決生效后十日內(nèi)履行）。
二、駁回原告趙某平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行償還義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費848元，由被告臨城縣金豐選礦廠負擔。

審判長：趙秀霞

書記員：馬莉