趙某
龔兵安（湖北荊輝律師事務(wù)所）
羅雄（湖北荊輝律師事務(wù)所）
鄭某某
鄭遠國（公安縣法律援助中心）

原告:趙某，男，1974年10月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:龔兵安，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人:羅雄，湖北荊輝律師事務(wù)所律師。
被告:鄭某某，男，1974年3月出生，漢族，住湖北省荊州市。
委托代理人:鄭遠國，公安縣法律援助中心律師。
原告趙某訴被告鄭某某保證合同糾紛一案，本院于2015年8月10月立案受理，依法由審判員易超美適用簡易程序公開進行審理，原告趙某及其委托代理人羅雄、被告鄭某某委托代理人鄭遠國均到庭參加訴訟，訴訟中，根據(jù)原告財產(chǎn)保全的申請，本院依法作出了凍結(jié)被告到期債權(quán)25萬元的裁定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某訴稱:債務(wù)人代紅崗于2014年4月24日向原告借款20萬元，借款期限為1個月，由被告鄭某某提供連帶責任擔保。
借款到期后，原告多次催討未還，現(xiàn)提起訴訟，要求被告鄭某某償還原告借款本金人民幣20萬元，并按24％的年利率支付從2014年4月24日起至還款之日止的利息。
被告鄭某某辯稱:債務(wù)人代紅崗實際借款19萬元，原告預(yù)先扣留了利息1萬元；借款后代紅崗已償還本金5萬元，并按月支付利息7500元；本案應(yīng)追加債務(wù)人代紅崗為共同被告。
本院認為:連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
根據(jù)本院查明的事實，原告趙某與代紅崗簽訂的借款合同，被告鄭某某系連帶責任保證人，還款期限已屆滿，原告趙某有權(quán)要求連帶責任保證人鄭某某對代紅崗未能償還的本金及逾期利息承擔連帶償還責任，鄭某某承擔連帶償還責任后可以依法向債務(wù)人追償，對被告鄭某某要求追加債務(wù)人代紅崗為共同被告的請求本院不予支持。
原告趙某與代紅崗未約定還款期限內(nèi)的利息，視為還款期限內(nèi)不支付利息，約定日1‰逾期利息過高，本院調(diào)整為按人民銀行同期貸款基準利率4倍的利率支付逾期利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告趙某本金人民幣20萬元，并從2014年5月25日起按人民銀行同期貸款基準利率4倍的利率支付利息，對債務(wù)人代紅崗已經(jīng)支付的3萬元利息在應(yīng)付利息中抵充；
二、駁回原告趙某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，財產(chǎn)保全申請費1300元，共計4825元由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省荊州市中級人民法院。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為:連帶責任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期限屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔保證責任。
根據(jù)本院查明的事實，原告趙某與代紅崗簽訂的借款合同，被告鄭某某系連帶責任保證人，還款期限已屆滿，原告趙某有權(quán)要求連帶責任保證人鄭某某對代紅崗未能償還的本金及逾期利息承擔連帶償還責任，鄭某某承擔連帶償還責任后可以依法向債務(wù)人追償，對被告鄭某某要求追加債務(wù)人代紅崗為共同被告的請求本院不予支持。
原告趙某與代紅崗未約定還款期限內(nèi)的利息，視為還款期限內(nèi)不支付利息，約定日1‰逾期利息過高，本院調(diào)整為按人民銀行同期貸款基準利率4倍的利率支付逾期利息。

據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條的規(guī)定，判決如下:
一、被告鄭某某于本判決生效之日起5日內(nèi)償還原告趙某本金人民幣20萬元，并從2014年5月25日起按人民銀行同期貸款基準利率4倍的利率支付利息，對債務(wù)人代紅崗已經(jīng)支付的3萬元利息在應(yīng)付利息中抵充；
二、駁回原告趙某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5050元，減半收取2525元，財產(chǎn)保全申請費1300元，共計4825元由被告鄭某某負擔。

審判長：易超美

書記員：王茂昕