原告：趙某。
被告：呂某某。
被告：孫海濱。

原告趙某與被告呂某某、被告孫海濱民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某到庭參加訴訟，被告呂某某、孫海濱經(jīng)本院公告?zhèn)鲉緹o(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。被告呂某某向原告趙某借款2500000元未償還，有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)清償借款的義務(wù)，故原告主張呂某某償還借款本金2500000元，本院予以支持；原告主張呂某某按照月息3%給付利息，因呂某某按照與原告的約定已支付過部分利息，故原告的該項(xiàng)請(qǐng)求有證據(jù)證實(shí)，但根據(jù)法律規(guī)定，借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請(qǐng)求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。本案中，原、被告雙方約定的借款利率為月息3%，超過年利率24%，故原告僅能按照年利率24%主張借款利息，本院對(duì)原告的利息主張只予以部分支持，對(duì)其超出部分的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告孫海濱在呂某某向原告借款時(shí)，系呂某某丈夫，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，呂某某向原告的借款，屬于夫妻共同債務(wù)，二被告呂某某、孫海濱應(yīng)共同償還。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

二被告呂某某、孫海濱共同償還原告趙某借款2500000元及利息（利息以2500000元為基數(shù)，自2015年10月30日起按照年息24%計(jì)算至判決確定的履行之日止）。于判決生效后立即履行。
駁回原告趙某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)26800元及保全費(fèi)5000元，由二被告呂某某、孫海濱負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　楊春艷 審　判　員　　盧愛君 人民陪審員　　李振春

書記員：楊舒寧