再審申請人(一審原告、二審上訴人)：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐榮康，上海市光明律師事務所律師。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：上海三菱電梯有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：范秉勛，該公司董事長。
　　再審申請人趙某因與被申請人上海三菱電梯有限公司(以下簡稱三菱電梯公司)勞動合同糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終4201號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結。
　　趙某申請再審稱，雙方的勞動關系終止協(xié)議書于2016年1月4日簽訂，趙某對該協(xié)議書有重大誤解，且顯失公平，應當變更或撤銷。三菱電梯公司應當支付違法解除勞動合同的賠償金。因此，依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，申請再審。
　　本院經審查認為，趙某和三菱電梯公司經協(xié)商一致，簽訂了勞動關系終止協(xié)議書，對雙方權利義務進行了處分?，F(xiàn)未有證據證明該協(xié)議簽訂時存在欺詐脅迫等情形，故該協(xié)議合法有效，雙方均應遵守。三菱電梯公司已經按照該協(xié)議支付趙某包含工傷十級一次性就業(yè)補助金在內的一次性補償人民幣130,000元，趙某已簽字接受。現(xiàn)趙某提起訴訟要求三菱電梯公司支付其違法解除勞動合同的賠償金及其一次性工傷醫(yī)療補助金，顯然缺乏依據。趙某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回趙某的再審申請。
　　

審判員：惠開磊

書記員：鄧永杰