原告趙某某。
委托代理人崔培森，河北翊正律師事務(wù)所律師。
被告河北建達(dá)潤升金屬新材料有限公司，住所地：河北省邢臺市新河縣工業(yè)園區(qū)時代路。
法定代表人李立生，該公司董事長。
委托代理人王瑞東，該公司工作人員。

原告趙某某訴被告河北建達(dá)潤升金屬新材料有限公司（以下簡稱建達(dá)公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某及委托代理人崔培森、被告建達(dá)公司委托代理人王瑞東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年5月至2012年12月期間，原告承攬了被告公司的辦公室、廠房配套工程及部分雜貨的建設(shè)工作。2014年5月24日經(jīng)雙方確認(rèn)，共發(fā)生工程款913081元，被告已經(jīng)支付工程款665000元，尚欠278081元未予支付。以上事實(shí)有原告提供的證據(jù)及本院工作人員的庭審筆錄在卷佐證。

本院認(rèn)為，原被告之間存在建設(shè)合同關(guān)系雙方均予以認(rèn)可，工程完工后被告理應(yīng)支付相應(yīng)的工程款，對于被告未予支付的278081元工程款原告可以隨時主張權(quán)利；雖然被告對原告提交的結(jié)欠證明上甲方處加蓋的合同專用章真實(shí)性提出質(zhì)疑，并稱經(jīng)手人徐君生已于出具該證明時被開除，但其并未提供證據(jù)予以證實(shí)，故本院對其上述主張依法不予采信；因所欠原告款項系被告建達(dá)公司用于建設(shè)工程所欠，故結(jié)欠證明上無論是被告的財務(wù)專用章還是合同專用章，均應(yīng)由被告建達(dá)公司承擔(dān)給付義務(wù)，故對于原告要求被告給付278080元的訴訟請求予以支持。由于該結(jié)欠證明上并未約定利息，被告也未提供追款費(fèi)用的相關(guān)證據(jù)，本院對原告主張的利息及追款費(fèi)用不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條，《中華人民共和國合同法》第一百零九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告河北建達(dá)潤升金屬新材料有限公司于本判決生效后五日內(nèi)給付原告趙某某工程款278080元；
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5516元，由原告趙某某承擔(dān)50元，被告河北建達(dá)潤升金屬新材料有限公司承擔(dān)5466元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于邢臺市中級人民法院。

審　判　長　　賈海峰 審　判　員　　安雙立 人民陪審員　　郭月芬

書記員：龐華敬