原告：趙某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省張家口市萬(wàn)全縣。委托訴訟代理人：?jiǎn)巫谳x，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省深州市人。被告：安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省深州市人。

原告趙某某與被告劉某某、安某某買賣合同糾紛，向本院提起訴訟，本院于2016年1月26日受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人單宗輝、被告劉某某、安某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令二被告共同返還原告購(gòu)車款156000元，并承擔(dān)自2015年12月22日至還清之日止的按同期銀行貸款利率計(jì)算的利息；2、判令二被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2015年12月21日,原告從手機(jī)微信中介上看到河北省深州市有人出售牌照號(hào)川Ａ×××××奔馳E260轎車一輛，支付中介定金1000元后便與二被告取得了聯(lián)系,二被告通知原告到深州市提車。第二天，原告及朋友張艷臣在深州市西外環(huán)醫(yī)院附近見(jiàn)到了二被告,通過(guò)查驗(yàn)車況及車手續(xù)無(wú)誤后，雙方成交。原告讓朋友張艷臣兩次轉(zhuǎn)賬支付被告安某某156000元,被告劉某某為原告出具了車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議并保證轉(zhuǎn)押車輛不是盜搶、租賃車輛,原告將車提走。2015年12月26日，石家莊市公安局裕興派出所干警以該車為盜搶車輛為由將原告及車輛帶至石家莊，將車輛扣押。二被告出售給原告盜搶車輛被公安機(jī)關(guān)扣押，致使原告的合同目的不能實(shí)現(xiàn)，故原告要求解除合同，判令二被告返還車款及利息。原告提供如下證據(jù)：1、郭團(tuán)結(jié)借款合同；2、劉某某車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議及郭團(tuán)結(jié)行駛證；王艷濤車輛轉(zhuǎn)押協(xié)議；3、劉某某身份張復(fù)印件；4、涉案車輛牌號(hào)川Ａ×××××號(hào)奔馳牌轎車行駛證復(fù)印件；5、張艷臣轉(zhuǎn)賬記錄兩份；6、石家莊市公安局裕興派出所扣押物品、文件清單；7、余強(qiáng)報(bào)警記錄。被告劉某某、安某某均辯稱：原被告雙方未簽訂車輛買賣合同，而是轉(zhuǎn)押協(xié)議，因被告不是車輛的所有權(quán)人，被告無(wú)權(quán)出售案涉車輛。案涉車輛在轉(zhuǎn)押時(shí)不是盜搶車輛，原告報(bào)警后，深州市公安局經(jīng)過(guò)上網(wǎng)查詢案涉車輛無(wú)盜搶記錄。原被告所簽轉(zhuǎn)押協(xié)議合法有效，應(yīng)依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。本院依法調(diào)取石家莊市公安局裕華分局裕興派出所報(bào)警案件登記表、受案登記表、立案決定書(shū)三份；深州市公安局原被告三人的詢問(wèn)筆錄及王艷濤轉(zhuǎn)押協(xié)議。本院經(jīng)審查認(rèn)為，原被告因案涉牌照號(hào)川Ａ×××××奔馳E260轎車發(fā)生糾紛，但該車輛因他人向公安機(jī)關(guān)報(bào)案稱車輛被搶，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹椋讣形磦刹榻K結(jié)，原被告的行為可能與刑事案件有關(guān)，車輛是否屬于盜搶車輛需由公安機(jī)關(guān)最終確定，案件應(yīng)由公安機(jī)關(guān)處理解決，本案不屬于法院管轄范圍。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十四條第三項(xiàng)、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回原告趙某某的起訴。如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　郭　超
審判員　韓澤謙
審判員　李亞?wèn)|

書(shū)記員：楊勝男