趙某某
王旭亮（河北新雨律師事務(wù)所）
張某某
李棟
王紅梅（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
委托代理人:王旭亮，河北新雨律師事務(wù)所律師。
被告:張某某。
被告:李棟。
委托代理人:王紅梅，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告趙某某與被告張某某、被告李棟?rùn)C(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某及委托代理人王旭亮、被告李棟及其委托代理人王紅梅到庭參加了訴訟。
被告張某某經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭。
本案現(xiàn)已審理完結(jié)。
原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)15000元。
2、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2016年7月4日，被告張某某駕駛冀XXXXXX小型轎車，沿安定大街由東向西行駛至商業(yè)城大門(mén)洞時(shí)，由于操作不當(dāng)，撞倒商業(yè)城大門(mén)洞東北角的石柱上，造成原告受傷，車輛受損的交通事故。
此事故經(jīng)辛集市交警隊(duì)作出事故認(rèn)定，認(rèn)定張某某負(fù)事故的全部責(zé)任。
事故車輛的車主系被告李棟，故要求二被告賠償責(zé)任。
被告辯稱，根據(jù)交警隊(duì)出具的事故認(rèn)定書(shū)，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，其他人無(wú)責(zé)任。
本案中，被告李棟不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某未到庭亦未提交答辯意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第1025號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，考慮到必然發(fā)生，比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間為33543元／年÷365天×23天=2093元；交通費(fèi)，本院酌定100元。
綜上，原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)6318元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、誤工費(fèi)4160元；4、護(hù)理費(fèi)2093元；5、交通費(fèi)100元。
以上共計(jì)14971元。
此事故中，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由張某某賠償原告的全部損失。
被告李棟，作為車主，無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，故駁回原告對(duì)被告李棟的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，張某某賠償趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14971元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14971元。
二、駁回原告趙某某對(duì)被告李棟的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元，保全費(fèi)120元；由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，辛集市公安交通警察大隊(duì)作出的辛公交認(rèn)字【2016】第1025號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，事故責(zé)任劃分無(wú)不當(dāng)，本院予以采信。
此事故給原告造成的合理合法損失應(yīng)予賠償。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)無(wú)不當(dāng)，本院予以支持，關(guān)于護(hù)理費(fèi)，考慮到必然發(fā)生，比照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間為33543元／年÷365天×23天=2093元；交通費(fèi)，本院酌定100元。
綜上，原告的損失為1、醫(yī)療費(fèi)6318元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元；3、誤工費(fèi)4160元；4、護(hù)理費(fèi)2093元；5、交通費(fèi)100元。
以上共計(jì)14971元。
此事故中，張某某負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由張某某賠償原告的全部損失。
被告李棟，作為車主，無(wú)過(guò)錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任，故駁回原告對(duì)被告李棟的訴訟請(qǐng)求。
綜上所述，張某某賠償趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14971元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)14971元。
二、駁回原告趙某某對(duì)被告李棟的訴訟請(qǐng)求。
三、駁回原告趙某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)88元，保全費(fèi)120元；由被告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高麗英

書(shū)記員：陶林可