趙某某
馮某某
宋秋平
趙振龍
王金拴
和英會(huì)
王然（河北美東律師事務(wù)所）
蘇興（河北正雄律師事務(wù)所）
杜某
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司
武增偉（河北平川律師事務(wù)所）

原告:趙某某，農(nóng)民。
原告:馮某某，農(nóng)民。
原告:宋秋平，農(nóng)民。
原告:趙振龍，農(nóng)民。
原告:王金拴，農(nóng)民。
原告:和英會(huì)，農(nóng)民。
六
原告
委托代理人:王然，河北美東律師事務(wù)所律師。
六
原告
委托代理人:蘇興，河北正雄律師事務(wù)所律師。
被告:杜某，農(nóng)民。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支）。
地址:吉林省白山市渾江大街298號(hào)。
法定代表人:左柏新，公司總經(jīng)理。
委托代理人:武增偉，河北平川律師事務(wù)所律師。
原告趙某某、馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)訴被告杜某、人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙某某、宋秋平、和英會(huì)及六原告委托代理人王然、蘇興、被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支委托代理人武增偉到庭參加訴訟，被告杜某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)訴稱，2015年1月18日18時(shí)30分許，被告杜某駕駛吉F×××××號(hào)轎車由南向北行駛到曲陽(yáng)縣董家馬村北路段時(shí)，與前方同向行駛的趙某某駕駛的河北F×××××號(hào)三輪汽車尾隨相撞，致趙某某及其乘車人馮某某、王金拴、趙振龍、宋秋平、和英會(huì)受傷，兩車不同程度損壞。
曲陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出曲公交認(rèn)字（2015）第00003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任。
被告駕駛車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)。
請(qǐng)求依法判令二被告連帶賠償六原告各項(xiàng)損失共計(jì)127085元。
被告杜某在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，依法核實(shí)事故車輛的行駛證、杜某的駕駛證是否合法有效，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
本院認(rèn)為，六原告所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)無(wú)責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。
關(guān)于六原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):趙某某主張20687元，但其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)20602.45元，故趙某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為20602.45元。
王金拴主張11900元，但其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)11820.04元，故王金拴醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11820.04元。
馮某某主張3372.2元、宋秋平主張3742元、趙振龍主張2832元、和英會(huì)主張5332元，均有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故不予采納。
2、誤工費(fèi):趙某某主張誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計(jì)145天，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定，趙某某誤工費(fèi)計(jì)為6121.9元（42.22元／天×145天）。
馮某某主張338元、宋秋平主張380元、趙振龍主張380元、王金拴主張4813元、和英會(huì)主張591元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi):趙某某的出院記錄中載明“需要絕對(duì)臥床休息2-3月，嚴(yán)禁下地鍛煉”，根據(jù)其傷情，護(hù)理期限酌定為133天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為5615.26元（42.22元／天×133天）。
馮某某主張338元、宋秋平主張380元、趙振龍主張380元、王金拴主張591元、和英會(huì)主張591元，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):趙某某主張2150元、馮某某主張400元、宋秋平主張450元、趙振龍主張450元、王金拴主張700元、和英會(huì)主張700元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
5、傷殘賠償金:趙某某、王金拴均主張20372元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
6、精神損害撫慰金:趙某某、王金拴傷殘等級(jí)均為十級(jí)，根據(jù)傷情情況，精神損害撫慰金均酌定為3000元。
7、鑒定費(fèi):趙某某主張1855元、王金拴主張1590元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
8、施救費(fèi):趙某某主張1000元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
9、二次手術(shù)費(fèi):王金拴主張6000元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支無(wú)異議，予以認(rèn)定。
10、交通費(fèi):六原告主張1128元，有據(jù)證實(shí)，且根據(jù)案件事實(shí)，主張合理合法，故予以認(rèn)定，每人交通費(fèi)為188元。
原告趙某某損失共計(jì)60904.61元、馮某某損失共計(jì)4636.2元、宋秋平損失共計(jì)5140元、趙振龍損失共計(jì)4230元、王金拴損失共計(jì)49074.04元、和英會(huì)損失共計(jì)7402元。
因被告杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，其駕駛的吉F×××××號(hào)事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元（其中趙某某3885.94元、馮某某644.26元、宋秋平715.96元、趙振龍560.54元、王金拴3163.08元、和英會(huì)1030.22元）、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償68391.16元（其中趙某某35297.16元、馮某某864元、宋秋平948元、趙振龍948元、王金拴28964元、和英會(huì)1370元），而后對(duì)剩余損失52995.69元（其中趙某某21721.51元、馮某某3127.94元、宋秋平3476.04元、趙振龍2721.46元、王金拴16946.96元、和英會(huì)5001.78元）按事故責(zé)任比例70%賠償37096.99元（其中趙某某15205.06元、馮某某2189.56元、宋秋平2433.23元、趙振龍1905.02元、王金拴11862.87元、和英會(huì)3501.25元）。
綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支應(yīng)賠償原告趙某某損失共計(jì)54388.16元、馮某某損失共計(jì)3697.82元、宋秋平損失共計(jì)4097.19元、趙振龍損失共計(jì)3413.56元、王金拴損失共計(jì)43989.95元、和英會(huì)損失共計(jì)5901.47元。
因六原告損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支賠償，故被告杜某不再進(jìn)行賠償。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)54388.16元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)3697.82元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋秋平各項(xiàng)損失共計(jì)4097.19元。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙振龍各項(xiàng)損失共計(jì)3413.56元。
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王金拴各項(xiàng)損失共計(jì)43989.95元。
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告和英會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)5901.47元。
七、被告杜某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
八、駁回原告趙某某、馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1421元，原告趙某某、馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)負(fù)擔(dān)130元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司負(fù)擔(dān)1291元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，六原告所訴稱的交通事故曲陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，趙某某負(fù)此事故的次要責(zé)任，馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)無(wú)責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無(wú)不妥之處，予以認(rèn)定。
關(guān)于六原告的損失:1、醫(yī)療費(fèi):趙某某主張20687元，但其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)20602.45元，故趙某某醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為20602.45元。
王金拴主張11900元，但其提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)共計(jì)11820.04元，故王金拴醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為11820.04元。
馮某某主張3372.2元、宋秋平主張3742元、趙振龍主張2832元、和英會(huì)主張5332元，均有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支稱應(yīng)扣除10%非醫(yī)保用藥，但未提供相應(yīng)證據(jù)，故不予采納。
2、誤工費(fèi):趙某某主張誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日起至定殘日前一天共計(jì)145天，符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定，趙某某誤工費(fèi)計(jì)為6121.9元（42.22元／天×145天）。
馮某某主張338元、宋秋平主張380元、趙振龍主張380元、王金拴主張4813元、和英會(huì)主張591元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
3、護(hù)理費(fèi):趙某某的出院記錄中載明“需要絕對(duì)臥床休息2-3月，嚴(yán)禁下地鍛煉”，根據(jù)其傷情，護(hù)理期限酌定為133天，護(hù)理費(fèi)計(jì)為5615.26元（42.22元／天×133天）。
馮某某主張338元、宋秋平主張380元、趙振龍主張380元、王金拴主張591元、和英會(huì)主張591元，均符合法律規(guī)定，予以認(rèn)定。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):趙某某主張2150元、馮某某主張400元、宋秋平主張450元、趙振龍主張450元、王金拴主張700元、和英會(huì)主張700元，被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
5、傷殘賠償金:趙某某、王金拴均主張20372元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
6、精神損害撫慰金:趙某某、王金拴傷殘等級(jí)均為十級(jí)，根據(jù)傷情情況，精神損害撫慰金均酌定為3000元。
7、鑒定費(fèi):趙某某主張1855元、王金拴主張1590元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支均無(wú)異議，予以認(rèn)定。
8、施救費(fèi):趙某某主張1000元，有據(jù)證實(shí)，予以認(rèn)定。
9、二次手術(shù)費(fèi):王金拴主張6000元，有據(jù)證實(shí)，且被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支無(wú)異議，予以認(rèn)定。
10、交通費(fèi):六原告主張1128元，有據(jù)證實(shí)，且根據(jù)案件事實(shí)，主張合理合法，故予以認(rèn)定，每人交通費(fèi)為188元。
原告趙某某損失共計(jì)60904.61元、馮某某損失共計(jì)4636.2元、宋秋平損失共計(jì)5140元、趙振龍損失共計(jì)4230元、王金拴損失共計(jì)49074.04元、和英會(huì)損失共計(jì)7402元。
因被告杜某負(fù)此事故的主要責(zé)任，其駕駛的吉F×××××號(hào)事故車輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支應(yīng)按合同約定及法律規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償10000元（其中趙某某3885.94元、馮某某644.26元、宋秋平715.96元、趙振龍560.54元、王金拴3163.08元、和英會(huì)1030.22元）、在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償68391.16元（其中趙某某35297.16元、馮某某864元、宋秋平948元、趙振龍948元、王金拴28964元、和英會(huì)1370元），而后對(duì)剩余損失52995.69元（其中趙某某21721.51元、馮某某3127.94元、宋秋平3476.04元、趙振龍2721.46元、王金拴16946.96元、和英會(huì)5001.78元）按事故責(zé)任比例70%賠償37096.99元（其中趙某某15205.06元、馮某某2189.56元、宋秋平2433.23元、趙振龍1905.02元、王金拴11862.87元、和英會(huì)3501.25元）。
綜上，被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支應(yīng)賠償原告趙某某損失共計(jì)54388.16元、馮某某損失共計(jì)3697.82元、宋秋平損失共計(jì)4097.19元、趙振龍損失共計(jì)3413.56元、王金拴損失共計(jì)43989.95元、和英會(huì)損失共計(jì)5901.47元。
因六原告損失已確定由被告人壽財(cái)險(xiǎn)白山中支賠償，故被告杜某不再進(jìn)行賠償。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，第十八條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某各項(xiàng)損失共計(jì)54388.16元。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)3697.82元。
三、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告宋秋平各項(xiàng)損失共計(jì)4097.19元。
四、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙振龍各項(xiàng)損失共計(jì)3413.56元。
五、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王金拴各項(xiàng)損失共計(jì)43989.95元。
六、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告和英會(huì)各項(xiàng)損失共計(jì)5901.47元。
七、被告杜某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
八、駁回原告趙某某、馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1421元，原告趙某某、馮某某、宋秋平、趙振龍、王金拴、和英會(huì)負(fù)擔(dān)130元，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白山中心支公司負(fù)擔(dān)1291元。

審判長(zhǎng)：李京京

書記員：白若藝