趙某某
郭禮明（湖北春園律師事務(wù)所）
尹某
湖北楚城置業(yè)有限公司
張丕法
賈榮某
湖北榮萬佳照明有限公司
湖北昌某酒店管理有限公司
楊某某

原告趙某某，女。
原告尹某，男。
上列二原告的共同委托代理人郭禮明，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告湖北楚城置業(yè)有限公司（以下簡楚城置業(yè)公司）。住所地:宜城市中華園3號(hào)樓。
法定代表人賈榮某，楚城置業(yè)公司執(zhí)行董事。
被告賈榮某，男。
被告湖北榮萬佳照明有限公司（以下簡稱榮萬佳照明公司）。住所地:宜城市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)。
法定代表人賈榮某，榮萬佳照明公司執(zhí)行董事。
被告湖北昌某酒店管理有限公司（以下簡稱昌某酒店管理公司）。住所地:宜城市中華路。
法定代表人賈榮某，昌某酒店管理公司執(zhí)行董事。
上列四被告的共同委托代理人張丕法，男。
被告楊某某，男。
原告趙某某、尹某因與被告楚城置業(yè)公司、賈榮某、楊某某、榮萬佳照明公司、昌某酒店管理公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告趙某某、尹某的委托代理人郭禮明，被告楚城置業(yè)公司、賈榮某、榮萬佳照明公司、昌某酒店管理公司的共同委托代理人張丕法，被告楊某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告依約履行了向被告交付借款8000000元的義務(wù)，借款到期后，被告僅償還部分借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于被告賈榮某在2012年7月27日收到原告趙某某交付的第一筆3000000元借款的當(dāng)日，即匯款150000元到原告趙某某銀行賬戶，雖然原告稱此款與借款無關(guān)，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且與雙方借款合同中預(yù)先支付一個(gè)月利息的約定相符，故該筆150000元款項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)沖減借款本金。雖然雙方當(dāng)事人對(duì)借款利率的陳述不一致，但是均超過法定限額，故本院依法調(diào)整最終收取利息的利率從借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本息還清之日止，在此期間所還款項(xiàng)按“先息后本”的原則予以抵充，截止2013年5月10日抵充后，被告楚城置業(yè)公司尚欠原告借款本金7047800元（詳見附表）。關(guān)于被告榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司擔(dān)保問題。賈榮某作為榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司的法定代表人代表公司對(duì)外提供擔(dān)保，其行為后果依法應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。至于公司是否召開股東會(huì)屬公司內(nèi)部管理問題，不影響其對(duì)外的擔(dān)保效力。故被告榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司辯稱，其對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)股東會(huì)同意，擔(dān)保行為無效的理由不成立，本院不予支持。因此，被告賈榮某，楊某某、榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司作為連帶債務(wù)保證人應(yīng)當(dāng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》四十三條、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北楚城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某某、尹某借款本金7047800元及利息（從2013年5月11日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算借款本息還清之日止）；
二、被告賈榮某、楊某某、湖北榮萬佳照明有限公司、湖北昌某酒店管理有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告賈榮某、楊某某、湖北榮萬佳照明有限公司、湖北昌某酒店管理有限公司清償上述債務(wù)后，有權(quán)向被告湖北楚城置業(yè)有限公司追償；
四、駁回原告趙某某、尹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73190元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)78190元，由原告趙某某、尹某負(fù)擔(dān)6430元，被告湖北楚城置業(yè)有限公司、賈榮某、楊某某、湖北榮萬佳照明有限公司、湖北昌某酒店管理有限公司共同負(fù)擔(dān)71760元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省高級(jí)人民法院，繳款時(shí)須在銀行憑據(jù)用途欄內(nèi)注明“湖北省高級(jí)人民法院”或單位編碼“103001”，戶名:湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，賬號(hào):052101040000369—1。上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交給本院或直接到湖北省高級(jí)人民法院交納。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。當(dāng)事人簽收本判決書后，視為已向當(dāng)事人送達(dá)了繳納上訴案件受理費(fèi)通知。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告依約履行了向被告交付借款8000000元的義務(wù)，借款到期后，被告僅償還部分借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。由于被告賈榮某在2012年7月27日收到原告趙某某交付的第一筆3000000元借款的當(dāng)日，即匯款150000元到原告趙某某銀行賬戶，雖然原告稱此款與借款無關(guān)，但并未提供相關(guān)證據(jù)予以證明，且與雙方借款合同中預(yù)先支付一個(gè)月利息的約定相符，故該筆150000元款項(xiàng)依法應(yīng)當(dāng)沖減借款本金。雖然雙方當(dāng)事人對(duì)借款利率的陳述不一致，但是均超過法定限額，故本院依法調(diào)整最終收取利息的利率從借款之日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算至本息還清之日止，在此期間所還款項(xiàng)按“先息后本”的原則予以抵充，截止2013年5月10日抵充后，被告楚城置業(yè)公司尚欠原告借款本金7047800元（詳見附表）。關(guān)于被告榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司擔(dān)保問題。賈榮某作為榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司的法定代表人代表公司對(duì)外提供擔(dān)保，其行為后果依法應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)。至于公司是否召開股東會(huì)屬公司內(nèi)部管理問題，不影響其對(duì)外的擔(dān)保效力。故被告榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司辯稱，其對(duì)外提供擔(dān)保未經(jīng)股東會(huì)同意，擔(dān)保行為無效的理由不成立，本院不予支持。因此，被告賈榮某，楊某某、榮萬佳照明公司和昌某酒店管理公司作為連帶債務(wù)保證人應(yīng)當(dāng)在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》四十三條、第一百零八條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第6條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北楚城置業(yè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告趙某某、尹某借款本金7047800元及利息（從2013年5月11日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算借款本息還清之日止）；
二、被告賈榮某、楊某某、湖北榮萬佳照明有限公司、湖北昌某酒店管理有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告賈榮某、楊某某、湖北榮萬佳照明有限公司、湖北昌某酒店管理有限公司清償上述債務(wù)后，有權(quán)向被告湖北楚城置業(yè)有限公司追償；
四、駁回原告趙某某、尹某的其他訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)73190元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)78190元，由原告趙某某、尹某負(fù)擔(dān)6430元，被告湖北楚城置業(yè)有限公司、賈榮某、楊某某、湖北榮萬佳照明有限公司、湖北昌某酒店管理有限公司共同負(fù)擔(dān)71760元。

審判長：陳守軍
審判員：趙炬
審判員：潘海珍

書記員：張悅