原告：趙全勝，男，1972年6月2日出生，漢族，戶籍所在地河南省。
　　委托訴訟代理人：曲立鑫，上海市華天平律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海緣赟物業(yè)管理有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：顧仁格，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：花偉，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　原告趙全勝訴被告上海緣赟物業(yè)管理有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2019年4月15日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。本案于2019年5月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告趙全勝的委托訴訟代理人曲立鑫、被告上海緣赟物業(yè)管理有限公司的委托訴訟代理人花偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙全勝向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告支付原告工程款人民幣180,788元；2、被告支付原告逾期付款利息(以180,788元為基數(shù)，自2018年3月21日起至實(shí)際支付日止，按照每年6%計(jì)算)。審理中，原告表示利息起算時(shí)間變更為本案原告起訴之日。
　　事實(shí)與理由：2016年9月19日，原、被告簽訂《工程承包合同書》，約定由原告承建上海市青浦區(qū)崧澤大道9389號(hào)樂(lè)派人才公寓崧澤苑的鋼結(jié)構(gòu)工程。該工程于2016年完工，2017年1月18日，雙方經(jīng)驗(yàn)收核定工程總價(jià)為633,380元。被告僅支付了452,592元，余款至今未付，故原告起訴至本院。
　　被告上海緣赟物業(yè)管理有限公司辯稱：不同意原告的訴訟請(qǐng)求。原告至今未通知被告驗(yàn)收。如果法院判決被告需要支付利息，也應(yīng)從原告起訴之日起，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。
　　經(jīng)開(kāi)庭審理查明：2016年9月19日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《工程承包合同書》，約定甲方投資建設(shè)“樂(lè)派人才公寓崧澤苑”項(xiàng)目，委托乙方承包本項(xiàng)目的鋼結(jié)構(gòu)施工。項(xiàng)目位于上海崧澤大道9389號(hào)，工程內(nèi)容包括室內(nèi)部分(室內(nèi)鋼爬梯、欄桿、檁條、主題鋼結(jié)構(gòu)工程)和室外鋼結(jié)構(gòu)部分。承包方式為包工包料。工期暫定為2016年7月11日至2016年9月15日。計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：1、室內(nèi)小鋼材12,000元/噸、室內(nèi)大鋼6,500元/噸、鍍鋅鋼材12,000元/噸、瓦楞板45元/平方米、外墻柵欄65元/平方米。全部完工經(jīng)甲方組織內(nèi)部驗(yàn)收通過(guò)后一年內(nèi)支付至合同總價(jià)的90%，保修期滿支付剩余價(jià)款。本工程在經(jīng)甲方內(nèi)部驗(yàn)收合格并經(jīng)政府相關(guān)部門驗(yàn)收合格且承包人提交完成的竣工結(jié)算資料后辦理工程的竣工結(jié)算。乙方在工程竣工后書面通知甲方，并將有關(guān)文件、圖紙、資料一起提供給甲方，甲方在一月內(nèi)組織有關(guān)人員或乙方協(xié)助組織有關(guān)人員驗(yàn)收，并簽署工程驗(yàn)收書或把要求改進(jìn)的備忘錄提交給乙方，作為乙方工程合格或改進(jìn)的依據(jù)。乙方承諾鋼結(jié)構(gòu)主體工程的質(zhì)量保修期為20年。合同另約定了其他權(quán)利義務(wù)。
　　合同簽訂后，原告進(jìn)行了施工。2017年1月17日，被告股東王政在《工程決算書》上簽字，確認(rèn)經(jīng)初審，工程決算價(jià)為633,380元。原告于2017年1月18日在《工程決算書》上簽字。
　　審理中，原告確認(rèn)無(wú)建設(shè)工程施工的相關(guān)資質(zhì)。
　　以上查明的事實(shí)，由原、被告的陳述，《工程承包合同書》、《工程決算書》等證據(jù)予以證明，并經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　審理中，被告表示王政系被告股東，但是其個(gè)人簽字不能代表被告。原告施工的房屋系被告向案外人租賃所得，性質(zhì)是廠房，之后被告改造成人才公寓，因被消防部門處罰，故與出租方協(xié)商一致將房屋歸還出租人。
　　根據(jù)庭審查明的事實(shí)，本院認(rèn)為：原告與被告簽訂的《工程承包合同書》因原告無(wú)建設(shè)工程相關(guān)資質(zhì)應(yīng)屬無(wú)效。合同約定工程在竣工驗(yàn)收后才辦理竣工結(jié)算，現(xiàn)被告的股東王政在《工程決算書》上簽字，故本院認(rèn)定系爭(zhēng)工程已經(jīng)完工。被告否認(rèn)王政有權(quán)代表被告，然根據(jù)被告的陳述，系爭(zhēng)房屋因被告違法改變用途被相關(guān)部門處罰，被告之后將房屋退租，故系爭(zhēng)工程即使未辦理竣工驗(yàn)收及結(jié)算的完整手續(xù)，也系被告原因所致，被告未提供證據(jù)證明對(duì)決算書提出過(guò)異議，故本院認(rèn)定系爭(zhēng)工程的總價(jià)為633,380元。被告僅支付了452,592元，剩余錢款理應(yīng)及時(shí)支付原告。被告逾期付款，理應(yīng)承擔(dān)逾期付款違約責(zé)任。原告主張逾期付款利息從原告起訴之日起算，被告予以認(rèn)可，本院予以支持。原告主張的利息計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)無(wú)合同和法律依據(jù)，原被告對(duì)此無(wú)明確約定，故本院認(rèn)定應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第五款、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條、第二條、第十四條、第十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海緣赟物業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙全勝工程款180,788元；
　　二、被告上海緣赟物業(yè)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告趙全勝逾期付款利息(以180,788元為本金，按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率，自2019年4月15日計(jì)算至實(shí)際支付之日止)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3,915.80元，減半收取計(jì)1,957.90元，由被告上海緣赟物業(yè)管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金??艷

書記員：譚泓潔