趙某某
張文江
王圣城
闞某彬
天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
戴金彪
原告:趙某某,農(nóng)民。
委托代理人:張文江。
被告:王圣城(司機(jī))。
被告:闞某彬,(車主)。
被告:天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
住所地:唐山市。
法定代表人:何中曉職務(wù):經(jīng)理
委托代理人:戴金彪。
原告趙某某與被告王圣城、闞某彬、天平汽車保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司(下簡(jiǎn)稱天平保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告趙某某的委托代理人張文江、被告王圣城、闞某彬,被告天平保險(xiǎn)公司的委托代理人戴金彪到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為:原告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)就本次事故做出的認(rèn)定書均無異議,該認(rèn)定程序合法,內(nèi)容真實(shí),本院予以采信。被告王圣城應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任賠償原告的損失,王圣城是被告闞某彬雇傭的司機(jī),其事故責(zé)任應(yīng)有雇主闞某彬承擔(dān)。事故車輛冀B×××××號(hào)客車在被告天平保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),依據(jù)《中華人民共和保險(xiǎn)法》第六十五條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第3條的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任可直接賠付原告。在原告的損失中,原告依據(jù)2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和天津市中惠物證司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論計(jì)算損失,被告沒有異議,本院予以支持;原告在2015年5月4日所做的CT檢查,沒有通過醫(yī)囑,本院不予支持;原告主張精神損失費(fèi)15000元,結(jié)合原告的病情和事故責(zé)任本院酌定3000元:原告主張的交通費(fèi)2800元,其中包括去天津做鑒定開支800元,屬于鑒定費(fèi)開支,不計(jì)算在原告的損失中,對(duì)原告的交通費(fèi),應(yīng)原告未陳述清票據(jù)來源,結(jié)合原告的病情和治療情況,本院酌定1000元;原告主張鑒定1400元,唐山華北法醫(yī)鑒定書所做出的鑒定結(jié)論為Ⅰa值為4%,而天津市中慧物證司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論為傷殘十級(jí),對(duì)傷殘十級(jí)的鑒定結(jié)論雙方均無異議,兩此鑒定的費(fèi)用都是當(dāng)事人為證明自己的主張開支,結(jié)論鑒定結(jié)論以各自負(fù)擔(dān)為宜。因此原告的總損失為76208.05元,其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有47946.4元(醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)844.4元+誤工費(fèi)12000元+殘疾賠償金20372元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金3000元+車損730元),在第三者責(zé)任限額內(nèi)有28261.65元(交強(qiáng)險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)26061.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+公估費(fèi)200元)。在第三者責(zé)任限額內(nèi)的損失應(yīng)依事故責(zé)任承擔(dān),本事故雙方為同等責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)賠償14130.8元,由保險(xiǎn)公司直接賠償原告。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?,一百三十一條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一,被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失47946.4元。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失14130.8元。
被告闞某彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
(上述一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行)
案件受理費(fèi)334元,有原告趙某某和被告闞某彬各負(fù)擔(dān)167元,鑒定費(fèi)3208元由被告天平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已負(fù)擔(dān)2408元,給付原告800元)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為:原告雙方對(duì)遷安市交通警察大隊(duì)就本次事故做出的認(rèn)定書均無異議,該認(rèn)定程序合法,內(nèi)容真實(shí),本院予以采信。被告王圣城應(yīng)依據(jù)事故責(zé)任賠償原告的損失,王圣城是被告闞某彬雇傭的司機(jī),其事故責(zé)任應(yīng)有雇主闞某彬承擔(dān)。事故車輛冀B×××××號(hào)客車在被告天平保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn),依據(jù)《中華人民共和保險(xiǎn)法》第六十五條和《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)保險(xiǎn)條款》第3條的規(guī)定,被告保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)責(zé)任可直接賠付原告。在原告的損失中,原告依據(jù)2015年交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)和天津市中惠物證司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論計(jì)算損失,被告沒有異議,本院予以支持;原告在2015年5月4日所做的CT檢查,沒有通過醫(yī)囑,本院不予支持;原告主張精神損失費(fèi)15000元,結(jié)合原告的病情和事故責(zé)任本院酌定3000元:原告主張的交通費(fèi)2800元,其中包括去天津做鑒定開支800元,屬于鑒定費(fèi)開支,不計(jì)算在原告的損失中,對(duì)原告的交通費(fèi),應(yīng)原告未陳述清票據(jù)來源,結(jié)合原告的病情和治療情況,本院酌定1000元;原告主張鑒定1400元,唐山華北法醫(yī)鑒定書所做出的鑒定結(jié)論為Ⅰa值為4%,而天津市中慧物證司法鑒定所做出的鑒定結(jié)論為傷殘十級(jí),對(duì)傷殘十級(jí)的鑒定結(jié)論雙方均無異議,兩此鑒定的費(fèi)用都是當(dāng)事人為證明自己的主張開支,結(jié)論鑒定結(jié)論以各自負(fù)擔(dān)為宜。因此原告的總損失為76208.05元,其中在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)有47946.4元(醫(yī)療費(fèi)10000元+護(hù)理費(fèi)844.4元+誤工費(fèi)12000元+殘疾賠償金20372元+交通費(fèi)1000元+精神撫慰金3000元+車損730元),在第三者責(zé)任限額內(nèi)有28261.65元(交強(qiáng)險(xiǎn)剩余醫(yī)療費(fèi)26061.65元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元+公估費(fèi)200元)。在第三者責(zé)任限額內(nèi)的損失應(yīng)依事故責(zé)任承擔(dān),本事故雙方為同等責(zé)任,被告應(yīng)當(dāng)賠償14130.8元,由保險(xiǎn)公司直接賠償原告。綜上依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?,一百三十一條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?,《最高人民法關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條,《最高人民法關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定,判決如下:
一,被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失47946.4元。
被告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任限額內(nèi)賠償原告趙某某經(jīng)濟(jì)損失14130.8元。
被告闞某彬不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
(上述一、二項(xiàng)在本判決生效后十日內(nèi)履行)
案件受理費(fèi)334元,有原告趙某某和被告闞某彬各負(fù)擔(dān)167元,鑒定費(fèi)3208元由被告天平保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(已負(fù)擔(dān)2408元,給付原告800元)。
審判長:安增
審判員:李佳
審判員:張海云
書記員:張若楠
成為第一個(gè)評(píng)論者