趙全意
李海英（河北凱華律師事務所）
邢臺市寧波緊固件有限公司
趙亮
李豪新（河北法眾律師事務所）

上訴人（原審原告）趙全意。
委托代理人李海英，河北省凱華律師事務所律師。
上訴人（原審被告）邢臺市寧波緊固件有限公司，住所地:邢臺市開發(fā)區(qū)振興南路9號。
法定代表人袁士臻，該公司董事長。
委托代理人趙亮。
原審被告邢臺縣惠某勞務派遣有限公司，住所地:邢臺市豫讓橋路196號。
法定代表人焦雙兵，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李豪新，河北法眾律師事務所律師。
上訴人趙全意與邢臺市寧波緊固件有限公司勞動爭議糾紛一案，雙方均不服邢臺市橋東區(qū)人民（2013）邢東開民初字第187號民事判決，向本院提出上訴。本院立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。趙全意及其委托代理人李海英，邢臺市寧波緊固件有限公司（下文簡稱邢寧公司）委托代理人趙亮，邢臺縣惠某勞務派遣有限公司（下文簡稱惠某公司）委托代理人李豪新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，關(guān)于雙倍工資，依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。2008年1月1日勞動合同法實施時，趙全意已在邢寧公司工作，其主張雙倍工資應在2010年1月1日前主張，趙全意于2012年11月才申請仲裁，已經(jīng)超過法律規(guī)定的一年時效，邢寧公司上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于加班工資，趙合意提供了證人證言和公司打卡記錄。趙全意認可邢寧公司自2010年起不再使用打卡記錄，邢寧公司認可趙全意公休日加班共118天、法定節(jié)假日加班3天，邢寧公司提供了2011、2012年趙全意的考勤記錄和趙全意加班費計算方法說明，從雙方證據(jù)看，趙全意只提供證人證言，邢寧公司提供的證據(jù)效力優(yōu)于趙全意提供的證據(jù)效力，對邢寧公司主張本院予以采信，依照趙全意2012年度全年工資總額計算，趙全意2011、2012年度折算加班費為10393.68元。趙全意自2007年7月在邢寧公司工作至2012年底雙方解除勞動合同，趙全意在邢寧公司已工作六年，依照法律規(guī)定，邢寧公司應支付趙全意經(jīng)濟補償金，趙全意該上述理由成立，本院予以支持。趙全意主張的社會保險金，因?qū)傩蠈幑菊w欠繳，不屬民事案件審理范圍，本案不予處理。趙全意和邢寧公司其他上訴理由，均沒有事實和法律依據(jù)，理由不能成立。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、維持邢臺市橋東區(qū)人民（2013）邢東開民初字第187號民事判決第二項。
二、變更邢臺市橋東區(qū)人民（2013）邢東開民初字第187號民事判決第一項為:邢臺市寧波緊固件有限公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付趙全意加班費10393.68元及經(jīng)濟補償金12000元共計22393.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10元，由邢臺市寧波緊固件有限公司負擔，二審案件受理費10元，由趙全意負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，關(guān)于雙倍工資，依照《勞動爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定，勞動爭議申請仲裁的時效期間為一年，從當事人知道或者應當知道其權(quán)利被侵害之日起計算。2008年1月1日勞動合同法實施時，趙全意已在邢寧公司工作，其主張雙倍工資應在2010年1月1日前主張，趙全意于2012年11月才申請仲裁，已經(jīng)超過法律規(guī)定的一年時效，邢寧公司上訴理由成立，本院予以支持。關(guān)于加班工資，趙合意提供了證人證言和公司打卡記錄。趙全意認可邢寧公司自2010年起不再使用打卡記錄，邢寧公司認可趙全意公休日加班共118天、法定節(jié)假日加班3天，邢寧公司提供了2011、2012年趙全意的考勤記錄和趙全意加班費計算方法說明，從雙方證據(jù)看，趙全意只提供證人證言，邢寧公司提供的證據(jù)效力優(yōu)于趙全意提供的證據(jù)效力，對邢寧公司主張本院予以采信，依照趙全意2012年度全年工資總額計算，趙全意2011、2012年度折算加班費為10393.68元。趙全意自2007年7月在邢寧公司工作至2012年底雙方解除勞動合同，趙全意在邢寧公司已工作六年，依照法律規(guī)定，邢寧公司應支付趙全意經(jīng)濟補償金，趙全意該上述理由成立，本院予以支持。趙全意主張的社會保險金，因?qū)傩蠈幑菊w欠繳，不屬民事案件審理范圍，本案不予處理。趙全意和邢寧公司其他上訴理由，均沒有事實和法律依據(jù)，理由不能成立。綜上，經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國勞動合同法》第四十六條 ?、四十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（三）項、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、維持邢臺市橋東區(qū)人民（2013）邢東開民初字第187號民事判決第二項。
二、變更邢臺市橋東區(qū)人民（2013）邢東開民初字第187號民事判決第一項為:邢臺市寧波緊固件有限公司在本判決生效之日起10日內(nèi)支付趙全意加班費10393.68元及經(jīng)濟補償金12000元共計22393.68元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
一審案件受理費10元，由邢臺市寧波緊固件有限公司負擔，二審案件受理費10元，由趙全意負擔。

審判長：畢建軍
審判員：葛麗娟
審判員：杜浩

書記員：梁冰