趙某某
劉鐵
康瑜
陳文某
譚某某
許北北

原告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
委托代理人劉鐵，男，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
（未到庭）
委托代理人康瑜，女，河北悅?cè)郝蓭熓聞?wù)所，律師。
被告陳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣，村民。
（未到庭）
被告譚某某，女，xxxx年xx月xx日出生，壯族，易縣，村民。
被告許北北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省淶水縣，村民。
原告趙某某與被告陳文某、被告譚某某、被告許北北生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，于2014年12月30日公開開庭進行了審理，原告趙某某及其訴訟代理人康瑜、被告譚某某、被告許北北到庭參加了訴訟，被告陳文某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某訴稱，被告陳文某、被告譚某某、被告許北北三人共同承包山東東營高鐵工程。
2013年9月15日，三被告雇傭我到該工地開三馬車接送工人上下班。
2013年10月13日中午下班12點左右，我受三被告指示駕駛許北北提供的三馬車從工地往宿舍走的路上，三馬車前輪突然爆胎發(fā)生事故，致使我身體多處受傷，后被告許北北開車將我送往東營市東營區(qū)人民醫(yī)院治療。
經(jīng)東營為民法醫(yī)司法鑒定中心鑒定，我的損傷構(gòu)成九級傷殘。
此次事故給我造成了巨大的經(jīng)濟損失及精神損害，為了維護我的合法權(quán)益，訴至法院請求:1.三被告賠償我醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食費、營養(yǎng)費、交通費、殘疾賠償金、傷殘鑒定費、精神損害撫慰金等各項損失共計90528.76元；2.本案訴訟費用由三被告承擔。
被告陳文某經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，也未遞交書面答辯。
被告譚某某辯稱，2013年9月份，被告陳文某找到原告趙某某來山東東營干活，原告并不認識我，也不是我雇傭的，與我沒任何關(guān)系。
原告應(yīng)該起訴被告陳文某，最后陳文某再跟我打官司。
被告許北北辯稱，原告趙某某屬于被告陳文某雇傭的工人，原告不是給我打工的，也不是我找的原告，所以原告應(yīng)當起訴陳文某。
原告受傷后所有的費用都是我出的，包括住院費、伙食補助費、陪床費、保險費等共計21000元，另外在2013年10月29日我還另給了陳文某10000元，讓他處理此事故。
本院認為，被告譚某某與被告陳文某簽訂的中鐵一局德龍煙線德州至大家洼段鐵路綜合Ⅲ標段項目經(jīng)理部二分部第一架子隊管段內(nèi)部分路基附屬工程片石勞務(wù)合同（輕工部分）是雙方真實意思表示，庭審中被告譚某某與被告許北北認可雙方是合伙關(guān)系，即被告譚某某與被告許北北系工程發(fā)包方，被告陳文某系分包該業(yè)務(wù)方的雇主，但陳文某無相應(yīng)的施工資質(zhì)。
證人張某明、許某民、趙某民證實，被告陳文某雇傭原告趙某某為其打工，工作期間的工資由被告陳文某支付，故原告趙某某與被告陳文某之間形成雇傭關(guān)系，原告趙某某系雇員，被告陳文某支付勞動報酬系雇主。
本案中原告趙某某在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人被告譚某某、被告許北北知道或者應(yīng)當知道接收發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主陳文某沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當與雇主陳文某承擔連帶賠償責任。
原告趙某某在從事雇傭活動中未盡到注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵害人的民事責任，故自己應(yīng)承擔部分民事責任（20%），三被告承擔主要民事賠償責任（80%）。
原告趙某某向本院提交的東營市東營區(qū)人民醫(yī)院住院病案首頁、病歷記錄、診斷證明均是醫(yī)療機構(gòu)的合法記錄證明，本院予以認定為合法有效。
原告趙某某向本院提交的東營市東營區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張（共計6823.16元）系原告人身受到傷害所接受的醫(yī)學上的檢查、治療和康復(fù)所必須的費用，本院予以認定為合法有效。
原告趙某某要求三被告賠償誤工費34200元（計算標準為200元／天×171天），因有醫(yī)院建議出院后休息半個月的診斷證明書，且無證據(jù)證實受害人因傷殘持續(xù)誤工，故應(yīng)按受害人實際住院時間24天和醫(yī)院建議休息天數(shù)15天共39天計算誤工時間，并按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資確定其本人的誤工損失，故本院予以支持誤工費1458.6元（37.4元／天×39天）。
原告要求三被告賠償護理費897.6元（37.4元／天×24天）系合理要求，本院予以支持。
原告要求三被告賠償住院期間伙食補助費2400元（100元／天×24天）標準過高，本院不予以支持，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即50元／天計算，即被告應(yīng)支付原告住院期間伙食補助費1200元（50元／天×24天）。
原告要求三被告賠償其營養(yǎng)費1200元（50元／天×24天）無醫(yī)療機構(gòu)建議補充營養(yǎng)的意見證明，故本院不予支持。
原告趙某某要求三被告賠償交通費600元，因無證據(jù)證實，故本院不予支持。
原告趙某某向本院提交的東營為民法醫(yī)司法鑒定中心為民司鑒中心（2014）傷殘字第109號司法鑒定意見書被告方有異議，但沒有證據(jù)足以反駁，也未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對原告趙某某提交的該鑒定意見書予以認定為合法有效，原告趙某某所受傷害的傷殘等級為九級，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金數(shù)額為36408元（計算方法:9102元／年×20年×20%）。
原告趙某某請求三被告賠償精神撫慰金8000元無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中被告許北北稱已支付原告趙某某部分醫(yī)療費10500元原告予以認可，并有趙某某、趙某民、陳文某三人共同書寫的證明證實，故應(yīng)在賠償原告的損失中予以扣除。
被告許北北向本院提交的陳文某書寫的借條及支取工人全部工資的承諾書與本案無關(guān)，本案不予涉及。
被告陳文某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。
為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?、《中華人民共和國民法通則》第119條 ?、第131條 ?、第134條 ?第（七）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條及相關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陳文某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費5458.52元、誤工費1166.88元、護理費718.08元、住院伙食補助費960元、殘疾賠償金29126.4元，以上共計37429.88元。
原告趙某某自行承擔醫(yī)療費1364.63元、誤工費233.38元、護理費143.62元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金7281.6元、以上共計9263.23元。
扣除被告許北北已支付的10500元，尚應(yīng)賠償原告趙某某26929.88元。
被告譚某某、被告許北北負連帶賠償責任。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2063元，由原告趙某某負擔1390元，被告陳文某、被告譚某某、被告許北北負擔673元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告譚某某與被告陳文某簽訂的中鐵一局德龍煙線德州至大家洼段鐵路綜合Ⅲ標段項目經(jīng)理部二分部第一架子隊管段內(nèi)部分路基附屬工程片石勞務(wù)合同（輕工部分）是雙方真實意思表示，庭審中被告譚某某與被告許北北認可雙方是合伙關(guān)系，即被告譚某某與被告許北北系工程發(fā)包方，被告陳文某系分包該業(yè)務(wù)方的雇主，但陳文某無相應(yīng)的施工資質(zhì)。
證人張某明、許某民、趙某民證實，被告陳文某雇傭原告趙某某為其打工，工作期間的工資由被告陳文某支付，故原告趙某某與被告陳文某之間形成雇傭關(guān)系，原告趙某某系雇員，被告陳文某支付勞動報酬系雇主。
本案中原告趙某某在從事雇傭活動中因安全生產(chǎn)事故遭受人身損害，發(fā)包人被告譚某某、被告許北北知道或者應(yīng)當知道接收發(fā)包或分包業(yè)務(wù)的雇主陳文某沒有相應(yīng)資質(zhì)或安全生產(chǎn)條件，應(yīng)當與雇主陳文某承擔連帶賠償責任。
原告趙某某在從事雇傭活動中未盡到注意義務(wù)，對損害的發(fā)生也有過錯，可以減輕侵害人的民事責任，故自己應(yīng)承擔部分民事責任（20%），三被告承擔主要民事賠償責任（80%）。
原告趙某某向本院提交的東營市東營區(qū)人民醫(yī)院住院病案首頁、病歷記錄、診斷證明均是醫(yī)療機構(gòu)的合法記錄證明，本院予以認定為合法有效。
原告趙某某向本院提交的東營市東營區(qū)人民醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)1張（共計6823.16元）系原告人身受到傷害所接受的醫(yī)學上的檢查、治療和康復(fù)所必須的費用，本院予以認定為合法有效。
原告趙某某要求三被告賠償誤工費34200元（計算標準為200元／天×171天），因有醫(yī)院建議出院后休息半個月的診斷證明書，且無證據(jù)證實受害人因傷殘持續(xù)誤工，故應(yīng)按受害人實際住院時間24天和醫(yī)院建議休息天數(shù)15天共39天計算誤工時間，并按河北省上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)職工平均工資確定其本人的誤工損失，故本院予以支持誤工費1458.6元（37.4元／天×39天）。
原告要求三被告賠償護理費897.6元（37.4元／天×24天）系合理要求，本院予以支持。
原告要求三被告賠償住院期間伙食補助費2400元（100元／天×24天）標準過高，本院不予以支持，應(yīng)參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準即50元／天計算，即被告應(yīng)支付原告住院期間伙食補助費1200元（50元／天×24天）。
原告要求三被告賠償其營養(yǎng)費1200元（50元／天×24天）無醫(yī)療機構(gòu)建議補充營養(yǎng)的意見證明，故本院不予支持。
原告趙某某要求三被告賠償交通費600元，因無證據(jù)證實，故本院不予支持。
原告趙某某向本院提交的東營為民法醫(yī)司法鑒定中心為民司鑒中心（2014）傷殘字第109號司法鑒定意見書被告方有異議，但沒有證據(jù)足以反駁，也未在舉證期限內(nèi)申請重新鑒定，故本院對原告趙某某提交的該鑒定意見書予以認定為合法有效，原告趙某某所受傷害的傷殘等級為九級，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，殘疾賠償金數(shù)額為36408元（計算方法:9102元／年×20年×20%）。
原告趙某某請求三被告賠償精神撫慰金8000元無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。
庭審中被告許北北稱已支付原告趙某某部分醫(yī)療費10500元原告予以認可，并有趙某某、趙某民、陳文某三人共同書寫的證明證實，故應(yīng)在賠償原告的損失中予以扣除。
被告許北北向本院提交的陳文某書寫的借條及支取工人全部工資的承諾書與本案無關(guān)，本案不予涉及。
被告陳文某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，屬于自動放棄訴訟權(quán)利。

為維護當事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第144條 ?、《中華人民共和國民法通則》第119條 ?、第131條 ?、第134條 ?第（七）項 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條及相關(guān)法律政策之規(guī)定，判決如下:
一、限被告陳文某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某醫(yī)療費5458.52元、誤工費1166.88元、護理費718.08元、住院伙食補助費960元、殘疾賠償金29126.4元，以上共計37429.88元。
原告趙某某自行承擔醫(yī)療費1364.63元、誤工費233.38元、護理費143.62元、住院伙食補助費240元、殘疾賠償金7281.6元、以上共計9263.23元。
扣除被告許北北已支付的10500元，尚應(yīng)賠償原告趙某某26929.88元。
被告譚某某、被告許北北負連帶賠償責任。
二、駁回原告趙某某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條 ?之規(guī)定，加倍支付原告遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2063元，由原告趙某某負擔1390元，被告陳文某、被告譚某某、被告許北北負擔673元。

審判長：王永剛

書記員：張金定