中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司
程秀梅（山西金世紀(jì)律師事務(wù)所）
趙某

上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司）。住所地:朔州市開(kāi)發(fā)北延長(zhǎng)路廣安西街1號(hào)。
負(fù)責(zé)人王吉，總經(jīng)理。
委托代理人程秀梅，山西金世紀(jì)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市平魯區(qū)人，現(xiàn)住朔州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)X村南區(qū)X號(hào)樓X單元X室。
原審被告關(guān)紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省大同市人，現(xiàn)住朔州市朔城區(qū)X小區(qū)X號(hào)樓X單元X室。
原審被告王燕，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，內(nèi)蒙古自治區(qū)X縣人，現(xiàn)住朔州市朔城區(qū)X小區(qū)X號(hào)樓X單元X室。
原審被告張小明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，朔州市朔城區(qū)人，現(xiàn)住址不詳。
上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服朔城區(qū)人民法院（2014）朔民初字第1369號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司的委托代理人程秀梅，被上訴人趙某，原審被告關(guān)紅某、王燕均到庭參加了訴訟，原審被告張小明經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)朔州市公安局交警支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。肇事車輛晉FW0402號(hào)轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故趙某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被上訴人增加后的訴訟請(qǐng)求為201182.41元，一審判決賠償174946.11元，加上鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)176446.11元并沒(méi)有超過(guò)被上訴人的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于被上訴人的誤工證明情況，被上訴人提供了三個(gè)月的工資表，可以證明其誤工情況。關(guān)于居住情況，被上訴人提供了朔州市開(kāi)發(fā)區(qū)木寨新村的居住證明及轄區(qū)派出所證明，均證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故一審法院對(duì)殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確。被上訴人因交通事故構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，一審法院認(rèn)定傷殘系數(shù)為14%并計(jì)算相關(guān)損失并不違反有關(guān)規(guī)定。被上訴人提供的住、出院證能夠證明其住院時(shí)間，上訴人又不能舉證證明存在掛床現(xiàn)象，故一審對(duì)此認(rèn)定正確。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求理由不足，本院不予支持。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1644元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，本起交通事故經(jīng)朔州市公安局交警支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。肇事車輛晉FW0402號(hào)轎車在人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，故趙某因事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由人壽財(cái)險(xiǎn)朔州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)查，被上訴人增加后的訴訟請(qǐng)求為201182.41元，一審判決賠償174946.11元，加上鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)176446.11元并沒(méi)有超過(guò)被上訴人的訴訟請(qǐng)求。關(guān)于被上訴人的誤工證明情況，被上訴人提供了三個(gè)月的工資表，可以證明其誤工情況。關(guān)于居住情況，被上訴人提供了朔州市開(kāi)發(fā)區(qū)木寨新村的居住證明及轄區(qū)派出所證明，均證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，故一審法院對(duì)殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算正確。被上訴人因交通事故構(gòu)成三處十級(jí)傷殘，一審法院認(rèn)定傷殘系數(shù)為14%并計(jì)算相關(guān)損失并不違反有關(guān)規(guī)定。被上訴人提供的住、出院證能夠證明其住院時(shí)間，上訴人又不能舉證證明存在掛床現(xiàn)象，故一審對(duì)此認(rèn)定正確。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求理由不足，本院不予支持。原判適當(dāng)，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1644元，由上訴人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司朔州市中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李向陽(yáng)
審判員：趙彩蘭
審判員：李中祥

書(shū)記員：王彩云