原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務(wù)所律師。
　　被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：萬(wàn)忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告趙某某與被告喻某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)大地保險(xiǎn)公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉海霞、被告喻某某、被告大地保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：其具體損失為醫(yī)療費(fèi)2,639.10元(人民幣，下同)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)4,500元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金6,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)5,850元、律師費(fèi)4,000元。上述損失由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告喻某某按80%責(zé)任比例賠償(律師費(fèi)除外)。事實(shí)和理由：2017年9月28日，被告喻某某駕駛渝H2XXXX小客車(chē)在上海市浦東新區(qū)南蘆公路、新元南路東約300米與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，導(dǎo)致原告及乘坐電動(dòng)車(chē)的案外人王品芳二人受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告喻某某負(fù)事故主要責(zé)任。渝H2XXXX小客車(chē)事發(fā)時(shí)在大地保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
　　被告喻某某辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。鑒定費(fèi)不同意承擔(dān)；律師費(fèi)過(guò)高；其余損失的意見(jiàn)同被告大地保險(xiǎn)公司。事故后，被告大地保險(xiǎn)公司支付給自己的電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)300元尚未賠付給原告。
　　被告大地保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)，對(duì)事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)，涉事機(jī)動(dòng)車(chē)購(gòu)買(mǎi)了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(含不計(jì)免賠)。醫(yī)療費(fèi)具體金額由法院核定；鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍；三期期限過(guò)長(zhǎng)；對(duì)其余損失均存異議，由法院依法審核確定。事發(fā)后，已將涉事電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)300元給付被告喻某某，應(yīng)作相應(yīng)扣減。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月28日，被告喻某某駕駛渝H2XXXX小客車(chē)行駛至上海市浦東新區(qū)南蘆公路、新元南路東約300米與原告駕駛的電動(dòng)車(chē)發(fā)生碰撞，造成原告及乘坐電動(dòng)車(chē)的案外人王品芳二人受傷。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，被告喻某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任，王品芳不負(fù)事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院東院門(mén)診檢查治療，后多次隨訪。經(jīng)公安機(jī)關(guān)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及“三期”進(jìn)行鑒定。2018年4月4日，該鑒定機(jī)構(gòu)出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人趙某某之左側(cè)第3、4、9、10肋骨骨折，右側(cè)第7-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150日、營(yíng)養(yǎng)期90日、護(hù)理期90日”。同日，該鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告XXX傷殘及三期出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：“被鑒定人趙某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動(dòng)能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日、營(yíng)養(yǎng)期60日、護(hù)理期60日”。原告共支出鑒定費(fèi)5,850元。事發(fā)后，被告大地保險(xiǎn)公司給付被告喻某某涉事電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)300元。
　　另查明，涉事渝H2XXXX小客車(chē)在被告大地保險(xiǎn)公司購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額1,000,000元、附加不計(jì)免賠率特約險(xiǎn))，本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告系非農(nóng)戶(hù)籍人口。涉事故另一受害人王品芳同時(shí)起訴，本院已調(diào)解結(jié)案。
　　原告為本訴訟聘請(qǐng)律師，支出律師代理費(fèi)4,000元。
　　上述事實(shí)，由當(dāng)事人的陳述、原告戶(hù)籍資料、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、病史記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單、律師代理費(fèi)發(fā)票等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由機(jī)動(dòng)車(chē)投保的保險(xiǎn)公司在強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超過(guò)強(qiáng)制保險(xiǎn)的損失，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任。但是有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人有過(guò)錯(cuò)的，可適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應(yīng)當(dāng)將承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事渝H2XXXX小客車(chē)投保情況，結(jié)合交警部門(mén)作出的事故認(rèn)定,確定由被告大地保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理?yè)p失；不足部分，由被告喻某某承擔(dān)80%賠償份額。被告大地保險(xiǎn)公司對(duì)原告三期期限持有異議，就此未提出充分理由和依據(jù)，本院不予采納，確定原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作為本案的定案證據(jù)。
　　關(guān)于原告訴請(qǐng)的各項(xiàng)事故損失，本院確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)2,639.10元、殘疾賠償金75,115.20元、電動(dòng)車(chē)修理費(fèi)600元、鑒定費(fèi)5,850元，經(jīng)核查無(wú)明顯不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；2、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告具體傷情，酌情確認(rèn)30元/日，結(jié)合鑒定意見(jiàn)，合計(jì)2,700元；3、護(hù)理費(fèi)，酌情確認(rèn)3,600元；4、衣物損失費(fèi)，為避免訴累，酌情確認(rèn)200元；5、交通費(fèi)，綜合具體案情，酌情確認(rèn)200元；6、精神損害撫慰金，酌情支持4,800元；7、律師費(fèi)，酌情支持3,500元(本項(xiàng)全額賠償)。綜上，原告合理?yè)p失共計(jì)99,204.30元，結(jié)合另案原告王品芳案的交強(qiáng)險(xiǎn)享用情況，應(yīng)由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)替代賠償94,534.30元(其中精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分按80%責(zé)任比例計(jì)算)，被告喻某某賠償律師費(fèi)3,500元。被告大地保險(xiǎn)公司已理賠的原告電動(dòng)車(chē)損失費(fèi)300元在二被告各自應(yīng)賠償額間調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某94,234.30元；
　　二、被告喻某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某3,800元。
　　負(fù)有金錢(qián)給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,183元(原告趙某某預(yù)交，已減半收取)，由原告趙某某負(fù)擔(dān)236.60元，被告喻某某負(fù)擔(dān)946.40元，被告喻某某負(fù)擔(dān)之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書(shū)記員：唐林林