原告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉海霞，上海鈞智律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃麗媛，上海友義律師事務所律師。
　　被告：喻某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市。
　　被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　負責人：萬忠明，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳劍鵬，男。
　　原告趙某某與被告喻某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下至判決主文前簡稱大地保險公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人劉海霞、被告喻某某、被告大地保險公司的委托訴訟代理人陳劍鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告趙某某向本院提出訴訟請求：其具體損失為醫(yī)療費2,639.10元(人民幣，下同)、營養(yǎng)費3,600元、護理費4,500元、殘疾賠償金75,115.20元、精神損害撫慰金6,000元、交通費500元、衣物損失費500元、電動車修理費600元、鑒定費5,850元、律師費4,000元。上述損失由被告大地保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠償(其中精神損害撫慰金優(yōu)先賠償)；超出交強險部分由被告大地保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償；仍有不足的，由被告喻某某按80%責任比例賠償(律師費除外)。事實和理由：2017年9月28日，被告喻某某駕駛渝H2XXXX小客車在上海市浦東新區(qū)南蘆公路、新元南路東約300米與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，導致原告及乘坐電動車的案外人王品芳二人受傷。經(jīng)交警部門認定，被告喻某某負事故主要責任。渝H2XXXX小客車事發(fā)時在大地保險公司處投保交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。
　　被告喻某某辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。鑒定費不同意承擔；律師費過高；其余損失的意見同被告大地保險公司。事故后，被告大地保險公司支付給自己的電動車損失費300元尚未賠付給原告。
　　被告大地保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責任認定無異議。事發(fā)時，涉事機動車購買了交強險及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(含不計免賠)。醫(yī)療費具體金額由法院核定；鑒定費、律師費不屬保險責任范圍；三期期限過長；對其余損失均存異議，由法院依法審核確定。事發(fā)后，已將涉事電動車損失費300元給付被告喻某某，應作相應扣減。
　　經(jīng)審理查明，2017年9月28日，被告喻某某駕駛渝H2XXXX小客車行駛至上海市浦東新區(qū)南蘆公路、新元南路東約300米與原告駕駛的電動車發(fā)生碰撞，造成原告及乘坐電動車的案外人王品芳二人受傷。經(jīng)交警部門認定，被告喻某某負事故主要責任，原告負次要責任，王品芳不負事故責任。事發(fā)后，原告被送至上海市第六人民醫(yī)院東院門診檢查治療，后多次隨訪。經(jīng)公安機關(guān)委托，上海楓林司法鑒定有限公司對原告?zhèn)麣埖燃壖啊叭凇边M行鑒定。2018年4月4日，該鑒定機構(gòu)出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人趙某某之左側(cè)第3、4、9、10肋骨骨折，右側(cè)第7-9肋骨骨折，構(gòu)成XXX傷殘；傷后可酌情予休息期150日、營養(yǎng)期90日、護理期90日”。同日，該鑒定機構(gòu)對原告XXX傷殘及三期出具鑒定意見書，鑒定意見為：“被鑒定人趙某某之顱腦損傷(腦震蕩后綜合征等)致精神障礙，日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限，構(gòu)成XXX傷殘；酌情給予休息期120日、營養(yǎng)期60日、護理期60日”。原告共支出鑒定費5,850元。事發(fā)后，被告大地保險公司給付被告喻某某涉事電動車損失費300元。
　　另查明，涉事渝H2XXXX小客車在被告大地保險公司購買了機動車交通事故責任強制保險、第三者責任保險(保險金額1,000,000元、附加不計免賠率特約險)，本起事故發(fā)生在保險期間。原告系非農(nóng)戶籍人口。涉事故另一受害人王品芳同時起訴，本院已調(diào)解結(jié)案。
　　原告為本訴訟聘請律師，支出律師代理費4,000元。
　　上述事實，由當事人的陳述、原告戶籍資料、道路交通事故認定書、病史記錄、醫(yī)療費發(fā)票、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、機動車交通事故責任強制保險單、機動車保險單、律師代理費發(fā)票等證據(jù)證實。
　　本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由機動車投保的保險公司在強制保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任；超過強制保險的損失，由機動車一方承擔賠償責任。但是有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，可適當減輕機動車一方的賠償責任。人民法院審理道路交通事故損害賠償案件，應當將承保交強險的保險公司列為共同被告。本案根據(jù)涉事渝H2XXXX小客車投保情況，結(jié)合交警部門作出的事故認定,確定由被告大地保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)依次先行賠償原告合理損失；不足部分，由被告喻某某承擔80%賠償份額。被告大地保險公司對原告三期期限持有異議，就此未提出充分理由和依據(jù)，本院不予采納，確定原告提交的司法鑒定意見書作為本案的定案證據(jù)。
　　關(guān)于原告訴請的各項事故損失，本院確認如下：1、醫(yī)療費2,639.10元、殘疾賠償金75,115.20元、電動車修理費600元、鑒定費5,850元，經(jīng)核查無明顯不當，本院予以確認；2、營養(yǎng)費，根據(jù)原告具體傷情，酌情確認30元/日，結(jié)合鑒定意見，合計2,700元；3、護理費，酌情確認3,600元；4、衣物損失費，為避免訴累，酌情確認200元；5、交通費，綜合具體案情，酌情確認200元；6、精神損害撫慰金，酌情支持4,800元；7、律師費，酌情支持3,500元(本項全額賠償)。綜上，原告合理損失共計99,204.30元，結(jié)合另案原告王品芳案的交強險享用情況，應由被告大地保險公司在保險責任限額范圍內(nèi)替代賠償94,534.30元(其中精神損害撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先賠償；超出交強險部分按80%責任比例計算)，被告喻某某賠償律師費3,500元。被告大地保險公司已理賠的原告電動車損失費300元在二被告各自應賠償額間調(diào)整。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項，《中華人民共和國保險法》第二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某94,234.30元；
　　二、被告喻某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告趙某某3,800元。
　　負有金錢給付義務的當事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,183元(原告趙某某預交，已減半收取)，由原告趙某某負擔236.60元，被告喻某某負擔946.40元，被告喻某某負擔之款于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：金勁松

書記員：唐林林