趙克
伍改成（湖北襄陽(yáng)明正法律服務(wù)所）
襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司
吳揚(yáng)（湖北三顧律師事務(wù)所）
蔣海艷（湖北三顧律師事務(wù)所）

原告趙克。
委托代理人伍改成，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)鑫方圓公司）。住所地:襄陽(yáng)市樊城區(qū)人民路319號(hào)。
法定代表人張生平，鑫方圓公司董事長(zhǎng)。
委托代理人吳揚(yáng)、蔣海艷，湖北三顧律師事務(wù)所律師。
原告趙克與被告鑫方圓公司、張生平民間借貸糾紛一案，于2015年6月3日向本院起訴。本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，由審判員衡光毅獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告趙克及其委托代理人伍改成，被告鑫方圓公司的委托代理人蔣海艷到庭參加訴訟。訴訟中，原告趙克申請(qǐng)撤回對(duì)張生平的起訴，本院已裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系屬合法有效的民間借貸行為，應(yīng)受法律保護(hù)。但雙方為借據(jù)中約定的借款期限產(chǎn)生爭(zhēng)議，且借據(jù)中約定不明，故原告趙克可隨時(shí)主張權(quán)利。原告于2015年6月3日提起訴訟，借款期限已近兩年，故雙方約定的借款月利率2%未超過(guò)中國(guó)人民銀行發(fā)布的的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，但因2015年3月1日起中國(guó)人民銀行發(fā)布利率下調(diào)后超出了同期同類(lèi)基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分依法不受法律保護(hù)。被告鑫方圓公司辯稱(chēng)，已償還部分借款本息的理由，因未向本院提供證據(jù)證實(shí)，故本院以原告趙克自認(rèn)償還利息為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第6條的規(guī)定，判決如下:
一、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙克借款本金50萬(wàn)元、利息5萬(wàn)元（利息計(jì)算至2015年2月28日）。
二、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付以本金50萬(wàn)元為基數(shù)自2015年3月1日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至實(shí)際履行之日止期間的利息。
三、駁回原告趙克的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶(hù)名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701240001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原、被告之間的借款關(guān)系屬合法有效的民間借貸行為，應(yīng)受法律保護(hù)。但雙方為借據(jù)中約定的借款期限產(chǎn)生爭(zhēng)議，且借據(jù)中約定不明，故原告趙克可隨時(shí)主張權(quán)利。原告于2015年6月3日提起訴訟，借款期限已近兩年，故雙方約定的借款月利率2%未超過(guò)中國(guó)人民銀行發(fā)布的的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍，但因2015年3月1日起中國(guó)人民銀行發(fā)布利率下調(diào)后超出了同期同類(lèi)基準(zhǔn)利率的4倍，超出部分依法不受法律保護(hù)。被告鑫方圓公司辯稱(chēng)，已償還部分借款本息的理由，因未向本院提供證據(jù)證實(shí)，故本院以原告趙克自認(rèn)償還利息為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零七條 ?及《最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》》第6條的規(guī)定，判決如下:

一、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)償還原告趙克借款本金50萬(wàn)元、利息5萬(wàn)元（利息計(jì)算至2015年2月28日）。
二、被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付以本金50萬(wàn)元為基數(shù)自2015年3月1日起按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類(lèi)貸款基準(zhǔn)利率的4倍計(jì)算至實(shí)際履行之日止期間的利息。
三、駁回原告趙克的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4750元，由被告襄陽(yáng)鑫方圓實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：衡光毅

書(shū)記員：彭星