趙某某
陳德超（保康縣馬橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
趙某平
趙武
柳發(fā)紅
姚呈華
朱瑞云
周清海（湖北法正大律師事務(wù)所）
陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心分公司
肖飛（湖北春園律師事務(wù)所）
陳建友（湖北春園律師事務(wù)所）

原告:趙某某。
原告:趙某平（系原告趙某某之女）。
原告:趙武(系原告趙某某之子)。
三原告共同委托訴訟代理人:陳德超，保康縣馬橋鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限為:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解；3、代收法律文書。
被告:柳發(fā)紅。
委托訴訟代理人:姚呈華，?？悼h寺坪鎮(zhèn)法律服務(wù)法律工作者。
代理權(quán)限為:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解；3、代收法律文書。
被告:朱瑞云。
委托訴訟代理人:周清海，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解；3、代收法律文書。
被告:陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心分公司（下稱陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司）。
統(tǒng)一社會信用代碼91420600667685642F。
地址襄陽市高新區(qū)春園路138號。
法定代表人:汪俊，陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:肖飛、陳建友，均系湖北春園律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為:、參與本案訴訟活動；、代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，參與和解；3、代收法律文書。
原告趙某某、趙某平、趙武與被告柳發(fā)紅、朱瑞云、陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年2月6日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙武及三原告的共同委托訴訟代理人陳德超、被告柳發(fā)紅的委托訴訟代理人姚呈華、被告朱瑞云的委托訴訟代理人周清海、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司的委托訴訟代理人肖飛、陳建友到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙某某、趙某平、趙武向本院提出訴訟請求:1、要求被告賠償死亡賠償金236880元、喪葬費(fèi)23660元、誤工損失費(fèi)29397元、交通費(fèi)3780元、住宿費(fèi)1690元、醫(yī)療費(fèi)550元、自行車損失500元、精神撫慰金100000元，合計(jì)396457元；2、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償后，不足部分由被告柳發(fā)紅賠償；3、被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2016年11月30日11時，被告柳發(fā)紅雇請被告朱瑞云駕駛其所有的鄂F×××××小型轎車，從?？悼h寺坪鎮(zhèn)寺坪街往保康縣寺坪鎮(zhèn)樟木溝村5組方向行駛，行至?？悼h寺坪鎮(zhèn)宦家坪村1組路段，因被告朱瑞云超車時未確保行車安全，將同向在前騎自行車的劉道梅（系原告趙某某之妻，原告趙某平、趙武之母，農(nóng)民，xxxx年xx月xx日出生）撞倒，致劉道梅身體受傷，自行車受損。
劉道梅受傷后經(jīng)?？悼h人民醫(yī)院搶救無效于當(dāng)日死亡，搶救時支付醫(yī)療費(fèi)550元。
事故責(zé)任經(jīng)?？悼h公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告朱瑞云負(fù)事故的全部責(zé)任，死者劉道梅無責(zé)任。
原告趙武母親劉道梅遭遇交通事故后，其向用工單位安徽來安華陽玻璃制品有限公司請假三個月，減少收入29397元，其租車從用工單位回家支付交通費(fèi)3000元，之后，原告方到有關(guān)部門處理交通事故善后事宜支付交通費(fèi)780元、住宿費(fèi)1690元，同時，劉道梅去世給三原告精神造成巨大傷害。
被告柳發(fā)紅所有的鄂F×××××小型轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，被告朱瑞云系柳發(fā)紅雇請，因此，要求被告承擔(dān)上述損失。
被告柳發(fā)紅辯稱，發(fā)生交通事故致劉道梅死亡的事實(shí)無異議。
我所有的鄂F×××××小型轎車在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司投了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，保險期限均為2016年10月28日至2017年10月28日止，交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠償限額為:死亡傷殘賠償限額110000.00元，醫(yī)療費(fèi)10000元。
第三者責(zé)任保險保險額為200000.00元，并附加投保了不計(jì)免陪。
對三原告的經(jīng)濟(jì)損失依照法律規(guī)定計(jì)算后，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司先行賠償。
被告朱瑞云辯稱，發(fā)生交通事故的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定無異議，我的違法責(zé)任已被?？悼h人民法院判處有期徒刑10個月。
肇事車輛在被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司投保有機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險，保險公司在限額內(nèi)支付后，不足部分，我們再賠償，原告請求的損失應(yīng)當(dāng)符合法律規(guī)定。
事故發(fā)生后我們支付原告的5萬元現(xiàn)金，要求在本案中一并解決。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司辯稱:對交通事故致劉道梅死亡的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議。
被告柳發(fā)紅所有的鄂F×××××小型轎車在我公司投了機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險和第三者責(zé)任保險也無異議，我公司同意依法首先在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償后再按第三者責(zé)任保險約定進(jìn)行賠償。
三原告請求的誤工時間過長，誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、精神撫慰金的標(biāo)準(zhǔn)過高與實(shí)際不符，由法院依法核定。
自行車損失沒有證據(jù)證實(shí)，我公司不同意賠償。
訴訟費(fèi)用按保險合同約定屬保險免賠條款。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的訴訟請求被告有異議的部分:1、原告趙武從其務(wù)工所在地租車回家支付交通費(fèi)3000元，據(jù)其必要和提交的證據(jù)足以認(rèn)定，本院予以支持；2、原告趙武處理其母喪葬事宜誤工時間結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣依法酌定為10天，收入狀況結(jié)合其工作性質(zhì)參照湖北省上年度相同或相近行業(yè)即制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41994元/年確定，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后其誤工費(fèi)為1150.52元；3、原告主張到有關(guān)部門處理交通事故善后事宜15人次，支付的交通費(fèi)780元、住宿費(fèi)1690元，依其必要均酌定為8人次，交通費(fèi)用每人每次往返酌定為50元、住宿費(fèi)每人每天酌定為130元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后交通費(fèi)用為400元，住宿費(fèi)為1040元；4、原告主張的精神撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，依法確定為30000元為宜；5、原告主張的自行車損失500元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告趙某某、趙某平、趙武因劉道梅交通事故死亡所受的損失為死亡賠償金236880元，喪葬費(fèi)23660元，醫(yī)療費(fèi)550元、誤工費(fèi)1150.52元、交通費(fèi)3400元、住宿費(fèi)1040元、精神撫慰金30000元，合計(jì)296680.52元，先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照第三者責(zé)任保險的約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償；其他訴訟請求本院依法不予支持。
交通事故發(fā)生后，被告朱瑞云支付三原告現(xiàn)金50000元，在本案中據(jù)實(shí)結(jié)算。
訴訟費(fèi)按照保險合同約定不屬于被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司賠償范圍，此損失應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人即被告朱瑞云負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某、趙某平、趙武因劉道梅交通事故死亡所受的損失296680.52元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償110550元，第三者責(zé)任保險約定范圍內(nèi)賠償186130.52元，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告趙某某、趙某平、趙武其他訴訟請求。
三、原告趙某某、趙某平、趙武返還被告朱瑞云墊付的現(xiàn)金50000元，限于本判決生效之日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2082元，減半收取1041元，由被告朱瑞云負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的訴訟請求被告有異議的部分:1、原告趙武從其務(wù)工所在地租車回家支付交通費(fèi)3000元，據(jù)其必要和提交的證據(jù)足以認(rèn)定，本院予以支持；2、原告趙武處理其母喪葬事宜誤工時間結(jié)合當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗習(xí)慣依法酌定為10天，收入狀況結(jié)合其工作性質(zhì)參照湖北省上年度相同或相近行業(yè)即制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)41994元/年確定，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后其誤工費(fèi)為1150.52元；3、原告主張到有關(guān)部門處理交通事故善后事宜15人次，支付的交通費(fèi)780元、住宿費(fèi)1690元，依其必要均酌定為8人次，交通費(fèi)用每人每次往返酌定為50元、住宿費(fèi)每人每天酌定為130元，按此標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算后交通費(fèi)用為400元，住宿費(fèi)為1040元；4、原告主張的精神撫慰金結(jié)合當(dāng)?shù)貙?shí)際生活水平，依法確定為30000元為宜；5、原告主張的自行車損失500元，因證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，原告趙某某、趙某平、趙武因劉道梅交通事故死亡所受的損失為死亡賠償金236880元，喪葬費(fèi)23660元，醫(yī)療費(fèi)550元、誤工費(fèi)1150.52元、交通費(fèi)3400元、住宿費(fèi)1040元、精神撫慰金30000元，合計(jì)296680.52元，先由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分按照第三者責(zé)任保險的約定予以賠償，仍有不足的由侵權(quán)人予以賠償；其他訴訟請求本院依法不予支持。
交通事故發(fā)生后，被告朱瑞云支付三原告現(xiàn)金50000元，在本案中據(jù)實(shí)結(jié)算。
訴訟費(fèi)按照保險合同約定不屬于被告陽光財(cái)產(chǎn)保險襄陽分公司賠償范圍，此損失應(yīng)由侵權(quán)責(zé)任人即被告朱瑞云負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?第一款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告趙某某、趙某平、趙武因劉道梅交通事故死亡所受的損失296680.52元，由被告陽光財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司襄陽中心分公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)賠償110550元，第三者責(zé)任保險約定范圍內(nèi)賠償186130.52元，限于本判決生效之日付清。
二、駁回原告趙某某、趙某平、趙武其他訴訟請求。
三、原告趙某某、趙某平、趙武返還被告朱瑞云墊付的現(xiàn)金50000元，限于本判決生效之日付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2082元，減半收取1041元，由被告朱瑞云負(fù)擔(dān)，限于本判決生效之日起交納。

審判長：鄭永杰

書記員：李云